[讨论] 你是否同意世界之窗走单核路线，只采取chrome内核？ 世界之窗, 浏览器, chrome, 中国, 开发

hilent

在中国，浏览器大部分都已采取双核模式，即chrome+IE内核。这种模式可以兼顾速度与兼容，颇受欢迎。但是，此模式具有以下严重问题：
1.体积臃肿，这根本在于chrome的问题，普通双核浏览器无能力解决。
2.内存占用巨大，这是由chrome和双核模式共同导致的。
3.同质化严重。几乎所有主流浏览器均采用此模式。当年搜狗凭借第一个双核浏览器从众多浏览器脱颖而出，接下来才被众浏览器模仿。现在多数浏览器采取了双核模式，再次出现了之前的同质化问题。
4.难以兼顾所有用户。由于1，2问题，大部分双核浏览器在配置较低的老电脑上运行吃力，很多老电脑用户望而生叹。
5.在中国win7普及率较低，多数用户停留在IE6-8，安全性差，一定程度上降低了双核浏览器的速度，性能，安全性及稳定性。

现在，世界之窗涅磐重生，急需形成自己的核心竞争力，那么你是否同意世界之窗走自己独特的单核（chrome）路线，打出漂亮的翻身战呢？

当然不可回避的是，如果采取单核（chrome），会有以下可能的问题：
1.在中国有部分特殊网站在非IE内核下显示异常，甚至无法正常打开。
2.同上面的第五点，大部分用户使用IE6-8，如果世界之窗采取单核，用户将被迫在部分时间内使用IE6-8，体验极差。
3.专心做chrome优化也不一定取得很大成果，内存占用是十分头疼的问题。

世界之窗6目前最受欢迎的群体便是老电脑用户，如果采取单核（chrome），可能会有较大反弹。

那么，你有什么看法呢？欢迎各位踊跃讨论，注意就事论事，文明用语。
本次讨论持续时间1个月，由管理员TW波作裁判。
另，考虑到本次辩论需要尽量多的用户参与，帖子内的投票最好是大家都能投上一票，最终还是去掉了阅读权限限制。
谢谢！

412268499

省略前面所有回帖。。。我只是进来说一句。。。现在说这些都晚了。。。

dk123

我是来尾行楼上的，我表示楼上说的对

412268499

不，个人认为即使是要对世界之窗6的框架做出大幅调整，也应该去掉对ie内核的支持
258369 发表于 2013-10-10 21:55 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

不可能调整了。。。晚了啊。。。

数豆者

没有IE很多网站无法浏览，那不如卸了。

感觉TW6.0还需要增加屏幕截图和网页翻译功能。

sungr273

支持chrome单核。

jeep2700

我不IE从不卸载

meterora

单核还不如用原版……

33kk99

要单核的IE，有名的就qq浏览器一个了。

世界之窗1~传说中的5都是单IE内核的，IE并不差，就算是新装的XP，IE6访问速度那叫一个快啊，微软也许不是一个好队友，不开源等等，但谷歌也绝不是一个好队友。最不明白的就是firefox和chrome两个版本帝，升级的快连核心插件都跟不上兼容了。
看看遨游作死的节奏。myie2>maxthon4云浏览器的占有率就是前车之鉴。myie2占有率的继任者是谁？不是360双核浏览器，是360 4.1之前的IE单核浏览器。

要不是被收购了，没选择权，估计现在世界之窗5也挺好用的，本来好好的IE版+极速版分开弄。现在一大帮水军的。还有一个原因，chrome开源的，改改方便，IE什么的就要水平了。

joekwan

单核是最终形态。但目前的网络状况决定双核可能还得存在一个时期。

另，个人觉得应该削弱双核的概念，强化Chromium“主”的地位，尽可能的使用Chromium核，减少不必要的麻烦。至于IE内核，则必须明确在双核中“辅”的定位，只作为应急使用。

bartchen

支持单核，不过是支持单ie核心

ab380

完全赞同世界之窗浏览器chrome单核化。