1234
返回列表 发帖
myastek

Rank: 4

UID
60401 
帖子
38 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-6-1 
37# 跳转到 »
发表于 2008-9-30 18:44 | 只看该作者
算了。晚上去试试看遨游和Firefox吧。。。。。。。。

TOP

azure

UID
137400 
帖子
26 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2008-8-9 
38#
发表于 2008-9-30 22:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

zerodot

Rank: 2

UID
144359 
帖子
5 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2008-9-6 
39#
发表于 2008-9-30 22:47 | 只看该作者
真的太难了。好些看不懂。我是对照着别人的样子折腾的。累死了。

TOP

qiao7387

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

UID
69198 
帖子
1058 
精华
0 
贡献
0  
推广
2  
有效BUG
0  
注册时间
2007-9-9 
40#
发表于 2008-9-30 22:52 | 只看该作者
顶！顶！希望开发组借鉴遨游的去广告！
您需要key吗？那就点我吧！

TOP

星司

Rank: 4

UID
56466 
帖子
192 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-4-24 
41#
发表于 2008-9-30 23:46 | 只看该作者
广告过滤是tw永远的痛，修改和更新麻烦不说效果还不怎么样。。

TOP

saga2008

Rank: 4

UID
132133 
帖子
117 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2008-7-19 
42#
发表于 2008-10-1 02:07 | 只看该作者
正则表达式和通配符是两码事儿吧～
最强的要数FX+ADB和OP+filter.js，TW的AD过滤还是太繁复（或者简陋）了～

TOP

zerodot

Rank: 2

UID
144359 
帖子
5 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2008-9-6 
43#
发表于 2008-10-1 07:32 | 只看该作者
原帖由 azure 于 2008-9-30 22:37 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
嗬! 看大家提了好几次! 果然目中无人...

那你也不要乱说。黑名单估计实现的方式不一样的。程序代码可能需要重构，那就不怎么方便了。

TOP

jun2

Rank: 2

UID
146208 
帖子
4 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2008-9-15 
44#
发表于 2008-10-1 08:15 | 只看该作者
这个郁闷我很久，老找不到好的插件

TOP

doubleji

Rank: 4

UID
10499 
帖子
181 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2006-5-1 
45#
发表于 2008-10-1 08:40 | 只看该作者
这个支持，正则就是再简单也是需要学习的，对于大部分人来说没必要再去学这个东西，我宁愿它像普通的一键过滤那样简单，

TOP

twbrowser

Rank: 4

UID
75373 
帖子
196 
精华
0 
贡献
0  
推广
0  
有效BUG
0  
注册时间
2007-11-17 
46#
发表于 2008-10-6 10:47 | 只看该作者
或许有人认为‘复制别人的代码’就行了，确实现成的代码是很方便，当如果能够‘自主’点（前提是简单方便）不是更好么，因为复制的人并不很清楚‘别人的代码’是否‘真的适合自己’

既然有同样多的人‘支持’正则 和 简单的鼠标点击，TW为什么不考虑下‘方便’+‘高效’双管齐下呢

TW的广告过滤确实闹心

TOP

1234
返回列表