StormBolt

和TT比数字没必要，不是一个档次的。
功能接近，流畅度差不多的再比数字，比如MT。

StormBolt

原帖由 andyalex 于 2007-3-25 15:27 发表
发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？

我也觉得奇怪，RC1内存占用确实涨了一截，真正的“专家”倒没说什么，倒是那些“中鸟”反对了，也许他们内存多吧，什么阶级说什么话，咱们穷人没资格说。

9wis

我用感觉，而不是用数字，用着自己舒服就好了，没有必要整体在拿着这些破数字在这里比较。这些软件都是用来上网的，不是拿来比较数字的。难道有那么以部分人整体上网就是关注数字，不在乎效果的吗。

化外愚民

对了，声明一下，我的机子一点也不好，一直是用的128兆的内存组最近才加到256兆。

但用tw2,无论是以前还是现在，都是很流畅的。我觉得还是另有原因吧。

mutalisker

楼主如果对内存大小比较有兴趣,可以参考一下这个链接
http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm

零号

１、清理ＩＥ的临时记录和历史文件
２、打开www.sina.com,www.sohu.com,www.tom.com,www.163.com四个门户网站
３、访问过程中适当的切换各个页面进行简单浏览，每个页面都要拖动滚动条从头到尾浏览几遍
４、待网页显示完全，内存不再变化时观察任务管理器，记录下物理内存和虚拟内存的占用情况
５、依次关闭所有页面，最小化窗口再恢复，如果浏览器没有空白窗口则新建一个，记录下物理内存和虚拟内存的占用情况
６、重复以上操作３次
７、４次结果取平均值

化外愚民

http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm
此链接中的gosurf采取的招数，腾讯tt现在仍然采用着（mt以前也用过，不过后来不用了），因此，楼主看到的数据就是这样小下来的，呵呵。

xwluo26

http://www.ioage.com/cn/theworld_memtest.htm
这个网站看了 不过对比都是以前的版本了
等TW2.0正式版出来后再和其他浏览器最新版本进行下对比应该就更有说服力了！

Ranc

不知道楼主用TT开了几个网页和TW作的比较，发现图中TT的cpu占用怎么是02，感觉楼主用TT和TW开的网页数量有所不同吧，这样有什么可比性。
而且用任务管理器来查看内存一点也不实际，比如开个大型游戏，再打开任务管理器看一看，也许任务管理器中只显示占用了100多MB物理内存，可是实际已经把物理内存全占用光了。比较真实测算内存的占用方法是，打开某个程序前.后剩余内存的差值，查看剩余内存的方法不用我教吧！！！

[ 本帖最后由 Ranc 于 2007-3-26 18:55 编辑 ]

Ranc

而且准确的测试方法应该将两者分开来测试，还要打开相同网页以及网页数量，测试绝不能像楼主这么片面！！这样对TW有失公证，而且在我机子的任务管理器里，TT内存占用始终都是比TW高的

dapuli

原帖由 andyalex 于 2007-3-25 15:27 发表
发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？

嗯 说的在理 偶不会测试 那就请专家测一下好了 呵呵