返回列表 发帖
开发组说过到一定时候会开发相应的精简版满足各位的需求的,为了几百K加个壳有点不划算啊

TOP

无所谓
TW已经很小了

TOP

原帖由 zizhulin 于 2007-11-30 12:26 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
不赞成为了压缩体积而“压缩了”性能;但也反对体积臃肿。(偶的要求不苛刻吧,嘿嘿)



作为一个老会员我赞成这样的观点,我不缺空间(硬盘400G,U盘2G)!可是我还是希望程序保持苗条的身材。

TOP

那样压缩往往会影响性能的,不要以为压缩以后启动时间也会压缩

TOP

心理感觉而已
0.x和1的跨越,没必要太当回事。虽然祖国也喜欢每逢5、10年的时候大庆一下。人长1米79又咋地啦?

TOP

原帖由 ggyyxzh 于 2007-11-30 16:11 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


加压缩壳啊!
最常见的就是加UPX.
不过运行程序时,因为要先执行一个解压的过程,所以会影响启动速度.

这才是正确的~没事加什么壳~~~
[url=http://applesosufo.photo.hexun.com/16036301_d.html]http://photo5.hexun.com/p/2007/0303/80181/b_7179D884EC0D723C2ED8F15761045C43.jpg[/url]

TOP

原帖由 ggyyxzh 于 2007-11-30 16:11 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


加压缩壳啊!
最常见的就是加UPX.
不过运行程序时,因为要先执行一个解压的过程,所以会影响启动速度.

你这个,解压的过程实际上占用更多的空间,你只是表面上省了,实际上是费了

TOP

如果所有源代码都是自己写的,1M的程序算庞大了

TOP

无所谓的说,硬盘都几百G了,不差这点空间。。

要带U盘里压缩下就好了、

TOP

呵呵,知足吧,都这般了,还要小呀
想小用IE就好,呵呵

TOP

盲目压缩大小,岂不是掩耳盗铃

TOP

我还担心TW太娇小了。

TOP

返回列表