kisazhu

原帖由 elkay 于 2007-8-13 15:00 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
为什么要跟MT一样呢？

广告过滤强不强跟规则有很大关系，楼上有人说了，MT用了所谓的增强过滤规则比tw好，难道要拿用了过滤规则的跟只用内置规则的来比？

我也可以说，TW用了好的规则，效果要比MT好

差别在于新手用MT可以自己加。。。而新手用tw只能等着更新。。。而且麻烦。。。。


BTW：开发组为什么不花点心思好好做广告过滤呢？

google

这个贴中几位高手的交流真好，俺从中学到了不少东西。
虽然主贴不算高质量的贴，但其中有高质量的讨论。

cqcq0056

是啊，目前的TW的黑名单对于一般用户来讲太难了，用电脑的人很多都是见难就退的，操作越简单就越受欢迎

w-hao

就是啊，当然操作越简单越好啦，这样也可以节省不少时间。

elkay

这点不用担心，总是有办法解决的，我之前已经遇到好多了，最后没有解决不了的，只是有些可能需要稍微多动一些脑子

ps：关于易用性的问题，我们也一直在讨论，希望能提供一个比较简单的界面给大家，但是肯定不会跟MT一样，这点早就明确了

[ 本帖最后由 elkay 于 2007-8-13 21:56 编辑 ]

乐嘻嘻

广告过滤的黑名单我现在基本不用了,不好用,而且习惯了有广告的网页,觉得过滤太多,没广告反而不和谐.

needed

bound 的概念是什么 ？
  就是一个正则匹配而已。 只不过mt把它内置了。

说白了。无论tw，mt，过滤都用正则，只是mt降低了写正则的门槛，tw暂时没有找到比较合适的界面及接口，不过开发组一直都在努力。

顺便扯远一点，开发组有一个意念，用你喜欢的浏览器，无论tw，无论mt 无论gb
开发组他们所要做的，只是做好自己的工作，努力让更多的人用上tw 因此，老拿mt做比较我个人觉得没有什么意思。

AY

原帖由 elkay 于 2007-8-13 21:54 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
这点不用担心，总是有办法解决的，我之前已经遇到好多了，最后没有解决不了的，只是有些可能需要稍微多动一些脑子

...

如果源码固定不变的确是总有办法解决的。

285900537

不管如何，楼主的意思是要和MX的管理分割一样还是过滤效果一样？
前者，不太实际
后者，正在努力
呵呵

AY

原帖由 needed 于 2007-8-13 23:53 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
bound 的概念是什么 ？
  就是一个正则匹配而已。 只不过mt把它内置了。

...

bound 不是 maxthon 创的，而是借鉴老牌的 proxomitron。没有 bound 的话，在匹配不固定的源码时是没法保证能匹配到对应的 tag。而即使源码是固定的，要匹配复杂的 tag 亦会令过滤规则变得复杂，及影响通用性。

zhx

原帖由 kisazhu 于 2007-8-13 05:45 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif



差别在于新手用MT可以自己加。。。而新手用tw只能等着更新。。。而且麻烦。。。。


BTW：开发组为什么不花点心思好好做广告过滤呢？

说得好. TW的过滤要查看网页代码，写正则表达式，超出了大多数用户的能力。

用MT2的话，简单的，用户可以直接在网页上点击要过滤的元素，然后给你几个类似http://bbs.ioage.com/*, http://bbs.ioage.com/cn/*的选择，或自己输入, 然后加入内容过滤。虽然不完美，但已经算不错了。

要复杂/精确一点的，可以下载安装各种做好的过滤包, 也比往一个多行文本框里贴文本要好吧。

也许作为开发人员，更关心过滤功能的强弱，但用户体验也很重要。

google

偶用MT时也基本上只用内容过滤，可以手动添加些非正则的，效果虽不完美，也还不错。
有时也用Remove it来搞下，基本较少。这个Remove it确实不错。

[ 本帖最后由 google 于 2007-8-14 06:48 编辑 ]