Continued

个人认为普通用户根本不用去关心浏览器用了什么内核什么技术。他们的要求很简单。速度快就可以了。
星司 发表于 2010-2-4 08:38 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

真正不在乎的用户你给他装什么他就用什么。开发决定的问题最终都会作用到用户身上，长期和短期而已。远期的计划对前途更重要，毕竟用户不会因为以前的产品好用就继续使用下去。

chiway890723

搜狗2.0刚我试用了下，反应和速度绝对一流~
期待TW做得更好！

akis163

chromium的源码用于商业性的目的编译并二次发布并不会产生道德和法律问题。如果sg2真的是基于chromium的源码，好处是可以“抱”google的大腿，很快的出成品，坏处就是修改的来适合自己的想法可能会颇费一番功夫，不过 ...
Continued 发表于 2010-2-4 08:21 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

什么是商业性目的？chrome用了chromium的源码进行二次编译就不算？
这就好比李连杰拿了壹基金，不是捐款，而是自己在用，这个就不算了？
既然是开源，就是没有主子的东西，大家都可以用，谁也不能界定，chrome用了chromium开源就不是商业性目的，而且大家明显可以看出确实谷歌是用在商业目的。谷歌不是傻子。你也不是。

akis163

个人认为普通用户根本不用去关心浏览器用了什么内核什么技术。他们的要求很简单。速度快就可以了。
星司 发表于 2010-2-4 08:38 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

确实是这样的，做的好就是好。不好就是不好。整天拿什么版权核心来说事就是没技术的表现，争不过人家就别用这招吧，我们用户自己会明辨什么是好的，而不是守着一个破核心，然后自称原创的去力捧

lrcat

楼主自己无知了
觉得TW粉，有些真是太可笑了，支持TW是好的，但是这么盲目就是不对了。
搜狗浏览器和chrome都用的开源chromium的源码，这些开源的代码是世界各地开发者共同开发改进的，并非谷歌版权所有，也非谷歌 ...
akis163 发表于 2010-2-3 23:56 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

有道理，表示强烈赞同！！！！

Continued

什么是商业性目的？chrome用了chromium的源码进行二次编译就不算？
这就好比李连杰拿了壹基金，不是捐款，而是自己在用，这个就不算了？
既然是开源，就是没有主子的东西，大家都可以用，谁也不能界定，chro ...
akis163 发表于 2010-2-5 01:08 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

看来你误解了我的意思，我再说详细点好了，我没有说chrome不是商业目的 只是想说明在bsd协议下发布的源码的基础上进行二次编译成二进制文件而不公布修改后的源码的行为是合法的