请慎用 “可选” ——论坛中有感 论坛, 慎用

山水人天

看看坛子中人数越来越多，我也欣喜tw寻找到了自己合适的位置。很高兴看到凝聚了这么多的忠实用户。但是看到大家在为2.0的世界之窗提建议的帖子越来越多，心中的想法就变得不吐不快。所以我请大家听我一句： 请慎用 “可选”。

        对于我们用户来说，可选项无疑是最方便的选择，而且毋庸置疑的，软件的开发者在开发软件时也应该遵循方便用户的原则。但是我在这里一个用户的身份，告诫我们的用户朋友们，在功能的选择上，请慎用“可选”这个字眼。比如说单行标签或是多行标签等等诸如此类的问题。
        作为一个成熟的软件，选项精炼是其吸引用户的法宝，因为这意味着强大的易用性和自适应性。软件的选项变得多了，不仅仅在功能上变得复杂多变，不便使用，在软件的健壮度和效率（总要有线程去判断选择哪个功能吧）上亦会有所损失。
        每每一个新的要求出现，开发组就会开发一项新的功能，这个功能是不是足够健壮，是需要非常精细的调试的，而一个简简单单的“可选”，就可以让一个功能的调试工作量简简单单的增加一到三倍。而且退一步讲，这个可选的功能是不是常用的还没有确定。很多的软件工作室就在众多用户的“可选”的怪圈中徘徊着，不断地进行着开发和调试，若有一丝不小心，那就意味着全盘皆输。即使没有陷入这个怪圈，那也意味着这个软件的开发周期会大大增加，软件成品的成熟度会大打折扣。
        对于程序员和开发者来说，一个软件可以得到所有人的认可是他们的梦想。但是仁者见仁，智者见智的问题讨论了数千年，一朝夕又怎能解决 。所以对于功能正在开发中的软件来说，听取多数人的意见就成了他们的必修功课。这在软件工程中叫做市场调研，是进行所有工作前必须完成的一步。但是一旦功能确定，开发者就应该完全进入封闭开发的阶段，怕的就是受到其他论点的干扰。但是我们的世界之窗开发组不是，他们一直在这里。所以我们的论点对他们的影响是很大的。
        软件对于用户来说，一个“可选”确实可以解决所有人的问题，但是唯独给开发者更多的难题，这些个难题就是重复开发。比如说相悖的功能，类似于单行标签或是多行标签，总要选择一个实现，但是一个可选就变成了两个功能都要开发，而且都要非常完整，非常可心。这样做是不是利于软件的发展，还请诸位坛友、用户们三思。

以上皆为个人观点，与世界之窗开发组无关

stongxue

原帖由 caten 于 2006-2-28 08:20 PM 发表
没人说要求独特~~~我的意思是要有机关~~~比如右击刷新按钮是全部刷新   这样的机关~~~~~没人告诉你  一般不会知道~~~~是不是？？/

啊！啊！啊！啊！啊！啊！

雕刻时光

原帖由 caten 于 2006-2-28 20:20 发表
没人说要求独特~~~我的意思是要有机关~~~比如右击刷新按钮是全部刷新   这样的机关~~~~~没人告诉你  一般不会知道~~~~是不是？？/

希望更优越得使用习惯能够得到分享和推广 呵呵

小絮

tw的机关还很多呢，需要大家慢慢去发掘，茶杯是不可能告诉我们的。

caten

没人说要求独特~~~我的意思是要有机关~~~比如右击刷新按钮是全部刷新   这样的机关~~~~~没人告诉你  一般不会知道~~~~是不是？？/

lvjing79

不要忘了，软件最重要的是稳定健壮和安全，求新求独特没错，但要看在原先的架构上是否容易实现。实现后是否还是能保证稳定，这是首要实现的目标，否则整天出补丁来补的作品是不会有人来用的。

wuyou331

原帖由 caten 于 2006-2-26 11:54 PM 发表
一个软件  最重要的是可玩性要高    一下被人全摸透了  就厌倦了      要让人看起来觉得很简单  但是在使用的过程中 发现有趣的东西

对，就是这个，我现在感觉TW在不出新功能就没啥意思了

雕刻时光

我希望能载入默认的最优化设置
然后自己根据自己的习惯微调

daeeeeeeee

原帖由 山水人天 于 2006-2-24 12:00 PM 发表
但是唯独给开发者更多的难题

看到楼主担心的其实是这个。
我想这个是没有担心的必要的，既然要做浏览器，就要面对技术，竞争的问题。
想省力气，省技术，又要做出一个好的浏览器是不可能的。

daeeeeeeee

原帖由 iceriver_final 于 2006-2-27 12:19 AM 发表

• 首先说明：软件的方向不是软件的个性。
• 其次应知：每个软件有其本身的个性，Firefox个性是Firefox的，不是TW的，把它往TW身上套是一种错误
• 再而言之：精简不代表不注重细节，而是删除冗余的功能， ...

呵呵，第一条不说了，大家看法不一样。
第二条我说FX只是举个例子。没有说要搬，不要看到这个就敏感。
第三条的回答又被复杂化了，这个冗余是怎么判断？？？只要有人需要，它就不是冗余的，没人要的也就不存在加不加的问题。

比如说单行标签或是多行标签等等诸如此类的问题。

你说楼主的这个例子是不是冗余的呢？？？
至于它是细节还是功能就没有讨论的必要了。

无边无际

如果非要用数字对少数服从多数划个明确的界限，而不懂得去变通理解，那就没有什么习惯可言。


最开始windows与dos系统用户多少比例谁多谁少是很清楚的，所以windows也带有dos系统，而后windows被多数普通用户认可方便，Windows最终逐步放弃dos很多功能，不去管那些dos用户如何对界面操作不习惯。

这就是一个软件的发展方向，是一个逐步实现的过程。而不是马上划上个明确的界限来隔离。
强迫少数人习惯也是一个较长过程（windows采用丰富windows平台内容，渐渐削弱对dos平台支持的策略，使那些dos用户习惯改过来，而他们还不知觉是被强迫改变的）

最现实的例子：联通，脚踏两条船，要架构cdma网络，又要架构gsm网络,两头不讨好，两种网络设备，费用高不说，信号怎么样不用我说了。看3g来了，联通要放弃那个网络，不可能还要架构两个网络。

TW是应该带着她的用户向一个方向走，而不是让用户牵着她朝各个方向跑。
软件是为了满足用户的不错，可是她也有自己的方向，方向的决定因素很多，但方向只有一个。

[ 本帖最后由 iceriver_final 于 2006-2-27 11:38 AM 编辑 ]

小絮

如果60％的人选择A方式，40％的人选择B方式，按照少数服从多数的原则就要求那40％的人强行改变自己的习惯么？