[问题求助] 【调查】大家觉得TW与GB相比，好在哪里，又有什么不足？

本帖最后由 netrobot 于 2009-4-17 21:04 编辑

我自己是两个都用。一般是使用TW稍多一点，GB少一点。而内人则正好相反。
1.
TW无级缩放比GB强。
2.
代理功能没有GB强，不能使用WEB代理，而且切换不方便。GB其实也不支持Web代理，其名义上支持Web代理，实际上支持的是CGI代理。
3.
TW的内容过滤中正则表达式超级强，这个比GB强很多。
4.
TW的页面元素浏览器比GB的“链接列表”强。
5.
感觉TW的稳定性没有GB强，容易假死。
6.
TW界面比Gb好看一点。换肤之后改变很大，而GB虽然也支持皮肤功能，但换肤之后感觉区别不大，还是那个样子。
7.
TW收藏夹功能没有GB的群组功能强。GB可以设置每个链接打开方式的详细设置。
8.
GB的页面下载控制比较强，TW缺少这个功能。
9.
GB的鼠标拖动功能特别强，文字和链接和四个方向拖拽都可以自定义。TW在这方面就要很多，只有少数几个选项可以选。
10.
搜索功能两者差不多。
11.
TW的内置下载器在使用代理上网的时候比较有用。如果不需要用代理上网直接就可以用迅雷了。而GB则缺少内置下载器。
12.
GB的自动保存功能比较强大，虽然我用的时候觉得它有点Bug。但TW没有自动保存这一功能。自动保存在看小说的时候比较有用，一次打开所有的页，然后可以保存到本地用Readbook之类的去看了。当然用离线浏览器更方便，但一般都不会费劲再去装一个是吧。
13.

TW有在线书签功能，GB没有（或许有我不知道）。
总体上，我觉得TW稍好一点，但不知道怎么的，老是会假死。我的电脑已经算是还可以的配置（Q6600超3.2G/4G内存 TW2.4.0.9＋IE8），用起来还是觉得不怎么爽。
GB界面土了一点，而且功能上好几个版本也没什么太大的改变，一直在做一些修修补补的事情，好像是个没人管的孩子。但比较稳定，没什么假死。二者各有所长。
最希望的是TW加上GB的代理按钮功能，另外最好同时再CGI代理和WEB代理，这样代理功能就无敌了。另外GW的鼠标拖拽功能真的很好用，强烈推荐TW可以学过来，相信也不难做。另外，如果可能的话，TW最好能够把内核做成可切换的，比如如果能够切换到webkit内核上，那真是无敌了～