TW要加油了，现在Firefox3.0已经越来越接近我们了。 加油

goodayoo

新出的FF3.0正式版，速度上很好很强大。功能上已经快要接近我们的TW2.1了，TW团队我们要加油啊。

听说MT要加入Gecko核心了，我们有没有这样的计划啊？

在这个激流勇进的世界，不进则退啊。

从IE8 Beta的使用情况来看，还无法对FF3造成威胁，看来FF肯定要上30%了，如果IE8正式版不理想的话，很可能就和FF平分天下了，我们要多对FF3研究研究啊。

[ 本帖最后由 goodayoo 于 2008-6-18 13:22 编辑 ]

AY

原帖由 化外愚民 于 2008-6-25 08:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你自己看19楼的帖子（你引用我的帖子回的－－我什么时候谈那个实现方式的差别的？），再看那个帖子我是回的谁的，是针对什么谈的，呵呵。

用 mozilla activex control 和 gecko SDK 是天壤之别，你把两者混为一谈，我给你解释一下分别而已。其实别说 mozilla activex control 和 gecko SDK，就是不同的 IE 外壳不是也有很大分别，不是么，呵呵。

化外愚民

原帖由 AY 于 2008-6-24 20:45 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我是由始至终都在说明 mozilla activex control 和 gecko sdk 有着重大的分别，不能混为一谈，你不是现在才知道吧...

你自己看19楼的帖子（你引用我的帖子回的——我什么时候谈那个实现方式的差别的？），再看那个帖子我是回的谁的，是针对什么谈的，呵呵。

AY

原帖由 化外愚民 于 2008-6-24 08:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你可真逗，谁和你讨论这话题了啊，你老是说具体的实现方式，呵呵。

我是由始至终都在说明 mozilla activex control 和 gecko sdk 有着重大的分别，不能混为一谈，你不是现在才知道吧...

化外愚民

原帖由 AY 于 2008-6-23 18:44 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

“火” 不 “火” 我没水晶球，也没有兴趣预测。

我说的只是用 Gecko SDK 开发和用 Mozilla ActiveX Control 实现是完全不同的事。用 Gecko SDK 的难度高很多，效果亦好得多，两者根本不能比较。要是想在 TW 使 ...

你可真逗，谁和你讨论这话题了啊，你老是说具体的实现方式，呵呵。

AY

原帖由 化外愚民 于 2008-6-23 16:44 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

就是啊，你说的是另外一个话题啊。我本来就是说的那是老皇历了。至于是不是“好得多”，还是看看再说。
firefox的“火”，也不是一年两年的事（即以前“非常不先进”时也是“火”的）……

“火” 不 “火” 我没水晶球，也没有兴趣预测。

我说的只是用 Gecko SDK 开发和用 Mozilla ActiveX Control 实现是完全不同的事。用 Gecko SDK 的难度高很多，效果亦好得多，两者根本不能比较。要是想在 TW 使用 Mozilla ActiveX Control，其实只需简单几步便能实现，搜索半论坛的旧帖也可找到说明，问题只是根本就不能用。

化外愚民

原帖由 AY 于 2008-6-23 14:48 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我不是说 MT 以前没有实现过，我是说 MT 现在的实现方式和以前的不同，比以前的先进很多，效果也会好的多

就是啊，你说的是另外一个话题啊。我本来就是说的那是老皇历了。至于是不是“好得多”，还是看看再说。
firefox的“火”，也不是一年两年的事（即以前“非常不先进”时也是“火”的）……

AY

原帖由 化外愚民 于 2008-6-23 14:37 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


无论是什么个方式，无论你怎么说，“mt采用Gecko核心是老皇历”是毋庸置疑的事，因为早就有采用Gecko核心的版本了么。这有什么可说的呢？本来没什么可说的话题啊，有什么可扭的呢？

我不是说 MT 以前没有实现过，我是说 MT 现在的实现方式和以前的不同，比以前的先进很多，效果也会好的多

化外愚民

原帖由 AY 于 2008-6-22 10:05 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

1. mozilla activex control 内置的是很旧的 gecko 1.6 内核
2. mozilla activex control 不能完善调用 gecko 内核，比如连用滚轮滚动页面也不行

所以用 mozilla activex control 实现完存是鸡肋，和用 gecko  ...

无论是什么个方式，无论你怎么说，“mt采用Gecko核心是老皇历”是毋庸置疑的事，因为早就有采用Gecko核心的版本了么。这有什么可说的呢？本来没什么可说的话题啊，有什么可扭的呢？

AY

原帖由 化外愚民 于 2008-6-21 15:07 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

不管什么个方式，都是非ie内核，都是那个g什么的内核，这才是要说的，不是么？至于什么方式，好像和上面说的无关，是另外一个话题吧。

1. mozilla activex control 内置的是很旧的 gecko 1.6 内核
2. mozilla activex control 不能完善调用 gecko 内核，比如连用滚轮滚动页面也不行

所以用 mozilla activex control 实现完存是鸡肋，和用 gecko sdk 实现是几码子的事。

coffee13

从ff 1.0 开始都是主用，因为它的扩展足够多、更新足够快，方便，现在3.0更加；
tw是备用，因为有一少撮网站藐视ff、opera。

化外愚民

原帖由 AY 于 2008-6-20 16:35 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

以前是用 mozilla activex control 实现，跟着是用 k-meleon/orca 等的方式实现，你可以问问 TW 开发组分别在哪里，我相信他们知道的。

不管什么个方式，都是非ie内核，都是那个g什么的内核，这才是要说的，不是么？至于什么方式，好像和上面说的无关，是另外一个话题吧。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2008-6-21 15:11 编辑 ]