12 3 下一页

tamsis

Rank: 3 Rank: 3

UID: 52903
帖子: 21
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-4-2

1^# 跳转到 » 正序看帖

打印

字体大小: tT

发表于 2008-5-31 14:23 | 只看该作者

[问题求助] 不知道theworld有没有考虑或有没必要考虑做一个基于firefox核心的theworld

firefox, theworld, 核心

不知道theworld有没有考虑或有没必要考虑做一个基于firefox核心的theworld

ujuj127

中级用户

Rank: 4

UID: 45870
帖子: 291
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-2-15

26^#

发表于 2008-6-3 01:52 | 只看该作者

四核是趋向...
哈哈
开个玩笑,不过你看,现在一个vista系统就有8GB
不可想象...

TOP

超钻会员

Rank: 12

UID: 1601
帖子: 3743
精华: 1
贡献: 11
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-7-6

25^#

发表于 2008-6-3 00:12 | 只看该作者

原帖由 paulcross 于 2008-6-2 23:43 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
主要是那些核心的浏览器要开源的因为那个GPL 协议

不过国内版权意识很差很多人不知道用GPL协议的开源软件代码做的软件一样要开源

不一定，使用开源软件的 library 一般不要求开源。

问题是开发 gecko/webkit 等内核在目前肯定及不上开发 IE 内核效益高。一则用户比较少，二则有相关开发经验的人员亦不多，事倍工半。

小插件:

效能监视器
TW 置顶/透明
状态栏 IP 资讯

TOP

paulcross

中级用户

Rank: 4

UID: 74603
帖子: 80
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-11-8

24^#

发表于 2008-6-2 23:43 | 只看该作者

主要是那些核心的浏览器要开源的因为那个GPL 协议

不过国内版权意识很差很多人不知道用GPL协议的开源软件代码做的软件一样要开源

TOP

化外愚民

版主

Rank: 16

UID: 20
帖子: 6024
精华: 4
贡献: 17
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-2-21

23^#

发表于 2008-6-2 13:10 | 只看该作者

maxthon倒是有非ie内核的，可你看ff的用户有用的么？maxthon的用户又有几个用的呢？

不作世俗物，何来高雅处。
风花雪月行，柴米油盐住。
本是无峥嵘，自然守平素。
但凭笔一支，诗记人生路。
输入法爱好者群：15571505

TOP

tabris

黄金会员

Rank: 8 Rank: 8

UID: 5243
帖子: 977
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2005-11-26

22^#

发表于 2008-6-2 13:01 | 只看该作者

想都不用想没有必要
好事者可以自己做一个皮肤几个插件取个名字叫theworld ff版即可
这样做有什么意思么

TOP

目标另存为

初级用户

Rank: 3 Rank: 3

UID: 50306
帖子: 16
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-3-21

21^#

发表于 2008-6-2 09:14 | 只看该作者

我的分析:
1.技术上不行做不出来.
2.即使勉强做出来在目前fx平台上竞争力强的产品很多,并且火狐本身
经营多年实力强大基础牢固,竞争不过强手推广没前途.
3.关键是在钱的问题上,面对强大的火狐,投入产出比不划算,出力不讨好,没利益驱动不会去做

在某个大的ie"马甲浏览器"论坛里有个版主没有讲冠冕堂皇的理由,说了实话,承认了作为ie外壳浏览器在fx平台上发展面临的实际问题就是是利益.出力不讨好没人愿意做.

[ 本帖最后由目标另存为于 2008-6-2 09:19 编辑 ]

TOP

myllop