[改进建议] 今天用了下世界的精简和K-MELEON CCF有感。~！

CCF, 世界, 精简

世界的精简确实内存少了点了，但是是基于IE为内核，速度是提不上来的了，我用了K-MELEON CCF后发现这个浏览器的价值，它比OPERA更快，现在还有简体中文版，功能和部分设置都完善很多。
希望能开发K-MELEON CCF的引擎版本的精简THEWORLD，这个才是速度之上啊，我想在用它上网很快啊。就是功能有些没有，如果能开发出来保证让THEWORLD更加火热！

xifang

初级用户

Rank: 3 Rank: 3

UID: 71673
帖子: 28
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2007-10-7

62^#

发表于 2008-2-10 10:32 | 只看该作者

堡主大过年的也不忘发牛皮癣广告,

果然有FF的遗风

TOP

philip666

中级用户

Rank: 4

UID: 85382
帖子: 56
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-1-8

61^#

发表于 2008-2-10 02:18 | 只看该作者

顶顶顶顶顶顶

TOP

凤凰

中级用户

Rank: 4

UID: 84664
帖子: 242
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2008-1-4

60^#

发表于 2008-2-9 09:55 | 只看该作者

堡主去了又来？现身了

TOP

coolwulf

中级用户

Rank: 4

UID: 10215
帖子: 78
精华: 0
贡献: 0
推广: 0
有效BUG: 0
注册时间: 2006-4-26

59^#

发表于 2008-2-9 00:37 | 只看该作者

原帖由 dskai 于 2008-1-18 22:01 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
opera绝对比ff快

可惜比K-Meleon 慢. 看评测:

Opera 在缓存的速度和脚本执行速度方面还是非常优秀的. 但是在html页面载入的效能方面确相当糟糕. 针对于这方面的测试. 大家可以看两个页面:

一个简单的测试页面:

http://nontroppo.org/timer/text.html

这个测试所采用的时间计算源码在这里:

      var then = (new Date()).getTime();
      function endT() {
         var now=(new Date()).getTime();
         loadT=now-then;
         document.getElementById('loadingtime').innerHTML += 'Load time:<strong>'+loadT+'</strong>ms';
      }

这个脚本对于任何浏览器都是公正的，不存在偏袒任何一个浏览器的问题.

然而测试的结果显示出了 Opera的载入文字页面效能的低下. Opera 要慢于Gecko引擎的浏览器，甚至慢于不少IE引擎的浏览器.

既然举出了全文字页面的例子，那对于多图片页面的结果是如何呢？Opera会不会在图片载入方面比其他浏览器要快呢?

这里, 最简单的方法是将前面的测试例子直接改为载入图片，看看Opera 是否会快一些? 测试页面在这里:

http://kmeleon.et8.net/Image test.htm

查看这个页面的源码就可以看到这个页面非常简单，仅仅是载入几个Google的图片.

测试的结果当然是需要在相同的机器上用不同的浏览器检验了，并且两个浏览器都应当清除历史和缓存. 这里给出一个结果:

Gecko (Firefox,Flock,K-Meleon) : 206ms
Presto (Opera 9.5) : 972ms

从这个结果可以看出Opera 浏览器不仅在文字页面的载入效能很低下，图片页面的载入效能依然很低下。

很多用户之所以能够"感觉" Opera 显示页面很快，是因为Opera 采用了出色的缓存读取方式和在部分多脚本页面中发挥了脚本速度较快的优势. 不过这些依然无法推翻Opera在页面(文字和图片)载入和渲染效能的低下的结论