[经验交流] 3.0和搜狗最新版的比较 搜狗

fff80

用了一下搜狗浏览器2.0的，本以为还很快。没想到比较之后才如一位篇文章所形象的一样：搜狗是给农民用的（也就是新手的意思）。
搜狗打开空浏览器的内存占用为:81MB
世界之窗3.0为：32MB
加载一同样的网页是差不多的。
搜狗的功能是多，但还是显臃肿了。
用过很多浏览器后，还是感觉世界之窗的最经典。

gzsen999

主要是顺手 就好 但是3版本现在的确不大习惯

fckx1441

搜狗确实不咋地啊，用搜狗不如用谷歌

小北

兰州烧饼  鉴定完毕

sqsqsq111

3.0和搜狗2.0根本不是一个东西，IE再怎么套壳子还是IE。。。和Webkit不可同日而语

壳子可以优化改进，但核心没法动，注定了3.0的杯具

广告过滤反正2个浏览器都没的。。。

jinjia926

13# xiaoyang2530
对于SG的缺点
我说一个 你上次关闭的标签 不能像TW一样保存在启动页面里，默认是直接打开

sbyguli

呵呵,用着感觉好就行了

yeller

虽然用世界之窗很多年了，但是由于不是学计算机专业的，所以很多专业的东西都是不懂的，不过觉得用着TW2还行，很多功能很方便，习惯了。

AY

我知道为啥你一打开就4个setask了，你用的应该是第1个预览版，换成第3个预览版就好多了，估计搜狗也在慢慢优化内存占用
tuotuoxp 发表于 2010-2-21 10:45 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我一开始就说那应该是 bug，以后会修复
http://bbs.ioage.com/cn/viewthread.php?tid=142177&page=1#pid1208315

AY

你这个说法真有技术，可以糊弄许多小白，可以看出你对搜狗有偏见

这些也是偏见么？
http://bbs.ioage.com/cn/viewthread.php?tid=136998
http://bbs.ioage.com/cn/viewthread.php?tid=136998&page=1#pid1182265
http://bbs.ioage.com/cn/viewthread.php?tid=136998&page=4#pid1194857

这个“大好几倍”说得也够“阴险”的！可你的说法又太不严谨了

以前说过的，同样你没看到而已：
http://bbs.ioage.com/cn/viewthread.php?tid=136872&page=1#pid1181809

1、你说的是启动时的内存占用，启动时的内存占用并不能完全反映得出实际的真实内存占用！

为什么不能比较刚启动的占用？框架/外壳的效率设计就不能比较了？

不管什么浏览器，启动时的内存占用，再大也不会超过100M

上面不是有人说 tw3 一启动就 130mb，chrome/ff 一启动就 200mb+？你怎么不去说不可能？

2、启动时的比较，两个浏览器是否都是以空白页启动，如果不是以空白页启动比较，那这样的比较也没意义！

是空白页，你可以看清楚一点。

3、不同浏览器架构不同，启动时的进程数也有不同，启动时，内存占用肯定有差别，我问的是实际应用时，真实的内存占用如何，没做加载网页后的比较，反映不出实际应用！

我是比较的外壳/框架本身，渲染网页的内存占用是内核的事。

4、没图没真的相！

图也贴过的，你在我其他贴子找找吧。

5、再问问，1.4版的搜狗，与TW3比较，加载相同网页后，真实的内存占用如何？

没用过 sg1.4。

小志Q-Q

内存跟不上时代,配置太差,就用windows2003以下系统,或者说IE6以下的浏览器吧,包你内存少.想用高性能的浏览器,却没有高性能的系统.而且我512M的内存,05年的机子.其实跑搜狗浏览器还挺快呢.
话说我也想买个windows7系统的机子了,看到同事的windows7机子上搜狗浏览器好漂亮的说

小志Q-Q

6、少吃味精食物

含人工添加剂的食物会加重内脏负担，造成黑色素沉淀，所以应避免吃含人工添加剂的食物。


以后再也不敢在菜里面加味精了