返回列表 发帖
这帖子居然被盖了这么高。。。。
请问兄台在哪里看到开发组有说aero没意义的?
都说了无数遍,是暂时没加,因为有自己的开发计划。
hblf 发表于 2010-5-5 11:16 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


自己看顶楼
"支持AERO效果肯定是有一定的作用的,但是目前世界之窗3.0还有很多其他的事情要做。比如稳定性、速度等等,另一方面,Windows 7 的市场占有率太小,即使支持了AERO效果,对绝大多数的世界之窗用户来说,也是没有意义的"

对于W7用户,Aero相对浏览器功能没有意义
对于非W7用户,Aero完全没有意义

TOP

开发组觉得Aero没意义,怎么了
OrochiZ 发表于 2010-5-5 10:54 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

这帖子居然被盖了这么高。。。。
请问兄台在哪里看到开发组有说aero没意义的?
都说了无数遍,是暂时没加,因为有自己的开发计划。
win7 旗舰版
IE8.0
KAV9.0.0.736
PCTools FW 6
---------------------
我们再也回不去了,对不对
俺的自留地,就是有点枯燥:lewisec.sinaapp.com

TOP

12# OrochiZ  




你说5年后win7没戏  60年后你没戏
hchappy 发表于 2010-5-5 10:04 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


这两句话有逻辑联系吗?

TOP

133# asas5



对呀 既然世界之窗做了部分AERO效果,比如任务栏多标签浏览,任务栏下载文件数量提示,就连官方网站都大肆宣传支持window7特性,一个标题栏透明为何迟迟不解决????   为何不全部做出来呢?是 ...
hchappy 发表于 2010-5-5 10:10 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


开发组觉得Aero没意义,怎么了

TOP

说win7占用率少。那我就不明白win7的任务栏预览你们怎么倒是急着加上去了。。
星司 发表于 2010-5-5 08:57 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


因为那是浏览器功能

TOP

133# asas5



对呀 既然世界之窗做了部分AERO效果,比如任务栏多标签浏览,任务栏下载文件数量提示,就连官方网站都大肆宣传支持window7特性,一个标题栏透明为何迟迟不解决????   为何不全部做出来呢?是不是技术问题?值得怀疑

TOP

12# OrochiZ




你说5年后win7没戏  60年后你没戏

TOP

坚持不换浏览器。。。
以为使用惯性太大了。。。

TOP

只能让时间去证明这个决策是否正确,对追求aero的用户来说有两条路:继续等待、换浏览器。

TOP

有需求就有功能,现在需求明摆在这!就看你做不做,nc360安全卫士还可以换皮肤,在那些所谓的高端用户看来一个安全类的软件换肤功能没必要吧,可是就有大量用户对其乐此不疲,所以不要说什么aero不是必需的,aero不是浏览器界面(某些浏览器可以做到按钮,菜单栏,状态栏等都有aero效果,所以别认为aero仅仅是系统的边框),w7不是主流,之类的借口!这不是根本原因,做不做,什么时候做,完全在开发大大的心里,我的观点是,不会创新,起码要紧跟潮流!当然要是认为w7必死的那又是另一种情况了。或者说现在先修bug,弄好性能,那还可以理解,但是bug修得完吗?性能有极限吗?

TOP

说win7占用率少。那我就不明白win7的任务栏预览你们怎么倒是急着加上去了。。

TOP

有个很好的借口啊,aero是vista的特性不是win7的,当年M3没有aero的时候某些M粉就是这么辩护的
operaer 发表于 2010-5-5 08:21 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

小白哪里都有,无视就行。不要试图纠正,没用的。

TOP

返回列表