无边无际

原帖由 daeeeeeeee 于 2006-2-26 21:27 发表

软件的方向，或者说软件的个性不是靠细节去体现的。举个例子。说起Firefox大家就知道最大的特点是扩展。这才是真正的个性。细节永远是越细越好。
而且细节决定成败这句话还是有道理的。

• 首先说明：软件的方向不是软件的个性。
• 其次应知：每个软件有其本身的个性，Firefox个性是Firefox的，不是TW的，把它往TW身上套是一种错误
• 再而言之：精简不代表不注重细节，而是删除冗余的功能，软件不是为了适应所有人的习惯，而是适应多数人的习惯。

所以为了细节上的完美而加的选项我是非常支持的，但如果是为了满足个别人的习惯而增加的选项不免就迷失了它本身的发展方向。

caten

一个软件  最重要的是可玩性要高    一下被人全摸透了  就厌倦了      要让人看起来觉得很简单  但是在使用的过程中 发现有趣的东西

daeeeeeeee

原帖由 iceriver_final 于 2006-2-24 08:37 PM 发表
我还是喜欢精简，什么用户都要满足，只会越做越失去方向。

软件的方向，或者说软件的个性不是靠细节去体现的。举个例子。说起Firefox大家就知道最大的特点是扩展。这才是真正的个性。细节永远是越细越好。
而且细节决定成败这句话还是有道理的。

就爱杀猪

原帖由 iceriver_final 于 2006-2-24 08:37 PM 发表
我还是喜欢精简，什么用户都要满足，只会越做越失去方向。

就是这句了....................................

小絮

我们就把这个权衡利弊的困难留给茶杯和怪兽他们吧。呵呵

Aycox

我心中的『可选』用意有三点：
1，认为没有强烈建议的必要，也就是对于自己若有若无的情况（即使所有的建议都想超越个人的局限，但毕竟做不到完美，因而必须考虑到别人有可能的要求）
2，真正的建议可选选项。
3，自我不赞同的方案，但耳闻目见有人却需要的，所以可选。

说一句题外话：首先要赞扬的是楼主的一番话语，但往往真理并非总是掌握在大多数人手中，也就是说并非都在这些愿上论坛且能够发表意见的坛友的笔下，我们并不代表一切 TW 用户，一个建议有否价值，有时不是靠所有坛友举手表决能够代表的，一是因为不可能每一位都是经过深思熟虑充分权衡利弊的，二是这些上论坛的不可能代表了一切用户以及TW的发展方向。

[ 本帖最后由 Aycox 于 2006-2-25 05:47 PM 编辑 ]

zhuangv

看来这边有不少混先锋论坛的吗，
daeeeeeeee 幸会啊呵呵。
不过偶一般潜水的说，
什么都搞美化，
跟着系统主题走太累了。
到最后还是默认的XP风格最舒服～～～

daeeeeeeee

原帖由 那巴尔 于 2006-2-25 08:29 AM 发表
MT已经累赘了，不要像那样子。

俺不是高手，很多人也像俺这样的，如果太复杂用的人不会多的。

foobar这种……俺更是头疼。

foobar的设置是很简单的，你不要看它选项那么多，假如只是要象千千那样的功能的话，没有几个选项你用的上。我听基本就默认。
想瞎搞的时候在瞎搞。不要被它的选项吓着了。

那巴尔

MT已经累赘了，不要像那样子。

俺不是高手，很多人也像俺这样的，如果太复杂用的人不会多的。

foobar这种……俺更是头疼。

黄孩子

我还是

喜欢精简

daeeeeeeee

谢谢zhuangv，但是我还是觉得不好看，属于那种经常搞系统主题的，所以可能比较挑吧。

zhuangv

一句话，好用的软件难开发，这是常理。

猜测老大的意思，
2.0的开发就是要做成插件化的结构，
类似于Firefox的结构，
够期待的说