天竺葵

我觉得摸索出自己的特色来最重要.

各人意见

化外愚民

3.0也会支持2.0的皮肤的，这个会有自己原来就习惯的东西的。

Ante

没有2.0版方便

xiaolongkun0

原帖由 jiangkyo 于 2009-1-22 17:37 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
你用TW2习惯是因为TW操作符合IE和WINDOWS的操作。GOOGLE是要和微软打对台的，所以做出来的东西不可能和微软一样，不习惯是正常的。至于哪个最后能胜利就要看各自的发展了。

不要老说是习惯好不好，况且本人使用软件向来喜欢尝试新软件，感觉合理的就会抛弃旧的同类软件，从来就不考虑旧情，就如播放器，用了很久的暴风，发现后来发现MPLAYER画面质量比好，我立马把暴风给干掉，用了很就的WINAMP，发现FOOBAR音质更胜一筹，立马干掉WINAMP，这点自己还是很清楚的，还有各种各样的软件也是，凡是确实胜出的，马上换掉，从不考虑所谓的习惯和旧情。所以，我重点说的是合理性。这个要区分开来。请不要把我一用就觉得好对号入坐于习惯。至少本人这点比别人更倾向理性的分析和使用。
另外为什么到现在我并没有抛弃OPERA，那是因为OPERA的速度，我也不能说我用TW比较多而习惯就完全否认OPERA。
本人很少用OPERA，主要是因为经常进空间，这有点麻烦。但有一点，OPERA比TW合理，知道是哪点？就是左侧栏部分，TW虽然也有左侧栏，但是这仍然有比较本质的区别，由于左侧栏属于很长的一条竖状，这个功能是做成鼠标自动激活打开边侧还是做成鼠标点击打开式好呢？我的分析是，由于竖状边侧按钮的特点，就有命中率高的特点，另一个特点就是一个按钮几乎忽略了空间占用，却得到一个按钮空间，所以这是存在的价值。但而从命中率高来说，TW做成鼠标自动激活的方式就不合理，因为这很容易被激活误拉开边侧栏，这点OPERA的鼠标点击打开式就更合理了，毕竟这个按钮不存在命中率低的缺点，所以点击打开是非常合理的。所以非常遗憾的是，即使是TW有近乎OPERA那样的边侧，但使用上却大有不同。OPERA这点就比TW好了。
本人更倾向与分析性合理性！就是人体工程学都有个规律，不好的习惯虽然你也习惯了，但那不利于极限的发挥！

jiangkyo

你用TW2习惯是因为TW操作符合IE和WINDOWS的操作。GOOGLE是要和微软打对台的，所以做出来的东西不可能和微软一样，不习惯是正常的。至于哪个最后能胜利就要看各自的发展了。