不懂珍惜

广告过滤就要跟着elkay写哈`~      用他的就几行字就清掉了大堆的广告``   好用的很``  为何要学MT呢?  我认为TW已经做得很好了~

tabris

黑名单搞那么多干什么呢
不过还是简单点好 不然没有几个人知道怎么用
而且 tw自己不带默认的黑名单 也没有人说给出一个什么过滤增强包一类的东西

mutalisker

AY, 谢谢你的反馈, 欢迎大家一起做这种技术性的讨论. 黑名单功能会改进的,给我时间 ^^

AY

原帖由 AY 于 2007-8-14 01:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

bound 不是 maxthon 创的，而是借鉴老牌的 proxomitron。没有 bound 的话，在匹配不固定的源码时是没法保证能匹配到对应的 tag。而即使源码是固定的，要匹配复杂的 tag 亦会令过滤规则变得复杂，及影响通用性。

再多举个例子说清楚一点。
我在任何网站都会过滤统计用的 js，因为这些 js 浪费 cpu，而且往往还要下载图档，影响页面加载时间。

在 proxomitron 我是用下面的过滤规则：
bound=$NEST(<script,</script>)     bound 确保只会匹配对应的 <script 及</script>
match=*(hitbox.com|qksrv.net|112.2o7.net|superstats.com|falkag.net|google-analytics.com|cyber-traffic.net|estat.com|surfaid.ihost.com|nedstat.nl|nedstatbasic.net|questionmarket.com|spylog.com|thecounter.com|survey-poll.comsageanalyst.net|hotlog.ru|addfreestats.com|bizrate.com|count-down.tv|counter.yadro.ru|extreme-dm.com|top.list.ru|count.e-city.tv|sageanalyst.net)*

在 maxthon 2.0 我可以用下面的过滤规则：
bound=<script.*?</script>     bound 确保只会匹配对应的 <script 及</script>
match=.*(hitbox.com|qksrv.net|112.2o7.net|superstats.com|falkag.net|google-analytics.com|cyber-traffic.net|estat.com|surfaid.ihost.com|nedstat.nl|nedstatbasic.net|questionmarket.com|spylog.com|thecounter.com|survey-poll.comsageanalyst.net|hotlog.ru|addfreestats.com|bizrate.com|count-down.tv|counter.yadro.ru|extreme-dm.com|top.list.ru|count.e-city.tv|sageanalyst.net).*

在 TW 要怎样写才能过滤这些统计 JS (需要包括 inline JS，即是 <script>...</script>，比如像 http://sports.espn.go.com/nba/index 的 hitbox 统计) 而不会出现我在 20楼 及 24楼 提出的错误及失效问题? 我十分肯定没有 bound 的话是不可能做得到的。

[ 本帖最后由 AY 于 2007-8-14 15:54 编辑 ]

lier

严重支持世界之窗啊

chenxingxing

看喜欢了 我还喜欢简单有效 广告是没了 cpu也上去了

google

偶用MT时也基本上只用内容过滤，可以手动添加些非正则的，效果虽不完美，也还不错。
有时也用Remove it来搞下，基本较少。这个Remove it确实不错。

[ 本帖最后由 google 于 2007-8-14 06:48 编辑 ]

zhx

原帖由 kisazhu 于 2007-8-13 05:45 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif



差别在于新手用MT可以自己加。。。而新手用tw只能等着更新。。。而且麻烦。。。。


BTW：开发组为什么不花点心思好好做广告过滤呢？

说得好. TW的过滤要查看网页代码，写正则表达式，超出了大多数用户的能力。

用MT2的话，简单的，用户可以直接在网页上点击要过滤的元素，然后给你几个类似http://bbs.ioage.com/*, http://bbs.ioage.com/cn/*的选择，或自己输入, 然后加入内容过滤。虽然不完美，但已经算不错了。

要复杂/精确一点的，可以下载安装各种做好的过滤包, 也比往一个多行文本框里贴文本要好吧。

也许作为开发人员，更关心过滤功能的强弱，但用户体验也很重要。

AY

原帖由 needed 于 2007-8-13 23:53 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
bound 的概念是什么 ？
  就是一个正则匹配而已。 只不过mt把它内置了。

...

bound 不是 maxthon 创的，而是借鉴老牌的 proxomitron。没有 bound 的话，在匹配不固定的源码时是没法保证能匹配到对应的 tag。而即使源码是固定的，要匹配复杂的 tag 亦会令过滤规则变得复杂，及影响通用性。

285900537

不管如何，楼主的意思是要和MX的管理分割一样还是过滤效果一样？
前者，不太实际
后者，正在努力
呵呵

AY

原帖由 elkay 于 2007-8-13 21:54 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
这点不用担心，总是有办法解决的，我之前已经遇到好多了，最后没有解决不了的，只是有些可能需要稍微多动一些脑子

...

如果源码固定不变的确是总有办法解决的。

needed

bound 的概念是什么 ？
  就是一个正则匹配而已。 只不过mt把它内置了。

说白了。无论tw，mt，过滤都用正则，只是mt降低了写正则的门槛，tw暂时没有找到比较合适的界面及接口，不过开发组一直都在努力。

顺便扯远一点，开发组有一个意念，用你喜欢的浏览器，无论tw，无论mt 无论gb
开发组他们所要做的，只是做好自己的工作，努力让更多的人用上tw 因此，老拿mt做比较我个人觉得没有什么意思。