返回列表 发帖
回复  实话实说


    呵呵,不用就是因为TW6现在满足不了我的需求!但是作为一个从TW1时代就开始支持T ...
jpzy 发表于 2013-10-26 19:47 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif



    呵呵,赶人,有吗?我的原话是“你可以选择”,这语文表达能力,啧啧!

TOP

回复 17# 实话实说


    呵呵,不用就是因为TW6现在满足不了我的需求!但是作为一个从TW1时代就开始支持TW的人,来这提提意见应该还是可以的!你不是开发组,你有权利赶人走么?

TOP

本帖最后由 实话实说 于 2013-10-26 19:17 编辑
回复  实话实说


    Chrome原版有TW6的速度和消耗吗?如果有我立马用原版。用TW6是冲着他的功能去吗? ...
luntan8866 发表于 2013-10-26 19:04 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif


所以嘛,答案不是出来了?

某人是揣着明白装糊涂,如果支持扩展的chrome和TW6一样,他干吗用tw6?
反过来说,如果他不用tw6,那他的意见有意义吗?

TOP

本帖最后由 luntan8866 于 2013-10-26 19:05 编辑

回复 13# 实话实说


    Chrome原版有TW6的速度和消耗吗?如果有我立马用原版。用TW6是冲着他的功能去吗?功能多的浏览器多内一大把。用TW的还不是冲着他的速度来的。

TOP

锁定内核啊,为什么还不来
cc1jiang 发表于 2013-10-26 15:45 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif



    同意锁定内核

TOP

回复  实话实说


1,这是官方的说法。有相关测试方法和数据么?

2,就算是真的。请问,提升10~15%的 ...
jpzy 发表于 2013-10-26 17:56 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif



    难不成你比官方还要了解TW6?
不是实在在意那点性能,而是开放根本不是必要的,基本浏览网页的功能已经差不多了,现在论坛里基本满足的人很多了,我不信现在爷爷甚至老爹级的用户会弄神马扩展

TOP

回复  实话实说


1,这是官方的说法。有相关测试方法和数据么?

2,就算是真的。请问,提升10~15%的 ...
jpzy 发表于 2013-10-26 17:56 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif


在另一个帖子,你说了这样的话
http://bbs.theworld.cn/thread-226310-3-1.html

Chrome有的,TW不要有?那么TW别做浏览器了。做张图片放着看??

Chrome已经很精简了。Chrome原版有什么?本来就是一个框架可以让用户自行用扩展来扩充的。

之前呼吁开放扩展的时候,有人说,需要扩展就出门左转用360极速!那么对于呼吁要求单核,要求精简的,我也可以这么回复,请出门右转,用Chrome原版吧
jpzy 发表于 2013-10-26 09:25
http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif


很精彩不是吗?

TOP

回复  实话实说


1,这是官方的说法。有相关测试方法和数据么?

2,就算是真的。请问,提升10~15%的 ...
jpzy 发表于 2013-10-26 17:56 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

你可以选择不相信世界之窗官方的说法,所以也请你别用世界之窗!谢谢!

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 7# 实话实说


1,这是官方的说法。有相关测试方法和数据么?

2,就算是真的。请问,提升10~15%的速度,体现在具体数据上是多少?比如一个页面需要100ms渲染,快10%也就是90ms就可以渲染完毕。请问用户能感受到速度差别么?在国内目前的网络环境下,这个渲染速度的提升跟网络延迟相比,有多少价值?!

TOP

回复 8# zox


    呵呵,你不用Chrome,你的数据就安全了?用Chrome的代码修改的浏览器,你能保证数据不会到达Google的服务器?真逗

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

返回列表