twwm

既然这样  速度上的差异就可以忽略了
louemusic 发表于 2013-10-29 12:37 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

    但是卡图不能忽略

louemusic

既然这样  速度上的差异就可以忽略了

twwm

或许tw开发组还是认为他们的浏览器速度一直都非常出色吧...
gt2000 发表于 2013-10-29 01:13 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

    好比谷歌感觉他们的浏览器占用很小一样

gt2000

回复  gt2000


     我是E5400 ,300块一个的 CPU .不算好机器对吧
louemusic 发表于 2013-10-29 11:13 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

我的机器1.6G的cpu带显卡的集成板,你说呢?不说显卡单是cpu就比我的多一个G吧,不多,整板连cpu\gpu主板一起才599,关键是我的显卡是集成的,显存速度上不去的,就算是我这机器也才感觉到那么一点点的差距,你说你的能感觉出来吗?除非是你感官超强.

louemusic

回复 27# gt2000


     我是E5400 ,300块一个的 CPU .不算好机器对吧

gt2000

回复  gt2000


    我今天看了一下搜狗, 版本是4.1.3.9297.
我看图网时比了一下 , 速度没有明显差距. ...
louemusic 发表于 2013-10-28 12:58 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

不知道你具备我2楼条件没呢?如果没有满足2楼条件的,我可以说因为你的机器速度快了,你没法用感觉来判断出差距.

ps:譬如:人跑步速度一样,大家都比跑1米远,你说能怎么感觉得到谁快多少呢?
快的机器tw6读网页需要400ms,搜狗需要350ms,你能感觉出来50ms的差距吗?但是如果是低档机器,tw6需要2s,搜狗需要1.2s或1.5s,你就会觉得比较明显了.

所以浏览器好坏使用低档机器做比较会比较方便.

gt2000

这样反而慢，应该采取可视化图像加载
twwm 发表于 2013-10-28 13:21 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

   其实现在chrome也是类似这样加载的,不过搜狗的会是加载完毕后就不会卡顿,而tw6的呢,即使是加载完毕了,但是拖动时还是会有些卡顿现象.所以估计是搜狗在缓存方面做了不少优化,而tw6的应该是照搬了这方面的模块了吧,没有优化和优化结果相差甚远了,就好像tw6自己做的下载模块,就很糟糕了.

gt2000

以前我就多次反馈过这个问题，可就是没得到重视
twwm 发表于 2013-10-28 13:20 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

或许tw开发组还是认为他们的浏览器速度一直都非常出色吧...

AV收藏家

是啊，我也支持楼主

twwm

不是说开发组是把gpu加速阉割掉了?不过我认为只是浏览多图时,应该和gpu方面的阉割模块没什么关系,主要 ...
gt2000 发表于 2013-10-24 22:19 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

    放心吧，绝对不是GPU问题，IE就从来没有卡图，不管IE几
卡图只存在与firefox和chrome核心，firefox尤其严重。
我个人认为是加载策略问题，chrome是先顺序载入，firefox是先载入内容再载入框架，而IE是先载入框架再载入内容，（此段纯属感觉）。

twwm

可不可以一次性把图片一直加载完呢？那样不就不会卡了嘛
lvhaowei 发表于 2013-10-28 12:35 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

    这样反而慢，应该采取可视化图像加载

twwm

总算有人是识货地~~
gt2000 发表于 2013-10-28 00:39 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

    以前我就多次反馈过这个问题，可就是没得到重视