Aycox

嘿嘿，楼上直白的很啦，就是这个理。不懂男女有别的可以进来看哈子^_^

露水灵珠

真受不了，楼上一大群，说来说去，这些，又关我们什么事情，就好像老百姓议论政治一样，说得道理堂皇，结果一点用也没有。

zhd2001

对了~以IE超过80%的占有率来说，早已经独占了。
可是现在外壳照样百花齐放，MS有封杀了谁没？甚至对MT大力支持。。。
任何领域都会有个领导者的，何必这么反感。
况且开发内核的投入远远不是我们小小的TW能负担得起的，想想IE、Opera、Mozilla哪个不是经过了N年的技术积累和大量的投入，即使能搞出来也不太可能免费了。你愿意舍弃免费的成熟浏览器而选择一款推出时间很短而且有可能收费的浏览器？虽然市场里没有永远的赢家,但是TW做内核会使得胜率更加微小。。

Aycox

楼上两位的反问的好啊，又一次切入了正题。商业公司不管他的产品是否免费，最终目的终究是以利益为核心，安全与否垄断与否都只是相对的，假若今天占据市场的不是微软，同样会有另外的××面临今天这些或者更多问题，对用户最好的方式可能就是希望保持竞争而非一家独大，寄希望于某一个能成为救世主的角色显然是大众的一厢情愿，只有存在势均力敌的竞争才会有进步，用户才能得到实惠。IE依靠免费和捆绑达到了今日之成就，FF又以什么来实现其占领市场的愿望呢，今日的优势可能成为将来的弱点，出头的没有不挨刀的。对于用户来说有的选是件好事，分门别派没有必要。

亡灵法师

那为什么要站在反对微软的角度看问题？它失去市场，我们有好处吗？

yjwgi

原帖由 zhd2001 于 2006-6-5 23:12 发表
MS完全有能力把IE做的更好。。
但是他为什么不这么做？
因为MS很希望有很多基于IE的外壳，不管你用什么壳，始终用的是IE阿，不会影响到占有率也不会影响到微软自己的战略，第3方外壳作的再好也不会威胁到IE~反而 ...

  为什么要站在MS的角度看问题.我们为什么要帮他推广市场?以后他市场独占了,他会来报恩吗.

hroy

不说别的...IE他当然能做得到广告过滤?但是他可以这样做吗?

9wis

有道理！喜欢就好啊！

Aycox

楼上两位说的有理啊，浏览器免费就是免费在这个理

亡灵法师

微软要的是IE核心的市场占有，让网页尽可能支持它的标准。开发一个好的壳投入产出比例远不如做好核心。
市场就是一个生态环境，微软这条超级大鱼不可能连小虾米都吃掉的。
微软自然乐意把这些工作交给第三方自由开发者，大家赚钱，互利互惠。

AY

原帖由 zhd2001 于 2006-6-5 23:12 发表
MS完全有能力把IE做的更好。。
但是他为什么不这么做？
因为MS很希望有很多基于IE的外壳，不管你用什么壳，始终用的是IE阿，不会影响到占有率也不会影响到微软自己的战略，第3方外壳作的再好也不会威胁到IE~反而 ...

十分同意。如果第 3 方外壳能取代 IE 自带外壳，相信 MS 开心也来不及。

其实有没有自己内核并不重要。每件产品到用户手之前都经过无数增值过程，只要能够从中有效率地做出最大增值便能成功。一条龙生产的可以失败，做加工的也可以成功。

IBM 曾经由 cpu 至 pc  一条龙生产，但最终还是要结束 pc 业务。EIZO 没有自己的 CRT 或 LCD panel，但一直是首屈一指显示屏名牌。类似的例子比比皆是。

zhd2001

MS完全有能力把IE做的更好。。
但是他为什么不这么做？
因为MS很希望有很多基于IE的外壳，不管你用什么壳，始终用的是IE阿，不会影响到占有率也不会影响到微软自己的战略，第3方外壳作的再好也不会威胁到IE~反而加速IE的推广，使IE更强大更方便。有这么多免费的程序员帮它完善产品、推广市场，何乐而不为？