[讨论] TW6自带过滤和chrome扩展adp/adb的比较以及扩展对速度的影响 精简版, Chrome, chrome, 突破口, Black

d-tox

我认为TW6的设计思路很正确
http://bbs.theworld.cn/thread-222678-1-1.html

首先精简内核，做到比Chrome更快！
其次谨慎添加功能，保持小巧、快速。

地球上已经有不少chrome内核的编译版本，都号称比chrome更快更优秀，经实际使用后，也的确比chrome好，此类版本也比较多，比如SRWare Iron、Comodo Dragon、
Black Hawk、SuperBird...

而地球上并不存在精简的chrome，除了现在的TW6，找不到任何一个其他的精简版，个人感觉这是TW6的突破口，无论是国内市场还是国际市场。

412268499

回复 23# d-tox
还是先期待下自动更新规则吧。。。

d-tox

回复 17# 412268499
如果有个单独外置的小工具，可以一键去除adblock plus的冗余无效规则
那也不错
最最简单的一个adblock-lazy的规则也有600多KB

d-tox

回复 15# 心碎乌托邦
10%~15%的结论是TW开发团队初步评估的
原链接已给

换个角度思考
如果你是开发团队
你觉得是照搬chrome扩展api方便呢？还是把一些功能比如广告过滤原生内置方便呢？
按照某些人的逻辑和思路，为什么开发团队“舍近求远”，做一些“吃力不讨好的事”呢（加引号）
想过这问题没有？

如果TW6因为扩展而影响性能，那么也不是TW6了，泯然众人矣

ququ001

回复 20# dej_sf


    你以为你算什么呢

dej_sf

回复  dej_sf


    那是你的认为，我不是这么认为的。
只有用户的需求才是最重要的。
ququ001 发表于 2013-8-18 12:21 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

   我不认为你们这样天天来论坛闹的也算用户。

ququ001

回复 18# dej_sf


    那是你的认为，我不是这么认为的。
只有用户的需求才是最重要的。

dej_sf

回复  d-tox


    我就是不知道，某些人评估的标准是什么
ququ001 发表于 2013-8-18 11:19 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

    你眼中就你标准是正确的。直说不就得了。

412268499

这方面比原版快还有两个原因：一个是TW 6限制了最多只有17000条规则生效，另一个是舍弃了部分全局类型的规则，貌似正则也阉割了。个人认为目前用xwhyc大大的规则来测比较公平合理。

ququ001

回复 12# d-tox


    我就是不知道，某些人评估的标准是什么

心碎乌托邦

歪理邪说越说越神奇了...连控制变量都不知道,加了扩展和内置的广告过滤可以得出那个10%到15%的结论?科学是语文老师教的?
怎么不比较一下同样什么都不加,同样开广告,换个规则试试看?怎么加个搜狗试试呢?
我这边搜狗同样内核,功能可比TW6多多了,貌似测试结果还是搜狗快...貌似还开了他自己的扩展接口...貌似还支持脚本...照那种歪理邪说的话,搜狗甚至比chrome都不如?而且好像还要再多个10%到15%...
貌似这样TW6应该比搜狗性能高50%以上的...但是真的是这样吗?

ylsnuu

其他的我能忍  没了广告过滤  我受不了啊