[建议]杀鸡何必用牛刀？ 杀鸡, 建议

engyc

很多PY总喜欢提出很多古灵精怪的问题，比如要TW实现自定义右键菜单之类的，我觉得完全没必要。
TW的定义是一款浏览器，而是不什么功能都集成的大怪兽。术业有专攻，功能多一定不会面面俱到、不会精通。TW也是一样，他是一款浏览器，我们不可能要求他又有超级兔子、tuneup之类的功能。

我是做质检的，我清楚的记得这么一个故事：

美国A企业用全自动生产线生产某种产品，将成品装入包装盒的时候总会有个别包装盒里是没有装进产品的，最后被装进纸箱送到经销商那里，为此没少挨投诉。同样在大洋彼岸的中国人也遇到同样的问题。为了解决这个问题，老美和我们是怎么想的？

首先是老美的做法：
老美有的是技术。于是美国人组织了一批专家，花了几百万美金和几个月的时间来制成了一套X光检测设备把空盒子检出来。

下面看看我们中国人面对同样的问题是怎么做的：
B企业同样有上述美国那间企业的同类型生产线，同样有空盒子的问题困扰。不同的是，老板把质检工程师叫到办公室，吩咐其把同样的空盒子问题解决，这位工程师回去之后找来了一台大风扇，对着流水线一吹，那些空盒子就被吹走了。而他付出的代价是价值几百块的电风扇罢了。

对比故事的中的做法，发人深省。对付同样的一个问题，美国人用了几百万美金，而我们仅仅用了几百块，说明了什么？

我知道，很多朋友提出这样的问题是出于对TW的爱，爱的越深期望越大嘛。但是，很多用其它方法可以很容易实现的功能，就不要勉强TW也做一个这样的功能出来，杀鸡何必用牛刀？


[ 本帖最后由 engyc 于 2006-11-24 21:21 编辑 ]

沉沉暮霭

我觉得7楼和25楼说的全自动生产线，技术起码相差20年。

一个直接就出来装着重型机械的集装箱，一个还要活人手动打包。

看这张帖子时脑子里总是闪现《食神》中“撒尿牛丸”的生产过程。

geminiroy

LZ说的很好，我经常来这里逛逛
私以为很多人的意见很。。。无厘头

个人认为浏览器重要的是，尽可能全面的操作，而不是全面的整合
比如说右键刷新所有标签，远远比整合QQ之类的扯淡功能重要的多

9wis

^_^
受教了啊

engyc

to #25：

不打比喻怎么才能把问题讲得深入浅出？你教教我吧。

老外的书我读得不多，但是我知道老外用的比喻也用的很多，甚至她们说话满口都是比喻。

caten

lijun520 朋友:用故事說明問題不是更通俗易懂嗎?  這個問題不用故事說明當然也是可以的  但是用故事說明 也沒有什么不對    為什么要一味排斥用故事說明道理的方式呢?
如果說沒有關系的話  那世上所有的比喻都不能用了    那都是沒有聯系的
如果生産流水線上的工人都認真負責的話，根本就可以避免的.  話是這樣說,用在TW的情況下  就是   如果TW的用戶都能小心使用TW的話    根本就可以避免大部分的問題    但TW是不可能要求用戶這樣的    工廠也不可能要求工人什么錯誤都不犯  這是不人道的  所以這個"風扇"還是很有必要的

開發組的確有自己的策略  但是我們也是可以討論這個的   就如 國家有自己的國策  但是我們私底下不還是可以討論一下嗎?
殺雞就只需要買殺雞的刀就好了  本來不需要殺牛  而買了牛刀  不是浪費嗎? 殺雞刀殺雞也可以做到干凈利落  不拖泥帶水的

天若有情

說的不錯，支持一下

lijun520

我估唔到這樣的貼子點解會有好多人話好？
中國人根深蒂固的教條思想，講一個故事，或者一個經典的案例，然後讓你去明白其中的道理，貌似不錯說服教育。只是，道理是活的，人是活的。用一件事去說明另外一件事，這本身就是一廂情願的想法。
我才疏學淺，實在睇不出樓主所言個案和TW的瀏覽器有什麽必然的聯系？
就如樓主所言那個個案，如果生産流水線上的工人都認真負責的話，根本就可以避免的。又或者在打包裝箱的時候，一個空箱量和實箱提在手上的份量是截然不同的。不要話提不動，風扇都可以吹得動。
TW要發展，當然要發展。加什麽功能，不加什麽功能，絕對不是我們幾個網友，幾個貼子就能左右的。開發組有他們自己的策略。
其實，殺雞用牛刀也不錯，一刀下去幹淨利落，絕不拖泥帶水。

wltiskiller

术业有专攻！！

jmdjy

好贴子，
支持支持

hmilyfys

对啊。。。。别搞得什么都有，什么都不精。。。那还有什么意思！

ri32

恩
绝对支持`