wdpfox

经过测试，发现TW2.0.1.6版本CPU占用率较低，用TW2.0.2.0和TW2.0.2.2打不开（出现假死），换用TW2.0.1.6版本就一切正常，配置文件完全相同。
请研发组考虑一下其中原因，做些改进，使Tw做得更好！

kidkidkid

比较过无数次了, 请问下虚拟内存呢??

TT开那么大的虚拟内存, 总量上也和TW相当.

显然的, TT用虚拟内存来换常规内存, 效率低多了.....

1234567

TT就算了吧。根本不在同一等级。

rebirth

原帖由 hebboy 于 2007-3-25 09:50 发表
请看贴  TW2.0rc4与MT2.0850在打开新浪体育时呢资源占用比较 ！
话说回来，the word得技术人员是不是要解释一下内存占用大人原因呢？是为了多线程加快速度，还是软件的缺陷？还是其它什么的原因！只有开发者最 ...

开发组目前的工作是做好TW，不是解释什么。
难道TW不想优化内存吗，况且楼主的测试只是片面之词，没有必要解释一个不合理的测试。
如果真的要测试，就拿出真正的测试数据统计表，而不是一个偶然数据，不是什么人都会测试。
不会测试的人就不要老看什么任务管理器，应该去在乎使用的流畅性。

当然，谢谢楼主的反馈信息，我们相信开发组会做到在性能和资源占用上最佳的平衡点，不会一味强调资源失去性能，或者反之。要知道，同时得到最佳性能和最小资源占用是不可能的，找到平衡点才是关键。每一个软件作者心中的平衡点是不同的，但是最接近最多人使用者的心中的平衡点才是最被认可的，最被接受的。

vistafans

原帖由 yyb8819996 于 2007-3-25 01:52 发表

楼上是明白人。

再说了，开了几个网页？是否相同？一开一最小化？虚拟内存呢？啥都不说明白就说tw不好，您老趁早回火星去吧

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

咿呀

最近也发现TW占用内存实在是高的可怕~

化外愚民

腾讯tt向来在内存数据上作动作（实际上就是动辄整理内存，比如说一失焦，内存就释放了，这样的话有个明显的“好处”，即你从任务管理器中看到的数字是很小的。但同时也带来了更多的不稳定和更高的cpu占用），就不多说了……楼主不会比而已。

这样吧，楼主看着那个数据，即腾讯tt的，看看是不是始终这样小？是不是慢慢升高，然后再突然降低，然后再慢慢升高？而tw却是稳定的。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2007-3-25 12:24 编辑 ]

duckZCX

原帖由 化外愚民 于 2007-3-25 12:20 发表
腾讯tt向来在内存数据上作动作（实际上就是动辄整理内存，比如说一失焦，内存就释放了，这样的话有个明显的“好处”，即你从任务管理器中看到的数字是很小的），就不多说了……楼主不会比而已。

TW2基本完工时，这种类似的比较老大们肯定会给一个官方的数据

论坛的有些DX们，需要学习学习虚拟内存跟物理内存的运作方式

papact

又为那么点内存计较... 这年头谁没个1G啊

andyalex

发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？

epole

原帖由 yyb8819996 于 2007-3-25 01:52 发表

楼上是明白人。

再说了，开了几个网页？是否相同？一开一最小化？虚拟内存呢？啥都不说明白就说tw不好，您老趁早回火星去吧

严重同意
唉 没办法 自以为是的菜鸟太多了 或者根本就是枪手？

yyb8819996

原帖由 andyalex 于 2007-3-25 15:27 发表
发现只要有人说TW占资源大就有专家出来反对，我不知道“专家”你的根据是什么，凭什么说大家的观点就是错误的，你一个人的观点就是对的？

又看到文化大革命打倒一切的的遗风了！！！
不懂就谦虚点，有不明白的地方多问问，多学学。我想那些“专家”是愿意教育教育你的。
不过话说回来，你凭什么就认为人家“专家”的观点就不对了，有啥证据没？至少我看“专家”出来反对的时候还是说出了些道道的，您呢？