认真申请在2。0里加入快捷组功能,理由如下： 功能, 申请

musena

凤凰大大们，
     感激你们开发tw2。非常好用：稳定、快速。非常感激！
     我这封信，是老生常谈的。之前就同样的话题求教过。
     如果这封信的定位是感谢＋申请。
     
     我申请在2。0加入一个功能：快捷组功能。
     
功能描述：是maxthon那样的快捷组，而不是tw1。3那样的快捷网址。
申请原因：客观讲，maxthon的快捷组的确比tw1。3的快捷网址更加方便些——
              设置方便－加入新的网址方便；使用方便－鼠标左右键即可；删除和维护也方便。
              核心：全部都只需要鼠标就行。可以不需要键盘。
              而tw1。3在设置快捷网址时，首先要指定快捷键，其次要仔细输入网址。维护也不够方  
              便。最重要的是，我有时候只想打开一组里面的一个网址，而不需要所有。这样的话，
              maxthon的由于tw1。3的。   
目前状况： 论坛里的同志们对我们这些要求加入快捷组功能的人多有歧视。认为我们没事找事。
               我想，经过对以上两款软件该功能的认真比较，是可以看出方便与否的。我们不需要像论坛里某些朋友那样狂热，
               彻底否定maxthon，这是不客观的，大家都有优点，大家都在进步。

我写此信的初衷：我是tw的fans，觉得它很出众，我认为（个人偏见），加上maxthon一样的快捷组，tw就在我心里完美了。
bug汇报：我用sina博客时，编辑文章的字体提示框，会被拦截。
tw2 的个人体会： 只有小工具栏，太小、没有文字提示，容易点错。而且默认还不显示。

mutalisker

收到，呼吁楼下的注意回帖态度

folder

我的态度是很好的！


我是啥也不说型，因为没用过那玩意儿

zdingo

俺态度端正滴
实际上楼主把收藏夹设置 收藏栏（工具条）
设成自己想要的目录就可以实现这个功能了
我都是这样用的 很方便 所以我有两组不同的收藏夹

[ 本帖最后由 zdingo 于 2006-10-9 18:53 编辑 ]

nononono

俺一直用TW，俺没否定过MT，俺已把MT卸了，就你所说的功能在偶看来在收藏夹（栏）已经实现了，看你的标题好像说得这功能有多好，进来一看，帖子中没体现出所谓快捷组相对于收藏夹（栏）的优势，也许快捷组很好，但你应该说得更清楚些，也许压根就是重复建设，，所以对你的意见不发表支持或反对意见 :D :D

Reglin

呵呵，偶支持楼主，习惯了快捷组，不过很快也会习惯TW的收藏夹（工具栏）了，不过现在偶把他关了

musena

原帖由 mutalisker 于 2006-10-9 18:37 发表
收到，呼吁楼下的注意回帖态度

多谢老大支持！

Reglin

原帖由 nononono 于 2006-10-9 19:28 发表
俺一直用TW，俺没否定过MT，俺已把MT卸了，就你所说的功能在偶看来在收藏夹（栏）已经实现了，看你的标题好像说得这功能有多好，进来一看，帖子中没体现出所谓快捷组相对于收藏夹（栏）的优势，也许快捷组很好， ...

收藏夹（栏）已经实现了快捷组的类似功能，那要收藏一个网站到收藏夹（栏）呢，那要通过什么呀，现在收藏到收藏夹是直**藏到侧边栏的那个收藏夹的，建议加快捷组的可以提供工具栏和按钮两种选择，那就完美了

Reglin

楼主还在看着呀，呵呵

zdingo

原帖由 Reglin 于 2006-10-9 19:58 发表


收藏夹（栏）已经实现了快捷组的类似功能，那要收藏一个网站到收藏夹（栏）呢，那要通过什么呀，现在收藏到收藏夹是直**藏到侧边栏的那个收藏夹的，建议加快捷组的可以提供工具栏和按钮两种选择，那就完美了

可以分开收藏夹 和收藏栏收藏的 你把两个目录设成不同的目录就可以了

caten

没有任何人歧视提这个功能的朋友啊。也没有人认为你是无事找事    大家都有自己的工作或学业，哪有那么多时间来无事找事......
只要是正常的提建议，我们都欢迎，但是提了建议，大家就要讨论    看看这个功能值不值得加，是不是可以用已有的功能代替这个功能等等，这样让楼主觉得受到歧视了吗？

jmdjy

偶不是很同意，偶喜欢精简

如果TW老是为满足某些人的要求，不停地增加一些不是很必要的功能

就会让TW肥大，速度会变慢，兼容性变差，也会变得不稳定。