sky5

简直明白的入骨了，
就是极度无聊的认为自己很了不起的以为能够引人一笑的恶搞型PS图片一张，
在现在封闭的禁锢的和谐的强大的桎梏的瓷器网络世界里面一点都不稀罕，
人们没有了说话，没有了讨论，没有了表达，只有用恶搞来聊以慰寂

而且那个竟然无聊到用全球变暖来做话题，硬是把不相干的东西都扯到全球变暖的话题上，以求吸引眼光
就像某些当官的把减排当作自己了不起的政绩纳入考评的时候，却没有注意到一味追求减排而忽视了其他合理的政策
口中念念有词的说什么西方国家资本主义和市场经济的本质是追求利益最大化，所以政府必须加以管制，防止资本家不择手段的去追求利益
但是却没有看到自己本身的系统里面，当个狗官的都不择手段的追求政绩最大化，盲目施政，知错不改，一错再错，
却没有想过，最应该加以管制的是ZF那天大的神权。当然，要自己管自己，这是世界上最难的事情

你说不可笑吗，就跟顶楼的图片一样，可笑而过

[ 本帖最后由 sky5 于 2008-3-27 21:59 编辑 ]

八万

呵呵，此和谐之地，天南海北聊取一笑，遇一FQ，道理甚多，严肃之至
如此长篇大论，也够有聊的，真是被你打败了

sky5

再次回到全球变暖这个话题，其实全球变暖学说还停留在学说的阶段，是不是真的变暖了还没有什么确凿的证据，
最近的天气反常也有可能是太阳活动增加或其他因素引起的，但不能说这就是全球变暖的证据，至于温室效应大家还没研究的透彻

很多那些什么什么专家们举出的那些所谓的证据都不具有广泛的说服力，
只是在一个大趋势下大家都先入为主的认为全球正在变暖，然后再去找证据，
一旦找到什么有一点点关联的就在那里大喊，装腔作势以为自己发现新大陆似的，
连沙暴也归到气候变暖的头上，但什么证据都拿不出来，

整天在喊什么减排什么的，
口中所谓的减排也只是二氧化碳和二氧化硫，忽视了温室气体气体其实最大的就是海洋蒸发的水蒸气，
大气云层才是最重要的温室效应的制造者，和云层相比，二氧化碳造成的升温效应简直就是小儿科，
口口声声的喊减排二氧化碳减排二氧化硫，但却漠不关心污水和粉尘的污染，不去关心森林的砍伐，植被的破坏，
还有噪声污染，光学污染，电波污染等等的，

做事要做到点子上，刀要用在刀锋上，环保也也要正真做到点子上去
但是现在很多口口声声说要减排的人都只在口中玩着口水战，
真正的那些环保措施，能够起作用的环保措施，或许处理污水，或许治理沙漠，或者阻止不当的砍伐等等都被人类和政客所忽视
可以说，通过全球变暖的号召，提高了人们“环保”的意识，但却间接的排挤了其他的环保的措施和手段

到底是什么动力造成了人们对于全球气候的片面认识？到底谁是幕后的推动者？
首先，是人们普遍都有一种跟风的心理，自觉或不自觉的就认为大家都说的就是真的，认为大家都做的就是对的
      再加上全球化的光环下面，人们的交流更加广泛更加快捷，某些谣言或偏见的传播也提速了，
其次，是利益，“全球变暖”造成的恐慌具有广泛性，而且就像“刘德华”一样，每个人都会知道，我没有贬低华仔的意思哦，而且我也喜欢他
“全球变暖”就是一个巨大的广告牌子，具有不可估量的广告效应
就像蔬菜一旦贴上了有机或者绿色标签就买的贵多了，汽车符合国X的标准就更好卖
所谓的环保也只是某些商家和政客的绰头而已，某样东西一旦标上绿色或者环保的便签就特别好推销，商品如此，政治也如此。
可想而知，这么多的政客，这么多的知名人士，都是在利用“变暖”这个牌子，在增加自己的筹码而已

Life

这个帖子……

不管怎么说，我现在支持“全球变暖”这个说法及人们为了阻止它而做的努力，即使若干年后证明这是一场闹剧。
地球有一定的自我调节能力，也许你在这里打破了平衡点，在别的地方它可能会找到另一个平衡点。我们知道它有个极限，而且在一定地域内它的极限要远远小于全球的。
先不管那些学者研究的数据，即使现在人类排放的总量还在它的整体极限内，但是我们一个地区排放的总量已经超出了这个地区的极限了。
我们城市里的空气质量变的十分不利于人体健康，可能在其它地方，比如大片的自然湿地和森林里的空气还是十分适宜的。这样就可以了吗？我想大家都知道自己的答案。
减排哪怕只是减了造成温室效应的部分气体，这对于局部地区空气质量的改善也是有益的。
至于被当成了“噱头”，也许吧，反正不论好事坏事都能够被利用。就像首都空气被很多人拿来做文章一样，至于文章的目的大家可能有点了解，也有自己的判断。

至于环保的其它方面个人的看法也差不多。

sky5

.
楼上我很欣赏你，即便在没有确实的证据面前，依然相信一个“虚无缥缈”的想法，很好，有性格，或许这就是所谓的“信仰”了吧

不过我还是不会轻易改变我的看法，“变暖”这个东西我仍旧抱着半信半疑的态度，除非有更加有力的证据出现，呵呵，反正目前我只赞成和只做俺认为最有利于环保的事情，至于减排XX的这些“官方说法”，真的不感兴趣，我认为也许干些别的更加能够减少“变暖”，要是真的“变暖”的话。

PS: 要知道，减排减排，也只是减少排放的加速度而已，实质上还是在大量排放的

Life

楼上的我也很欣赏你。

呵呵，不是不排放，而是度的问题。

另：你那句法语意思是“我爱世界之窗”吗？

sky5

是的，呵呵，怎么了，语法没有不对吧

Life

其实我对法语一窍不通，看到那个有点好奇，顺便问问

sky5

头像也很有趣，一只苍头蝇立在冰块上，正好对应了宇宙中渺小的生命其实如履薄冰的含义


PS:挂一篇qq上面的文章，你就知道我上面说的那些内容了，

http://news.qq.com/a/20070705/000035.htm

村民为何要跪求环保总局官员治污？

[ 本帖最后由 sky5 于 2008-3-31 10:38 编辑 ]

Life

你对我头像的解释我很喜欢，真的。
关于头像的来源见这里http://www.sciencenet.cn/htmlnews/200831210494641203423.html

另：关于那个新闻跪求治污，确实让人有很多感慨。
可是产生这样问题的根源就是另外一回事情了，有很多方面可以让我们批判，比如人的良知、社会的监督体系、政绩考核等等。这不是一个简单的问题。
空气污染和水污染一样都威胁我们的健康和生存。
假设没有“减排”，是否有一天（这一天是在已经过去的某天还是在未来我不知道）我们的空气污染会变得和水污染一样无法让人忍受呢？
也许你会说事情都有轻重缓急。对，是这样不错。但是想过没有，即使没有“减排”，那些人会去“治污”吗？
关键还是需要一套合理的防治体系。现在没有，需要由决策者去做。但是空气治理绝对是其中不可缺少的一环，现在不治理将来更难治，历史已经证明先污后治更困难。

sky5

呵呵，原来是冰糖，你给出的来源中的图片在著名科学杂志里面好像看过

yjwgi

原帖由 vicandy 于 2008-3-25 18:41 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

好像踩地雷活动要开始了呀？

哪里来的消息