caten

11楼说的这个帖子  不是2楼就回答你了吗?

原来你当管理员的时候  这么专制啊    那万一别人在你论坛的站务区发帖说不同意他的想法  他就消失   你会怎么做?

你自愿消失当然没问题  我说不用上升到消失的地步   也是我的看法    我也只说了自己心里的想法  这也没什么问题吧   为什么你可以说消失  我就不能说"我认为不需要消失"呢?
我很想知道你的原则是什么   这个论坛的什么  和你的原则背道而驰了呢?

anjxue

我发现版主的语气已经变为挑衅了，不过既然你提问，我还是要给你答案
“原来你当管理员的时候  这么专制啊”，这句话是什么意思呢？我说的是要杜绝版主压制人的现象，说明白点就是你这样的版主我会辞退。
另外关于我的原则，我也可以再一次告诉你：在论坛里，版主代表论坛的形象，说话必须谨慎，确实有需要发泄的地方可以用小号。
如果管理员认为你做的没错，那么当然是与我的原则相矛盾了
就是这个意思

caten

明白了    但是你说的民不与官斗   这个主语可是"民"啊     如果按照你之前的说法  杜绝这种情况   那应该是你不允许有人反对版主     你现在的意思应该是不允许官与民斗才对吧    我当然会误解了    两次的意思完全相反......

那我可要说清楚了   事先我并没有和你斗吧  是你自己找上门来   要和我斗的    况且  我为什么要挑衅你呢?  没有这个必要     那我说:我认为是你在挑衅我   
我从来不用马甲 这也是我的原则   
对了  你还没回答我的问题呢:万一别人在你论坛的站务区发帖说不同意他的想法  他就消失   你会怎么做?

anjxue

民不与官斗，是指民斗不过官是吧？那杜绝的话，意思应该是民也可以与官斗吧，我的语法有错误吗？
而且
杜绝了版主压制人的现象后，就不会出现所谓的“万一别人在你论坛的站务区发帖说不同意他的想法  他就消失”

靖哥哥

已经pm了。
楼主所说的过滤就是这样的么？
你自己也看见了，版块内每天有多少建议帖。
当一个建议提出来的时候，做为版主来说能够做什么呢？
我想无需上报开发组的建议大概有这么几点吧：
一：此建议或者此功能tw已经是有的，只是会员没有仔细查看设置。解决办法：是告诉他应该如何设置即可。（比如撤销恢复功能）
二：此建议与tw的某些功能重复，或者应该说在tw中的实现方式与其它浏览器不同而已。解决方法：告诉相关操作方法即可。（比如快捷组功能）
三：此建议在tw中确实没有，但是属于实际应用意义不大。解决方法：告诉替代方法即可。（比如楼主在11楼所说的鼠标手势控制打开收藏夹 历史 侧边拦 。在tw的界面下只需移动下鼠标至侧边栏即可实现，更加快速，方便。并且有3种显示方式供选择）

如果所有的建议都不加区分，筛选都需要全部上报，那么所谓的反馈机制就属于毫无意义了，楼主认为呢？

我在强调一点：开发组不是古代的皇帝，只知道在深墙大院里听大臣的奏折，对民意毫无兴趣。恰恰相反的是他们对用户体验相当的重视，常常是会上论坛看贴，回帖的。


自然有一种意见是必须反馈的，那就是可以重现的bug这才是目前的重点。

caten

原帖由 anjxue 于 2006-12-24 19:07 发表
民不与官斗，是指民斗不过官是吧？那杜绝的话，意思应该是民也可以与官斗吧，我的语法有错误吗？
而且
杜绝了版主压制人的现象后，就不会出现所谓的“万一别人在你论坛的站务区发帖说不同意他的想法  他就消失”

民不与官斗的意思是:民不去和官争斗   没有涉及到斗不斗得过的问题       如果按照你的说法    你杜绝"民不去和官争斗"这种行为   也就是说   z在你的论坛 "民不去和官争斗"这种情况不许发生      也就是说   你让民一定要去和官斗  时刻都有民在和官斗  这样好像解释不过去   所以  我之前以为你的意思是你不允许"民去和官斗"    原来你的意思是"不允许官和民斗"   我在想  如果版主和会员的意见不一样的时候  你怎么办?你会允许版主解释吗?

那你的意思是   我压制人了?请问 我具体压制了谁?怎么压制的?哪句话是压制?

最后那句是假设   版主不可能满足所有会员的有求  这个和压制不压制无关   如果版主不能满足某些会员的要求   去这样说  那你怎么办?

[ 本帖最后由 caten 于 2006-12-24 19:17 编辑 ]

anjxue

我不跟你争语文的问题，你明白我的意思就好
我自始至终表达意思的主线是：
1。反馈是通过版主上去的，会掺杂个人喜好，在有争论的时候，希望版主不要一味的按自己的想法办事
2。版主要注意自身形象，因为这代表着论坛的形象
而我前面举的例子，就其建议本身来讲，我是不置可否的，但我想说明的是其中版主的态度

想说的都说了，我也不想再争下去
而且突然想起来今天是周日，管理员应该不在

anjxue

就像
http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=23704&extra=page%3D5
这个，有人争鼠标手势丰富点好，但版主不同意，不反馈
但如果鼠标手势丰富真的没啥用，为什么MT，GB，Opera，都具有很详细的鼠标手势设置呢？
就这个建议本身倒罢了，但
从这个帖子里我想说明的是:发生了一个争论，但版主只按自己的喜好决定了结果

caten

1.我反复説过多次 我没有这样做  但是你却一直无法给出切实的证据   并且一直发出这样不负责任的言论   我让你说说你觉得好的方式  让你说说我应该怎么做才对    你也不说
2.你的意思是我不该解释  让你发个帖子 然后算了吗?你认为我应该怎么做?
为什么你不回答我的问题呢?我一直认为讨论问题是正当的  我们可以继续讨论的  
管理员全力开发新版  几天没上了

caten

原帖由 anjxue 于 2006-12-24 19:46 发表
就像
http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=23704&extra=page%3D5
这个，有人争鼠标手势丰富点好，但版主不同意，不反馈
但如果鼠标手势丰富真的没啥用，为什么MT，GB，Opera，都具有很详细的鼠标手 ...

我再次说一遍   判断的因素是是否有用   而不是我的喜好   难道我不记录的建议都是按照我的喜好来判断的吗?请给出具体的证据  我在那个帖子里说的理由   哪个是我个人的喜好?

没有人说鼠标手势丰富不行   只是认为现在已经很丰富了  没必要再丰富    杀鸡非要买个牛刀吗? 买个杀鸡刀为什么不行?

[ 本帖最后由 caten 于 2006-12-24 19:52 编辑 ]

anjxue

“ 判断的因素是是否有用   而不是我的喜好 ”
“是否有用”，这点还不是按你的喜好来决定的？

http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=23704&extra=page%3D5
这个帖子中，你问什么反对丰富手势呢？不是因为你觉得没用吗？没什么你觉得没用呢？不就是你的个人喜好吗？
至于到底有用没用，可以通过投票贴来解决，老大们也正是这样做的


“2.你的意思是我不该解释  让你发个帖子 然后算了吗?你认为我应该怎么做?”
这点我也说过了，你应该这样做，把
“请问你看置顶贴了吗”，换成“请看置顶贴，里面有说明”
这种问句很容易使人反感

anjxue

还有一点我希望你能做到：不要编辑自己的帖子，有说错的地方请跟帖说明
要不谁知道你更改了哪些内容呢？我们现在是在辩论，这些帖子都是要作为”呈堂证供“的
所以请不要修改！谢谢