13131

Opera CSS中的display:none 确实是真真真的不下载

AY

un，opera 就是没什么接口弄插件 (那些 widget 基本上和浏览器独立，不能做插件)，要不给 opera 弄个 FF 的 Element Hiding Helper 过滤就已经无敌了。opera 完全支持 xpath，可以随意隐藏任何内容，而隐藏的图案/Flash 等并不会下载，比起给 FF fans 神化了的 adblock plus 强得多了。

Havanna

原帖由 AY 于 2008-11-28 11:13 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
un，opera 就是没什么接口弄插件 (那些 widget 基本上和浏览器独立，不能做插件)，要不给 opera 弄个 FF 的 Element Hiding Helper 过滤就已经无敌了。opera 完全支持 xpath，可以随意隐藏任何内容，而隐藏的图案/Flash 等并不会下载，比起给 FF fans 神化了的 adblock plus 强得多了。

测试了下，确实不会下载图片，我是**网卡数据包的，我只有一个linux gnome环境，ms windows存于虚拟机中，你建议的工具没法用
其实我想到，有个更简单的方法，菜单栏选中no images,打开一个全新网页，然后选中show images，会发现有大量图片数据流，说明在no images状态下没有下载这些图片，而no images其实就是opera内置的一个CSS控制的。现在想来也很好理解，因为opera mini是其一个盈利的产品，用于手机终端的，当然需要考虑到流量方面。
遗憾的是opera没有开源，或者没有开放相关接口，导致无法增添功能。如同我前面说过的，我想要一个自动隐藏侧边栏的功能，在opera下，是无法实现的，也就是说，在UI定制性上，OP不行。而Fx的XUL，恰恰相反。
还是回到前面说的，硬要在功能与性能之间平衡选择的话，我会选择Fx，OP对w3c的遵循已经到了狂热的地步，带来的负面效应就是远离大众。而其发布协议，注定用户无法玩出一个 个性化的浏览器。
而最近opera貌似比较平静，或许有什么大动作吧，不过我不太看好朱雀，按照OP的性格，无非内置一些js与css，来讨好中国用户而已，况且是在如今全球金融震荡的情况下。再在将来看下op有什么来亮点吧。
另一方面基于html的Webkit排版引擎，更是一个非常轻量的渲染引擎，其对标准的支持一点也不必presto差，其代码工整严密紧凑，并且开源，在程序开发领域更受用户青睐。
如果对性能追求极致的话，w3m会是一个极度节省带宽资源的浏览器，事实上在字符界面下，浏览一些博客信息的话，我一直用的w3m。

[ 本帖最后由 Havanna 于 2008-11-28 19:08 编辑 ]

Havanna

opera 完全支持 xpath，可以随意隐藏任何内容，而隐藏的图案/Flash 等并不会下载，比起给 FF fans 神化了的 adblock plus 强得多了。

其实真正的Fx fans是比较少的，无非是一些初级用户尝试到了adblock的正则用法的甜头而已，其实正则并不适合用于广告过滤，其大量的匹配规则作用在网页上，造成了极度的资源浪费，且不考虑重复匹配，通配符倒是一个不错的选择。
所以TW在过滤UI上人性化一些的话，一点都不必maxthon的广告猎手差，虽然TW也能采用正则过滤

PS：上面说的fx采用XUL生成界面，适合了广大用户个性化的需求，但它的缺点也是显而易见的，就是启动速度比较迟缓

[ 本帖最后由 Havanna 于 2008-11-28 19:10 编辑 ]

t87988082

支持楼主了，我今下午设置opera，弄了一下午了都没好，忍了，不用那东西了。

速度的确是快啊，但一点不习惯。网上流传的各种版本也不合我的习惯，还是换回了世界之窗。