世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [改进建议] 开发团队该醒醒了，做点有意义的事吧。 [打印本页]

作者: UltraWWW 时间: 2009-1-14 17:31 标题: 开发团队该醒醒了，做点有意义的事吧。

啥也不说了，请开发组自己动手比较一下吧。UI的事情交给网友就能解决了，还需要花那么多精力去研究Google的代码吗？为什么不把时间花在防假死和改善浏览速度上？现在连GB都能做到和OP一样的响应体验了！还超稳定！！
[attach]59536[/attach]

作者: fghxy 时间: 2009-1-14 17:32

表示无语一下

作者: google 时间: 2009-1-14 17:47

UI的事情交给网友就能解决了？
UI构架必须由开发组提供吧，这是最基本的，工作量也是较大的。至于UI的图标什么的外在表现，难度并不大。

作者: tabris 时间: 2009-1-14 17:49

GB稳定？

作者: tabris 时间: 2009-1-14 17:51

你这一堆网页tw开的也很快也很稳定

都是网易的。。。。

作者: goodgogogo 时间: 2009-1-14 17:52

楼主说的防假死我赞成，至于速度我觉得还是可以，感觉OP没FF好用

作者: UltraWWW 时间: 2009-1-14 18:29

原帖由 tabris 于 2009-1-14 17:49 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
GB稳定？

我用的是4.9.01111，很稳定，打开60个页面一次假死都没有出现，单击切换各个页面都有内容，响应及时；但TW3的混合模式开始1分钟还能折腾一下，后面就陷入了无尽的等待。最后只能用任务管理器结束5个进程。
Op打开40多个页面后标签都有响应，也能载入页面内容，但定制的按钮没有响应，只能用默认的菜单。

作者: needed 时间: 2009-1-14 18:34

无知者无畏。

只能轻轻路过一下了。

作者: zhchgao 时间: 2009-1-14 18:53

这种贴子，叹气啊。

作者: happyrat 时间: 2009-1-14 18:59

楼主，偶实在憋不住啊，请把防假死模式打开就可以了。在选项里。

作者: aidi 时间: 2009-1-14 19:41

真毒！我曾经开过20个左右窗口游览，以为是极限了，好家户，你还牛比，40个不带关闭的

作者: 258369 时间: 2009-1-14 20:11

个人觉得TW的防假死已经够不错了，而现在开发组可能所面临的问题是防假死功能所造成的问题

作者: 靖哥哥 时间: 2009-1-14 20:13

内存足够，访问的页面正规，这样的表现是应该的：http://bbs.ioage.com/cn/viewthre ... 2&authorid=6182

作者: UltraWWW 时间: 2009-1-14 20:59

我的内存是512的，CPU也是很老的barton2500了。杀软是卡巴+Comodo3，测试时打开了电驴、防火墙和一个数据库，就目前来说应该算中下的环境了。
使用TW出现迟滞、假死还算时常遇到吧，换了Opera后就少见了，顶多自动退出。然后就是今天看到的GB表现了，说实在的，让我大吃一惊，比初试TW3的防假死模式要震惊。TW3的防假死虽然表现尚可，但切换时的花屏和资源占用都还是大问题，所以我顶多用用混合模式，但更喜欢用单进程，没办法，都是为了节省资源。
看了静哥哥的链接，难道是软件不够契合？

作者: 糊涂人是我 时间: 2009-1-15 09:19

说实在的，要不是OP的兼容方面不够，其它的就真的没说的了！

作者: sq222 时间: 2009-1-15 09:28

没打开这么多窗口这种需要，太乱了，看着恶心。

作者: vanioage 时间: 2009-1-15 10:10

撇开UI不谈，GB确实是款优秀的浏览器

作者: netac 时间: 2009-1-15 14:03

原帖由 UltraWWW 于 2009-1-14 20:59 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我的内存是512的，CPU也是很老的barton2500了。杀软是卡巴+Comodo3，测试时打开了电驴、防火墙和一个数据库，就目前来说应该算中下的环境了。
使用TW出现迟滞、假死还算时常遇到吧，换了Opera后就少见了，顶多自动退 ...

你把这些页面都关闭看看还占多少内存，注意看虚拟内存。
然后在TW3.0里用默认的混合进程模式也试下看看。

作者: Nym 时间: 2009-1-15 14:32 标题: 回复 15# UltraWWW 的帖子

楼主你彻底把我震惊了！我们家有台电脑2000年左右的，20G，用的TW1.0版的~~~~从来都没假死过诶~~~~~

作者: vokins 时间: 2009-1-15 16:45

没有人整天一上网，就连接打开几十个网页、。。。。
Ps：最近开发组接连更新了一些列产品。休息一下未尝不可。呵呵
毕竟好东西不是一蹴而就

作者: myllop 时间: 2009-1-15 18:23

楼主大哥，你拿一个根本就不是完整版的，甚至连测试版都不算的TW去和GB比，你先扫盲一下行吗？

作者: AY 时间: 2009-1-15 19:06

GB 是 4 年前的产物，比较适合 5-6 年前的机器。

作者: OK1985 时间: 2009-1-15 22:05

假死要是能恢复还好,可是往往就是真死

[ 本帖最后由 OK1985 于 2009-1-15 22:17 编辑 ]

作者: jym2005 时间: 2009-1-15 22:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨夜心情 时间: 2009-1-16 01:05

大家都醒着，唯独我一个人在梦游中

作者: a110why911 时间: 2009-1-16 01:11

GB太丑了。功能做的再好给人的第一印象太差。。。因为这个，我无视过很多浏览器

作者: irvineldh 时间: 2009-1-16 07:00

每个浏览器都有他自己的长处和短处,这世上没有百分百完美的东西.TW有很多好的地方,用心去发掘吧.不要什么都拿来计较.知足常乐.

作者: 云端o枫o0 时间: 2009-1-16 15:57

呈几何时用过一次GB，两天后就拜拜了。。呵呵呵，楼主继续用吧。。

作者: andaone 时间: 2009-1-16 16:23

冒失广告贴，这么多
易

作者: hhzxedu 时间: 2009-1-16 18:01

楼主，你抢手啊？！

你怎么知道开发团体没把时间花在防假死和改善浏览速度上？你没用过3.0吧？你不知道它的防假死功能吧？

唉，林子大了，什么鸟都有。

无语了。。。

作者: UltraWWW 时间: 2009-1-16 22:34

原帖由 hhzxedu 于 2009-1-16 18:01 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
楼主，你抢手啊？！

你怎么知道开发团体没把时间花在防假死和改善浏览速度上？你没用过3.0吧？你不知道它的防假死功能吧？

唉，林子大了，什么鸟都有。

无语了。。。

我从1.0起就用TW了，枪手？GB还没有那么大的面子；
你怎么知道我不知道TW3的防假死功能？有不等于好用，在我实际体验来看TW的表现就不如GB。
你的鸟还是自己留着吧。

作者: ccvc2003 时间: 2009-1-16 23:25

我和楼主一样从1.0起就用TW了，而且是首先在单位向同事推荐的，现在大家的电脑里基本都装着TW
不过，我现在浏览大部分用OP，不能兼容的用IE核心的GB；但我一直关注着TW3，希望它更完善、稳定

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)