世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 曾经试图使用opera [打印本页]

作者: peter1123 时间: 2008-11-12 14:24 标题: 曾经试图使用opera

2个月前，由于某些事情，突然想改变一下自己的习惯。
所以从自己最习惯用的theworld和千千静听开始下手。（QQ没办法，换了就没人和我聊天了）
FF其实很多年前就用过一段时间，可是不习惯，发现了TT，但用了一段时间好像是因为启动的时候要等上2~3秒，就不用TT了。那时候偶然的机会用了一下TW，开始喜欢上了，几年来一直钟爱于它，所以想放弃的时候很是依依不舍，把文件用7Z打包留了一个备份（备份是个好习惯，有天你会爱上这个习惯的）。

OPERA，也是在很多年前就用过，当时给我的感觉是“速度快，页面不整齐”。后来才知道是因为国内的网页开发不遵循标准而导致的。如今“速度快”  页面也整齐了不少。
首先我要用迅雷。。。迅雷自带的那个添加opera链接不知道为什么我点了没用？难道是因为AYU的修改版导致的？我想应该是某个配置文件，自己改改也成。后来在operachina论坛上翻来覆去未果。。。那个论坛搜索的结果好难看。。。
反正感觉没这个TW论坛一目了然。
接着是收藏夹导入。。。这个简单一下就搞定。可是。。。。收藏夹不能自动缩放。又在那个论坛找了半天。结果是“此功能不支持”。我一直以为这功能没什么。当失去的时候我才发现。。。好不习惯！
链接拖放，我每次都是用鼠标左键把链接随便拉一下就可以在新窗口打开了。不知道为什么opera有比较严格的限制，反正往右边拉不好使！偏移一点就OK。  还是不习惯  不好小问题忍了！！！
鼠标手势！！！没有图形化的显示当前鼠标手势。哎小问题忍了~~  但不能一屏屏的往下拉网页。论坛上版主叫我点右边的下拉条。。。。我囧！！！若这样我还要鼠标手势干嘛啊  它说这是小问题。（不过opera可以直接在论坛里翻下一页，按住右键往右一拉就是下一页  这个蛮爽的）
皮肤。。。一个字好丑。就比默认的好看点。怎么觉得theworld默认的都比它好看啊！不我要改变自己的习惯。就随便找了个糊弄上去了。心想或许以后会碰到好皮肤的。
最后我下载的时候直接打开迅雷把链接拖进去。我记得那个斑竹也是这样  他说这样可以不用加载ThunderAgent_Now.dll
好像有几分道理？
  我想把这些问题反应给opera开发组，但斑竹说不大可能。。。。他告诉我很多功能可以自己用JS实现。可我不会~~~~

与日俱增的忍耐
忍无可忍无需再忍 ——《方世玉》
重新回到了theword  看着右边那自动缩放的收藏夹你难道不觉得很美么？

opera 曾经看到它总是诉苦说微软倚靠IE打压它。我现在终于知道，它为什么做了10多年的浏览器，还是这样子。在任何评测上IE都是垫底的。。。opera却干不过IE
这根本的原因是 opera还不会做浏览器！不知道浏览器是用来干嘛的。只知道一味的速度快！而不知道浏览器是给用户使用的。最重要的是让用户使用的舒服！
IE 速度慢，漏洞多！但这些并没有阻碍IE的发展。它有theworld MT 等等很多外围开发小组使得他在用户体验上更人性化。
而OPERA就抛出一个JS让用户自己DIY，这就如FOOBAR一样！谁也不会否认其高度自由的可定制化。可这终究只属于那些少数的DIYer。
以前看到opera，我总是抱有一丝惋惜，如此好的浏览器怎么就没人用呢？
如今看到opera，我只能抱有一丝叹息，如此好的浏览器怎么就没做好呢？

作者: 鲁速 时间: 2008-11-12 14:36

收藏夹自动缩放是什么意思？是指侧边栏收藏夹的自动隐藏？如是，我觉得这个功能其实无可无不可。

作者: 那巴尔 时间: 2008-11-12 14:40

Opera是给要求很高的DIY爱好者或要求很低大路用户用的，没有中间层次用户的空间。

作者: IamAlian 时间: 2008-11-12 14:41

哈哈，有道理，所谓事出有因，oprea之所以在市场上一直不得意，自身原因不可不提。

作者: poet 时间: 2008-11-12 14:45

在皮肤上应该下功夫做的太另类了

作者: az09xynn 时间: 2008-11-12 14:49

我的opera就躺那睡觉

作者: 13131 时间: 2008-11-12 15:43

等待中国版的Opera吧，随着网页兼容性的提高Opera显示网页的内容比以前要好很多了。
Opera的皮肤好像不比TheWorld要丑多少吧

作者: icesnake 时间: 2008-11-12 16:29

每个软件都有它的优点和缺点,没有十全十美的东西.就是TW也有它不完美和需要改进的地方.

Opera不光是浏览速度上很快,在CPU占用率上也是做得很强的.

关于链接拖动的问题,Opera采用的是上下的方向拖动链接,左右方向是无效的,开始我也觉得不习惯,但习惯之后,觉得这样做是有道理的,当你需要复制一个链接上的文字时,在TW里面就没有那么方便了,而Opera则很容易选择链接上的某一部分文字.

至于下载支持迅雷的问题,Opera还是有一个"EDown"插件,可以支持迅雷/快车之类的软件的直接点击,右键选择之类的下载方式.

当然Opera也有很多不尽人意的地方,如不支持中国的银行网站,购物网站的安全系统,但这只是因为它不是面对中国地区开发的版本,有这些问题也是正常的.现在Opera正在开发中国版本,代号为"朱雀",倒很是有中国味道的名字.相信它在技术上也会很有中国味道,呵呵.相信倒时候,会是很强劲的浏览器竞争对手.

作者: peter1123 时间: 2008-11-12 19:19

原帖由 icesnake 于 2008-11-12 16:29 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
每个软件都有它的优点和缺点,没有十全十美的东西.就是TW也有它不完美和需要改进的地方.

Opera不光是浏览速度上很快,在CPU占用率上也是做得很强的.

关于链接拖动的问题,Opera采用的是上下的方向拖动链接,左右方 ...

他的优势不可否认！
他的缺点也如他优点一样那么的明显！
他的失败就在于他一味的宣扬优点，放任自己的缺点。这就如我中学时代，数学与英语成反比。下场不好啊。。。

希望他专注中国，希望他能弥补这的缺点。

PS：若是能直接和TW合作，实现用户的无缝隙迁移，岂不美哉？

作者: kingzhao 时间: 2008-11-12 20:20

opera不易用是最大败笔，我多年来对它都是用用停停，心血来潮就用一下，无法当主流，the world这点就很好。
千千不说了，烂俗，foobar2000

作者: fckx1441 时间: 2008-11-12 20:43

快，难道不是一个很大的优势吗

作者: peter1123 时间: 2008-11-21 12:55

是很大
可惜他忽略了一些细节
细节决定成败

作者: xiaolongkun0 时间: 2008-11-21 13:55

大多数同意OPERA的看法。
不过，不能拿foobar2000与opera做比较吧！
FB的发展方向是HIFI，稍微有些研究的人都知道，音频播放器的插件越多，功能越多会影响音质，所以FB也尽量精简。实际上FB的默认的已经非常好，因为默认的操作已经非常符合常规化。至于各种美化版本，界面跟操作都不比千千的差，如果考虑美化版本，千千与FB没有什么差别，关键是艺术家美化的问题。其实FB的合理性不是OPERA能比的，因为OPERA的界面和功能定制远没有FB那么容易，而且有些功能根本就是无法实现，而FB由于非常开放，第3方开发的组件非常多，所以FB是所有播放器中播放格式最多的，功能也是最多的。
说回OPERA，说句实在的话，浏览器最大的卖点是速度，然后是兼容性别的方面。OPERA之最大的优势其实也是速度，除了速度其它人性化和大众操作性方面真的比较差，所以若不是速度支持着OPERA，很多人会弃OPERA。OPERA速度快，所以我并没有抛弃使用OPERA，但是由于OPERA的使用实在是拌手拌脚的，极大影响上网的兴趣，所以这个浏览器只是我的备用而已，平时实在是很少用。至于OPERA的中文论坛，我去过，貌似有比较傲慢的人，不过这些人不能代表官方意见，你提什么意见多数是没有用的，他们也不能代表大众用户。我认为OPERA官方是很少关注中国用户的问题。

作者: google 时间: 2008-11-21 13:58

我觉得OP的皮肤还不错啊

作者: xiaolongkun0 时间: 2008-11-21 14:07

原帖由 google 于 2008-11-21 13:58 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我觉得OP的皮肤还不错啊

皮肤是小事，现在浏览器的皮肤都有现成的拷贝，所以更换容易
关键是使用功能的习惯，还有就是布局，OPERA的标题做一栏这个布局我认为不合理，而这一情况竟然被OPERA论坛那群“高手”们说是OPERA早就宣布已经过时，好个已经过时，不合理的布局居然被OPERA那群高手们流行起来了，真搞笑。

作者: pauluck 时间: 2008-11-21 14:13

我就是从opera转过来的，用了一段时间，其实没感觉TW比OP慢多少

作者: xiaolongkun0 时间: 2008-11-21 14:21

原帖由 pauluck 于 2008-11-21 14:13 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我就是从opera转过来的，用了一段时间，其实没感觉TW比OP慢多少

关于这个我研究发现，在某些时候TW的速度与OP的速度几乎没多大差别甚至感觉比OPERA还快点，但是有时候却比OPERA慢很多，甚至比OPERA容易死。
研究结果是，以IE内核的浏览器容易受网络的不稳定而影响，当网速很好的时候，TW与OPERA的速度相当，而且TW也不容易死。当网速不好的时候，OPERA就发挥明显的优势，你发现比较流畅，而IE内核的就容易卡死或不流畅，这就是差别所在了。

作者: wwwscy 时间: 2008-11-21 14:25

写得不错，不过有些观点持保留态度~

作者: Havanna 时间: 2008-11-21 14:32

opera的速度早已不是优势了.....如今唯一的优势也就是对W3C标准的遵循
至于内存和CPU上，我看不到opera如何的省

作者: AY 时间: 2008-11-21 17:20

opera 錯過了時機。在 IE6 SP2 之前最黑暗的年代 opera 是收費軟件，不註冊就要顯示廣告。所以 us-cert 唯有建議用戶使用當時還未 1.0 的 FF。1 年多後 opera 改為免費，但為時以晚。

作者: haokeyy 时间: 2008-11-21 17:26

ie 出个linux版

作者: AY 时间: 2008-11-21 17:27

原帖由 Havanna 于 2008-11-21 14:32 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
opera的速度早已不是优势了.....如今唯一的优势也就是对W3C标准的遵循
至于内存和CPU上，我看不到opera如何的省

opera 內核先進的地方多不勝數，就 display="none" 不下載就沒有其他內核能實現。

說明：FF 或 IE 等都可以用 CSS 來隱藏廣告，就是 display="none"，但廣告仍然會被下載。而 opera 設置 display="none" 則不會下載，隨了用來清除廣告外對於防止所謂的 webbug 亦十分有效。

作者: yuanweiwen 时间: 2008-11-21 19:39

速度快也算不上多么大的优势了，0.1秒是比0.2秒快，可是有什么用？

作者: xiaolongkun0 时间: 2008-11-21 19:46

opera 內核的确是先进，就是界面和操作不好，而不需要的繁杂的又太多

作者: lpgo 时间: 2008-11-21 21:03

opera 感觉还行吧. 其实很不错了

作者: windbuss 时间: 2008-11-22 00:54

追求不同,自然不同,OPERA用得很顺手,它是首选,THE WORLD排第二.........

作者: sysop 时间: 2008-11-22 05:56

的确，opera有它的优点：速度快，拦截弹窗非常强悍。但是，使用不方便，很多带有插件的网页根本打不开。

作者: 我爱中华 时间: 2008-11-22 10:04

TW是我默认的浏览器，OPERA是我备用的浏览器。

作者: 正义的大脚 时间: 2008-11-22 10:48

顽固的用户使用习惯

作者: Havanna 时间: 2008-11-26 15:50

原帖由 AY 于 2008-11-21 17:27 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

opera 內核先進的地方多不勝數，就 display="none" 不下載就沒有其他內核能實現。

說明：FF 或 IE 等都可以用 CSS 來隱藏廣告，就是 display="none"，但廣告仍然會被下載。而 opera 設置 display="none" 則不會 ...

错了，opera的css用法，还是会下载相应代码的，仅在渲染层面加以隐藏......基于path的过滤基本都是这个德性
至于说opera内核先进与否.需要用户来说明，我所知道的是在UI上的定制性，不行....最简单的，自动隐藏侧边栏，鼠标划过边缘即显示侧边，opera无能为力......
所以正确的说，opera是个套件.它已经集成了用户大部分的功能，用户可以分配这些功能，而无法在这些功能上定制....当然opera还是可以对网页的行为加以控制的，不过据我所知，其他开放的排版引擎似乎都是可以做到的....

作者: AY 时间: 2008-11-26 16:48

原帖由 Havanna 于 2008-11-26 15:50 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

错了，opera的css用法，还是会下载相应代码的，仅在渲染层面加以隐藏......基于path的过滤基本都是这个德性
至于说opera内核先进与否.需要用户来说明，我所知道的是在UI上的定制性，不行....最简单的，自动隐藏侧 ...

代碼當然要下載，不下載代碼怎麼分析？我說的是連接的檔案。

<img src="xxx.gif" style="display:none">

复制代码

在 opera "xxx.gif" 不會被下載，在 FF (與及其他內核瀏覽器) "xxx.gif" 都會被下載然後隱藏。不信？自行試試。

作者: AY 时间: 2008-11-26 16:55

opera 甚至是執行死循環也不會假死呢，又不信？試試分別在 FF/IE/Opera 執行下面的 js:

<script>
var n=0;
while(n<10000000){n++}
</script>

复制代码

作者: 世界窗 时间: 2008-11-26 17:45

opera http://bbs.ioage.com/cn/images/theworld/agree.gif

作者: broimoise 时间: 2008-11-26 17:50

使用3年opera 放弃半年了.

作者: 7588089 时间: 2008-11-26 18:20

说实话，我用opera比较多一点。opera和TW我都用，浏览网页我一般用opera，因为在浏览时我习惯一边选些文字一边浏览（如果我用TW这样做的话，TW有时会卡得不像话的），我也用TW，因为我要用迅雷，我要用Q播，我还要上QQ“空奸”，尽管自己没开“空奸”，但是踩别人的是必不可少的。

作者: kingzhao 时间: 2008-11-26 18:31

lz你屁都不懂，别乱叫好不，opera是给有动手能力、有钻研精神的人用的！

作者: Havanna 时间: 2008-11-26 21:27 标题: 回复 31# AY 的帖子

貌似基于path过滤功能，是直接可以过滤xxx.gif
而不必用到css隐藏....舍近而求远？
硬要说的话，举页面内<scipt ~~~~>的例子，在adblock内是无法过滤的...OP可以自写段js替换它。Fx但同样可以用greasemonky来禁止或替换它，.....
不过你给的死循环，在OP下没测试过....不作发言
扯远了........
总的来说，OP确实已经上年纪了，除了有新的亮点注入活力...否则我是不推荐别人使用的

[ 本帖最后由 Havanna 于 2008-11-26 21:29 编辑 ]

作者: AY 时间: 2008-11-26 22:44

原帖由 Havanna 于 2008-11-26 21:27 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
貌似基于path过滤功能，是直接可以过滤xxx.gif
而不必用到css隐藏....舍近而求远？

知道地址的当然可以过滤，不知道地址的呢？比如怎样过滤所有 468x60 图片？又比如那些 1x1 的 web bug？

不过你给的死循环，在OP下没测试过....不作发言

那就试一下嘛，你不会没有安装 opera 就评论吧

作者: 7588089 时间: 2008-11-26 23:29 标题: 回复 37# Havanna 的帖子

我倒觉得在众多浏览器中，opera是最具科幻性的一个，在原创性上讲opera所做的贡献是最大的。

作者: Havanna 时间: 2008-11-26 23:33 标题: 回复 38# AY 的帖子

用过，你上OP官网寻找我这个ID发言的帖子，再查看下面的ua就该知道了，事实上我用了半年时间连续去体验OP...
对我来说，OP是个好东西，可惜界面定制行不强（前面已经说过了，仅几个现成的模块变动而已），页面人性化操作性不强（过滤个路径的广告比较繁琐、CSS更是需要打开路径下的ini文件去手写......），事实上用到CSS的基本都是些空白框架，遇到图片、媒体等都是直接过滤的
至于你说的过滤所有468×60图片，这句话说的......你应该没用过firefox的adblock plus扩展，路径、正则、CSS等随你怎么玩......上http://adblockplus.org网看下吧
另外，楼上，我从来没说过OP弱，OP是很好，不过普及率不高不要老从市场上找原因，自身原因也很重要
PS：我比较讨厌OP fans的氛围，深度上的OP版块不想多说他了...

[ 本帖最后由 Havanna 于 2008-11-26 23:41 编辑 ]

作者: jqcat 时间: 2008-11-27 08:12

但是不可否认，opera在图片类型的网站时速度很快，当然google浏览器开图片的速度更快

作者: yjd 时间: 2008-11-27 09:27

确实这个浏览器快是快。但是不适合中国国情。。用过几次也是发现非常难用。
没办法适应使用习惯。

作者: jaheira 时间: 2008-11-27 09:28

因为楼主用opera的时间没有tw长，所以觉得不顺手。

作者: kyoabc 时间: 2008-11-27 09:49

综上所述，本人强烈要求的是TW有OPERA的速度，那么我会一直用OPERA，现在我两者都用。还在试用另外一种三引擎的叫什么lunascape

作者: 化外愚民 时间: 2008-11-27 10:50

我也觉得ie外的浏览器的作者太沉醉于“玩技术”，而不是替用户考虑。

作者: 世界窗 时间: 2008-11-27 11:18

我还是认为中国人的浏览器专注于做外壳，外国那几个都是内外兼修，外国人好像比较认死理？

这算是夸奖吧

作者: ca007 时间: 2008-11-27 11:51

Opera是我的备用浏览器

作者: AY 时间: 2008-11-27 12:04

原帖由 Havanna 于 2008-11-26 23:33 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
...
至于你说的过滤所有468×60图片，这句话说的......你应该没用过firefox的adblock plus扩展，路径、正则、CSS等随你怎么玩......上http://adblockplus.org网看下吧...

你說說 adblockplus 能怎樣 "攔截" 468X60 圖片？你不會分不清 "攔截" (即是不下載) 和 "隱藏" (即是下載) 的分別吧？

我一開始就是說 FF 用 CSS 隱藏不能禁止下載檔案，opera 用 CSS 隱藏則同時禁止下載檔案，你就一路在轉圈...

作者: Havanna 时间: 2008-11-27 12:26

原帖由 AY 于 2008-11-27 12:04 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你說說 adblockplus 能怎樣 "攔截" 468X60 圖片？你不會分不清 "攔截" (即是不下載) 和 "隱藏" (即是下載) 的分別吧？

我一開始就是說 FF 用 CSS 隱藏不能禁止下載檔案，opera 用 CSS 隱藏則同時禁止下載檔案， ...

感觉你没搞清adblock plus的功能，里面仅层部分是隐藏的，黑名单是拦截禁止下载的
给你个图片吧，直观点
[attach]56814[/attach]
里面明确写明了黑名单与元素隐藏规则...而这仅是adblock的功能
还没谈到greasemonky
建议上Fx的官网社区问下adblock过滤图片究竟是隐藏还是下载，当然你也可以自己测试下
实在怀疑你究竟用过adblock plus没有
以事实说话

PS：扯的太远了

[ 本帖最后由 Havanna 于 2008-11-27 12:28 编辑 ]

作者: AY 时间: 2008-11-27 12:43

原帖由 Havanna 于 2008-11-27 12:26 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

感觉你没搞清adblock plus的功能，里面仅层部分是隐藏的，黑名单是拦截禁止下载的
给你个图片吧，直观点
56814
里面明确写明了黑名单与元素隐藏规则...而这仅是adblock的功能
还没谈到greasemonky
建议上Fx的 ...

黑名單當然能攔截，但需要地址，對嗎？
沒有地址的，比如 468X60，就只能用 CSS 隱藏，或用 js (greasemonkey) 刪除。兩者都需要下載，對嗎？

都說得這麼白了，還是不明白麼？

作者: AY 时间: 2008-11-27 12:46

原帖由 Havanna 于 2008-11-27 12:26 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

实在怀疑你究竟用过adblock plus没有
以事实说话

那就請用事實說話，提供一條能攔截 (不下載) 所有 468X60 的 adblockplus 規則，或 greasemonkey 腳本，或任何能在 FF 實現的方法 (不要說用 proxomitron，admuncher，...)

[ 本帖最后由 AY 于 2008-11-27 13:01 编辑 ]

作者: osi 时间: 2008-11-27 13:20

呵呵，不赞同楼主,opera我用了好多年了，现在还是我主要的浏览器，除了不兼容部分网页，和网银的问题外，其他的都很棒。不知道为什么楼主那么说，怕是一篇贬低opera的枪文。

作者: Havanna 时间: 2008-11-27 15:16

原帖由 AY 于 2008-11-27 12:46 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

那就請用事實說話，提供一條能攔截 (不下載) 所有 468X60 的 adblockplus 規則，或 greasemonkey 腳本，或任何能在 FF 實現的方法 (不要說用 proxomitron，admuncher，...)

<img src="***468×60.jpeg">
/468X60/ ＃正则
*468×60.jpeg #通配符
至于正则如何写不造成误过滤则不在此文讨论中
而如今大多的浏览器过滤插件基本都支持通配符过滤的

[ 本帖最后由 Havanna 于 2008-11-27 15:18 编辑 ]

作者: Havanna 时间: 2008-11-27 15:21

我真想知道你所说的没有地址的图片，浏览器是如何将它解析到页面中的.....

当然有种广告是通过<script ***>***内嵌页內的脚本显示的
那么同样可以通过greasemonky来打断它执行就行了

作者: AY 时间: 2008-11-27 18:56

原帖由 Havanna 于 2008-11-27 15:16 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

/468X60/ ＃正则
*468×60.jpeg #通配符
至于正则如何写不造成误过滤则不在此文讨论中
而如今大多的浏览器过滤插件基本都支持通配符过滤的

是真懵還是假懵？

當然不是說圖片地址包含 468X60，是指 width = "468" 及 height = "60"

作者: AY 时间: 2008-11-27 18:59

原帖由 Havanna 于 2008-11-27 15:21 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我真想知道你所说的没有地址的图片，浏览器是如何将它解析到页面中的.....
当然有种广告是通过***内嵌页内的脚本显示的
那么同样可以通过greasemonky来打断它执行就行了

不是没有地址，是地址不固定，没规率。

greasemonkey 能不下载那个图片，开什么玩笑?

再说清楚一点，要么就提供一个 firefox 能过滤 (不下载) 所有宽 468 px ，高 60 px 的图片的方法，不能提供就别扯了。

我一开始就已经说得十分清楚，再兜几十圈也改变不到事实。

[ 本帖最后由 AY 于 2008-11-27 19:13 编辑 ]

作者: needed 时间: 2008-11-27 20:25

OP可以在图片没有下载前就知道它的宽度和高度 ?

还是仅限于 width = "468" 及 height = "60"  这个标签限定 ?

如果这样的话. 用CSS 指定大小呢 ?

例如我的图片是1280× 800 但我指定为  width = 468 height=60
  即我有一张分辨率为  1280× 800 的壁纸  tree.jpg . 但用 <img width =468 height=60 src='tree.jpg'> 显示出来的话. 这张图片到底能不能过滤 (不下载) ?

  =======
我只用过OP 2星期.. 很多不熟悉. 以上仅为疑问...

[ 本帖最后由 needed 于 2008-11-27 20:29 编辑 ]

作者: Havanna 时间: 2008-11-27 20:59

所有宽 468 px ，高 60 px

有意思，一开始就这么说的话没人会误解
不错，OP是可以通过定义img[wight=][hight=]{display:none !important;}来控制页面显示方式
很优秀，很光荣
不过这样是过滤还是隐藏？？！！{display:none}是显示层面的，即CSS告诉引擎去显示display:none的方式；而并非不去执行，即源码还是会下载！
这在html中是肯定会执行的

<img src="xxx.gif" style="display:none">

不会被下载？请告知opera相关文档地址，谢谢

作者: AY 时间: 2008-11-27 21:51

原帖由 Havanna 于 2008-11-27 20:59 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

有意思，一开始就这么说的话没人会误解
不错，OP是可以通过定义img[wight=][hight=]{display:none !important;}来控制页面显示方式
很优秀，很光荣
不过这样是过滤还是隐藏？？！！{display:none}是显示层面的，即CSS告诉引擎去显示display:none的方式；而并非不去执行，即源码还是会下载！

是隐藏，但是在 opera (只有 opera) 被隐藏的图案/Flash等不会被下载，这就是我一开始说的 opera 内核的其中一个先进的地方。

引用:
<img src="xxx.gif" style="display:none">

不会被下载？请告知opera相关文档地址，谢谢

高人告诉我的，我不知道哪里有文档。测试倒可以给你：

<button onclick="document.images[0].style.display='block'">Show Image</button>
<img src="http://www.google.com.hk/intl/en_com/images/logo_plain.png" style="display:none">

复制代码

1. 清除缓存
2. 打开上面页面 (其他内核会下载隐藏图片，opera 不会)
3. 脱机
4. 点按钮 (其他内核会显示已经下载缓存的图片，opera 因为未下载到缓存不能显示)

要是你不相信缓存，也可以用 proxomitron，抓X 之类监察 opera 及 FF 在打开页面时有没有向 google 发 request 下载图片。

[ 本帖最后由 AY 于 2008-11-27 21:54 编辑 ]

作者: AY 时间: 2008-11-27 21:57

原帖由 needed 于 2008-11-27 20:25 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
OP可以在图片没有下载前就知道它的宽度和高度 ?

还是仅限于 width = "468" 及 height = "60" 这个标签限定 ?

如果这样的话. 用CSS 指定大小呢 ?

例如我的图片是1280× 800 但我指定为 width = 468 hei ...

是指在 html/css 代码注明的高/宽度，并非图片实际高/宽度。

作者: 13131 时间: 2008-11-27 22:30

Opera CSS中的display:none 确实是真真真的不下载

作者: AY 时间: 2008-11-28 11:13

un，opera 就是没什么接口弄插件 (那些 widget 基本上和浏览器独立，不能做插件)，要不给 opera 弄个 FF 的 Element Hiding Helper 过滤就已经无敌了。opera 完全支持 xpath，可以随意隐藏任何内容，而隐藏的图案/Flash 等并不会下载，比起给 FF fans 神化了的 adblock plus 强得多了。

作者: Havanna 时间: 2008-11-28 18:52

原帖由 AY 于 2008-11-28 11:13 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
un，opera 就是没什么接口弄插件 (那些 widget 基本上和浏览器独立，不能做插件)，要不给 opera 弄个 FF 的 Element Hiding Helper 过滤就已经无敌了。opera 完全支持 xpath，可以随意隐藏任何内容，而隐藏的图案/Flash 等并不会下载，比起给 FF fans 神化了的 adblock plus 强得多了。

测试了下，确实不会下载图片，我是**网卡数据包的，我只有一个linux gnome环境，ms windows存于虚拟机中，你建议的工具没法用
其实我想到，有个更简单的方法，菜单栏选中no images,打开一个全新网页，然后选中show images，会发现有大量图片数据流，说明在no images状态下没有下载这些图片，而no images其实就是opera内置的一个CSS控制的。现在想来也很好理解，因为opera mini是其一个盈利的产品，用于手机终端的，当然需要考虑到流量方面。
遗憾的是opera没有开源，或者没有开放相关接口，导致无法增添功能。如同我前面说过的，我想要一个自动隐藏侧边栏的功能，在opera下，是无法实现的，也就是说，在UI定制性上，OP不行。而Fx的XUL，恰恰相反。
还是回到前面说的，硬要在功能与性能之间平衡选择的话，我会选择Fx，OP对w3c的遵循已经到了狂热的地步，带来的负面效应就是远离大众。而其发布协议，注定用户无法玩出一个个性化的浏览器。
而最近opera貌似比较平静，或许有什么大动作吧，不过我不太看好朱雀，按照OP的性格，无非内置一些js与css，来讨好中国用户而已，况且是在如今全球金融震荡的情况下。再在将来看下op有什么来亮点吧。
另一方面基于html的Webkit排版引擎，更是一个非常轻量的渲染引擎，其对标准的支持一点也不必presto差，其代码工整严密紧凑，并且开源，在程序开发领域更受用户青睐。
如果对性能追求极致的话，w3m会是一个极度节省带宽资源的浏览器，事实上在字符界面下，浏览一些博客信息的话，我一直用的w3m。

[ 本帖最后由 Havanna 于 2008-11-28 19:08 编辑 ]

作者: Havanna 时间: 2008-11-28 19:02

opera 完全支持 xpath，可以随意隐藏任何内容，而隐藏的图案/Flash 等并不会下载，比起给 FF fans 神化了的 adblock plus 强得多了。

其实真正的Fx fans是比较少的，无非是一些初级用户尝试到了adblock的正则用法的甜头而已，其实正则并不适合用于广告过滤，其大量的匹配规则作用在网页上，造成了极度的资源浪费，且不考虑重复匹配，通配符倒是一个不错的选择。
所以TW在过滤UI上人性化一些的话，一点都不必maxthon的广告猎手差，虽然TW也能采用正则过滤

PS：上面说的fx采用XUL生成界面，适合了广大用户个性化的需求，但它的缺点也是显而易见的，就是启动速度比较迟缓

[ 本帖最后由 Havanna 于 2008-11-28 19:10 编辑 ]

作者: t87988082 时间: 2008-12-2 17:00

支持楼主了，我今下午设置opera，弄了一下午了都没好，忍了，不用那东西了。

速度的确是快啊，但一点不习惯。网上流传的各种版本也不合我的习惯，还是换回了世界之窗。

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)