Board logo

标题: 为什么tw的占用比tt大这么多?? [打印本页]

作者: blueman    时间: 2005-12-5 17:10     标题: 为什么tw的占用比tt大这么多??

机器里用的浏览器经常换,只留着急几个比较好的,tt我一直留着,不是他功能多强而是对他的资源占用外很满意,因为我内存很小 256的,所有不管什么我都很看重资源占用^_^
下图是我刚刚测试的,都是打开同一网站,都处于激活状态,tt的物理内存占用明显小很多!至于虚拟内存占用都差不多,不过虚拟的也不重要,可以自己设嘛!
所有希望老大们改进下,即使虚拟占用大点都无所谓,关键是物理内存啊!!

[ 本帖最后由 blueman 于 2005-12-5 05:12 PM 编辑 ]
作者: blueman    时间: 2005-12-5 17:17

网址是http://bbs.hypost.cn/read.php?tid=7043
老大有兴趣就试试吧
作者: blueman    时间: 2005-12-5 17:50

放上mt的测试
...
作者: 化外愚民    时间: 2005-12-5 18:29

因为你经验太少了点啊,呵呵。真正的tw和mt的测试对比见此贴:
http://bbs.ioage.com/viewthread.php?tid=6622&extra=page%3D2
作者: 化外愚民    时间: 2005-12-5 18:32

看你贴的图,tt和mt占的资源很是类似,估计情形也差不多,就不用我再重新试了。
作者: hayem    时间: 2005-12-5 18:35

就TT?不可能吧,你又来混淆视听了。

TT易用性极差,而且占用资源极大,应该是比MT、GB、TW等大多了,这个就不用比较了,老早以前酒家就比过了……

哥们,别忘了,TT是专门搞啥子出生的
作者: 化外愚民    时间: 2005-12-5 18:40

tw是我用过的,测过的,资源占用最小的一个。包括tt、mt、gosurf、gb。其中mt和gosurf测的时间近些。
作者: 化外愚民    时间: 2005-12-5 18:42

楼主不是混淆视听,而是经验太少,呵呵。
作者: TW越来越好    时间: 2005-12-5 19:20

听着新鲜                   
作者: jbrock    时间: 2005-12-5 19:25

算少了.我做多那次是你的两倍..
作者: blueman    时间: 2005-12-5 20:01

原帖由 hayem 于 2005-12-5 06:35 PM 发表
就TT?不可能吧,你又来混淆视听了。

TT易用性极差,而且占用资源极大,应该是比MT、GB、TW等大多了,这个就不用比较了,老早以前酒家就比过了……

哥们,别忘了,TT是专门搞啥子出生的

什么叫"你又来混淆视听了"??!听着你这话就不舒服!!我是经常来"混淆视听"吗?你自己看看我以前的帖,不是就有夸过tw吗?我只是说出自己遇到的实际情况而已,来和大家讨论讨论,我也希望tw做的越来越好!
还有,你说"TT易用性极差,而且占用资源极大",我很怀疑你到底用过没有?!一看就知道你是那种人云亦云的人!根本狗屁不懂!
tt确实功能很少,但易用性还是可以的,相信用过的都知道,因为功能根本就不多,所有简单!
真的很bs你这种人!本来我一直觉得tw的论坛不错的,有问题总有很多热心道朋友帮忙解决!结果今天碰到你这人真是倒霉!麻烦你以后不要看我的帖子!你根本就是在拖论坛会员的整体素质的后腿!!!再次bs一下!!

[ 本帖最后由 blueman 于 2005-12-5 08:08 PM 编辑 ]
作者: blueman    时间: 2005-12-5 20:03

原帖由 化外愚民 于 2005-12-5 06:42 PM 发表
楼主不是混淆视听,而是经验太少,呵呵。

确实,我对这个没怎么研究,只是根据自己实际使用遇到的情况来说的
作者: new_feeling    时间: 2005-12-5 20:13

TW在不同的配置机器有不同的效果。。。

比如内存,浏览,启动各方面在相互不等的PC中,差异很大

相对性来说TW比较适合中高档PC的使用
作者: ghostview    时间: 2005-12-5 20:14

TT内存占用是要少一些,不过还是不喜欢TT
作者: blueman    时间: 2005-12-5 20:39

原帖由 ghostview 于 2005-12-5 08:14 PM 发表
TT内存占用是要少一些,不过还是不喜欢TT

确实,我也不怎么喜欢他,功能太一般了,不过占用是还不算大,这是个人的真实感觉
作者: 小絮    时间: 2005-12-5 20:41

tt和mt一样,都有释放内存的功能,只是欺骗一下眼睛而已。
作者: 歪博士    时间: 2005-12-5 22:44

没测试过!一会试试看!
作者: 程铭    时间: 2005-12-6 00:00

TT,,,,不敢恭维.反正不用它
作者: 掸子    时间: 2005-12-6 01:37

呵呵,和为贵和为贵。
几天没来,一来就遇见掐架。
作者: endlesstao    时间: 2005-12-6 01:41

大家还是不要吵比较好,都是为了TW好嘛
作者: 化外愚民    时间: 2005-12-6 14:50

原帖由 三月飞絮 于 2005-12-5 08:41 PM 发表
tt和mt一样,都有释放内存的功能,只是欺骗一下眼睛而已。

我倒也不认为mt、tt一定就是故意地想欺骗人,也不排除是响应一些“过于关心数据”的用户的呼声吧。
作者: mutalisker    时间: 2005-12-7 12:19

楼主不要见怪,主要是类似的帖子出现的太多次了,所以大家都懒得回复了

maxthon和TT都采用了一个内存回收机制,在某些情况下强行施放所占用的内存,maxthon是在失去焦点的时候这么做的,tt是什么时候我不是很清楚,但应该也差不多,这样的强行施放对于性能的优化没有任何意义,相反可能会增加内存和硬盘间的数据交换,maxton和tt只占10M多的内存和tw占90多兆的内存,你比较一下看看这个时候你的系统性能有什么区别么?只是个数字而已。

并且,各种浏览器,由于程序实现不同,所以内存占用的确是可能不同的,但是最大的差距也不超过10%,根据我们的测试,当高负荷浏览的时候,占用几百兆的时候,内存差距才能到十几兆。而这个maxthon和tt只占10M,tw占90M,无论如何都是不正常的。




欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./) Powered by Discuz! 7.2