Board logo

标题: [改进建议] 希望加入GB的群组功能 [打印本页]

作者: 德库拉    时间: 2008-7-28 09:21     标题: 希望加入GB的群组功能

在里面加一些常用的网站很方便...而且比收藏夹好用............希望和收藏夹并存
作者: viewer    时间: 2008-7-28 09:48

http://bbs.ioage.com/cn/viewthre ... A%D7%E9%B9%A6%C4%DC
作者: 化外愚民    时间: 2008-7-28 10:04

收藏夹的功能要包括群组的功能,凡群组能实现的功能,收藏夹一一能实现且功能更强。
作者: mulao    时间: 2008-7-28 10:31

用我的最爱比较方便
作者: tidehome    时间: 2008-7-28 10:41

有兴趣可看看这帖 http://bbs.ioage.com/cn/thread-45702-1-1.html


TW看不见群组了,你换个名词说吧

这问题说N年了,还有人想要,说明确实很多人想要

我跟化外愚民 也争论过多次了


化愚版主 的 关点是 收藏夹 包含所有书签收藏功能,使用其他功能全是子集.
其中包含还没实现(未来可能实现)的其他全部功能......

不管 是 收藏 ,收藏夹, 群组, 快捷组, 我的最爱,.....连你未来想的,全是子集

收藏夹 只是个URL文件收藏夹,能等于什么?能包含什么?
就别说个性化,快捷性,安全性,方便性,.....

[ 本帖最后由 tidehome 于 2008-7-28 11:02 编辑 ]
作者: tidehome    时间: 2008-7-28 11:02

有兴趣还可以看看这帖  http://bbs.ioage.com/cn/viewthread.php?tid=45119&extra=page%3D1
作者: 正义的大脚    时间: 2008-7-28 11:15

照某人的说法
vista的功能要包括xp的功能,凡xp能实现的功能,vista一一能实现且功能更强。
作者: 化外愚民    时间: 2008-7-28 14:19

原帖由 正义的大脚 于 2008-7-28 11:15 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
照某人的说法
vista的功能要包括xp的功能,凡xp能实现的功能,vista一一能实现且功能更强。

没错啊,如果vista当真能完全取代xp的话,因此,就用不着在vista已经有的情况下,再安装一个windowsxp吧,呵呵。因为收藏夹已经有了啊,再弄一个重复性的,岂不多余?而在收藏夹已经有的情况下再弄群组功能,比上述例子更坏。因为windowsxp孬好还有比vista省资源等好处呢,它这样可是连这样的好处都没有。

弄群组,和现在的情况比,几乎是有百害无一利。仅有的两个好处:
一、群组占的空间比收藏夹小一点,能省几k空间。这点好处基本是〇。
二、相当于有了两栏“收藏夹”。这与群组有什么关系呢?

其实很简单的道理,你用群组来干什么(迄今为止“群组派”没说过任何一点,也不可能说出来。)?你说什么,我保准就能用收藏夹说出来怎么实现它,而且肯定不会更麻烦。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2008-7-28 14:27 编辑 ]
作者: 化外愚民    时间: 2008-7-28 14:22

原帖由 tidehome 于 2008-7-28 10:41 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
有兴趣可看看这帖 http://bbs.ioage.com/cn/thread-45702-1-1.html


TW看不见群组了,你换个名词说吧

这问题说N年了,还有人想要,说明确实很多人想要

我跟化外愚民 也争论过多次了


化愚版主 的 关点是  ...

就像360浏览器已经有很多人次发贴来询问是不是“盗版”等,这问题也有不少人问也很正常,原因都是一个:即不了解情况造成的。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2008-7-28 14:24 编辑 ]
作者: 沉沉暮霭    时间: 2008-7-28 14:36

这种收藏夹强化功能,做简单了没意思,做复杂(叫强悍也行)又会分散开发组的精力,好像也不符合TW的风格。

关键是大多发出这种呼声的用户,貌似属于“习惯需求”(GB等的迁移用户),而不是“功能需求”(有一定量的人响应才有开发意义哈)。

现在TW可以自行指定收藏夹路径,算是半抛弃IE收藏夹了,如果真有必要,自立山头完全抛弃也不无不可~~~
作者: tidehome    时间: 2008-7-28 14:54

原帖由 化外愚民 于 2008-7-28 14:19 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
其实很简单的道理,你用群组来干什么(迄今为止“群组派”没说过任何一点,也不可能说出来。)?你说什么,我保准就能用收藏夹说出来怎么实现它,而且肯定不会更麻烦..


我问下,如果不新开发群组,你用现在收藏夹的方法,帮我实现个性化,多用户,安全性,快捷化群组好吗
作者: tidehome    时间: 2008-7-28 15:07

原帖由 沉沉暮霭 于 2008-7-28 14:36 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
这种收藏夹强化功能,做简单了没意思,做复杂(叫强悍也行)又会分散开发组的精力,好像也不符合TW的风格。

关键是大多发出这种呼声的用户,貌似属于“习惯需求”(GB等的迁移用户),而不是“功能需求”(有一定 ...


一个浏览器除了稳定安全,最重要是好用,易用.
收藏夹绝对是使用率最高的一类功能,
开发收藏功能绝不是无用的功能分散开发组的精力.
要不就不出现网络收藏夹.等等了

切实网络收藏夹.是好机会,顺便完善一下收藏功能不好吗?

[ 本帖最后由 tidehome 于 2008-7-28 15:16 编辑 ]
作者: needed    时间: 2008-7-28 15:32

一个浏览器除了稳定安全,最重要是好用,易用.
收藏夹绝对是使用率最高的一类功能,


同意部分..

其他的不敢苟同.
收藏夹对我来说已经够用了. 足够足够了. 只是一个快捷网址,我根本不需要了解这个网址简介截图或者我上了多少次..真的不需要.我的是笔记本.所以连网络收藏夹都是多余的.
但我从来不去反对网络收藏夹. 因为不是每个人都是自己的电脑都在家里上.

开发组的精力是有限的, 如果在有限的精力里面,我更希望开发组把这些时间用到其他地方.  例如黑名单过滤 flash替换之类.

对群组念念不忘的大概都是GB的忠实用户吧. 楼上的mm 大概对群组非常喜欢.  其实像楼上mm的需求 ' 个性化,多用户,安全性,快捷化 '  网络收藏夹同步应该就满足你的愿望了..
作者: tidehome    时间: 2008-7-28 15:43

同意 needed 的说法

我也是希望用网络收藏夹的方法 实现我想要的方法.
就是一说到快捷组,就好象就有本地才能有似的,老说收藏夹可以,够用.
我说不够用,远远不够
作者: 沉沉暮霭    时间: 2008-7-28 16:21     标题: 回复 12# tidehome 的帖子

澄清一下,我只说强化收藏夹功能会分散开发组的精力,没说这是无用功。

其实软件是否好用,易用是因人而异的,一些功能的增删、变更,很可能你好用,易用了,别人就不好用、难用了。提出建议但不必强求,开发组代表了大多数用户的利益,或者说大多数用户才会带来利益,他们自会考量的。

说到个人偏好,据说老大当初是不满意NetCaptor,才自己开发TW给自己用的,不知道现在TW海纳百川之后,他是不是又悄悄地给自己定制了个自用版的TW呢?
作者: 正义的大脚    时间: 2008-7-28 16:27

某人好像还没用过群组?怎么能说它等于两栏收藏夹呢,群组几乎不占地方的,说两个收藏菜单还差不多……
好处当然有,群组里有的东东,不会出现在IE收藏夹里,而且可以随着浏览器鞋带,这个方法可以很好的保护隐私
作者: 化外愚民    时间: 2008-7-28 16:59

原帖由 tidehome 于 2008-7-28 14:54 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


我问下,如果不新开发群组,你用现在收藏夹的方法,帮我实现个性化,多用户,安全性,快捷化群组好吗

你说的那种已经是异化的群组了,不是除你外的那些人说的群组喽,呵呵。
作者: 化外愚民    时间: 2008-7-28 17:00

原帖由 正义的大脚 于 2008-7-28 16:27 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
某人好像还没用过群组?怎么能说它等于两栏收藏夹呢,群组几乎不占地方的,说两个收藏菜单还差不多……
好处当然有,群组里有的东东,不会出现在IE收藏夹里,而且可以随着浏览器鞋带,这个方法可以很好的保护隐私

你看,我说是不了解情况造成的吧。
tw的收藏夹照样能做到你说的啊,即能带着当便携版。
作者: tidehome    时间: 2008-7-28 19:19

原帖由 化外愚民 于 2008-7-28 16:59 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你说的那种已经是异化的群组了,不是除你外的那些人说的群组喽,呵呵。


异化的群组 或 快捷组 也好,不管什么名.
收藏夹 用文件夹放URL的方法实现,就很难做到安全性和多用户.
把收藏网址文件方式出现,就容易多了.
TW连这最基本的第一步都不做, 还说什么其他的增强
作者: myqfz    时间: 2008-7-28 19:43

为什么从tw中打开收藏夹非常的卡,和假死一般,每天第一次必如此。
作者: tidehome    时间: 2008-7-28 20:00

原帖由 myqfz 于 2008-7-28 19:43 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
为什么从tw中打开收藏夹非常的卡,和假死一般,每天第一次必如此。


这收藏夹方式的天生缺点, 收藏多了非常的卡,和假死一般

这点相信 化版一定知道
作者: myqfz    时间: 2008-7-28 20:42

原帖由 tidehome 于 2008-7-28 20:00 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


这收藏夹方式的天生缺点, 收藏多了非常的卡,和假死一般

这点相信 化版一定知道
gb,马桶不这样,一样的收藏夹,一样的满是图标。点了就弹出。
作者: Mr.wang    时间: 2008-7-28 21:13

群组功能虽然没什么技术含量 但是对我这样的菜鸟还是蛮方便的 一个个新建文件夹拖来拖去很眼花。。。
作者: tidehome    时间: 2008-7-28 21:28

原帖由 myqfz 于 2008-7-28 20:42 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
gb,马桶不这样,一样的收藏夹,一样的满是图标。点了就弹出。



在tw 中 收藏夹文件太多就假死一般,太卡.减少数量就不会,这我测试多次.
马桶一样会,你感觉没TW那么明显卡,就不知道了
但能确定的,是这是收藏夹天生弱点
作者: 化外愚民    时间: 2008-7-29 08:16

原帖由 tidehome 于 2008-7-28 20:00 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


这收藏夹方式的天生缺点, 收藏多了非常的卡,和假死一般

这点相信 化版一定知道

从没遇到过……不过,别人遇到过的也有可能。
作者: 化外愚民    时间: 2008-7-29 08:19

原帖由 tidehome 于 2008-7-28 19:19 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


异化的群组 或 快捷组 也好,不管什么名.
收藏夹 用文件夹放URL的方法实现,就很难做到安全性和多用户.
把收藏网址文件方式出现,就容易多了.
TW连这最基本的第一步都不做, 还说什么其他的增强

你说的要求和别人提的群组的要求都不一样,人家可没说什么多用户和安全性什么的。多用户?多建个浏览器的目录就行了,他用这个目录中的浏览器,她用那个目录中的浏览器,或是在线式的收藏夹也能用多用户式的。
文件方式出现怎么就安全了?加上密码?你不嫌麻烦,别人肯定是嫌的。何况目录也是能加密码的,只是没有哪个浏览器肯做得这样麻烦吧。

你说的是另外一种东西,只是你也称之为群组。

到现在为止,仍无一人说出来群组有什么任何方便性的地方啊。

[ 本帖最后由 化外愚民 于 2008-7-29 08:21 编辑 ]
作者: tidehome    时间: 2008-7-29 11:09

原帖由 化外愚民 于 2008-7-29 08:16 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

从没遇到过……不过,别人遇到过的也有可能。


你一直刻意回避收藏夹方式的缺点,
从没遇到过? 那你把收藏夹里面的数量复制N倍试试,
如果TW没有短暂卡死,象假死一般.
我头让你当球踢

你在用支持快捷组的浏览器用同样数量的收藏群组,看会明显卡死吗?不会

[ 本帖最后由 tidehome 于 2008-7-29 11:20 编辑 ]
作者: xcphm    时间: 2008-10-16 10:47

都偏离了主题了。GB的群组主要是方便,因为别人把常用网站都进行了分门别类。而这里版主的意思是收藏夹可以自行整理、添加。忽略了拿来主义这个关键点。
可以做一个插件,把GB的Groups文件夹放进去就OK的那种。毕竟喜欢GB群组的人也不在少数。不要因为这样一个原因就失去这部分用户。
搞不懂为什么别人好的东西就硬撑着不借鉴呢?面子重要还是用户重要?




欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./) Powered by Discuz! 7.2