世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [改进建议] 试了一下safari，opera，果然飞快啊。 [打印本页]

作者: aqaz 时间: 2008-4-3 18:25 标题: 试了一下safari，opera，果然飞快啊。

用tw连标题还没打开，那两个就显示完了。
不过用不惯。
支持一下前面有人提过的，除了做ie的外壳，能不能做webkit的外壳？难度大吗？

作者: lr9569 时间: 2008-4-3 18:49

原帖由 aqaz 于 2008-4-3 18:25 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
用tw连标题还没打开，那两个就显示完了。
不过用不惯。
支持一下前面有人提过的，除了做ie的外壳，能不能做webkit的外壳？难度大吗？

嘎嘎```难度应该很大~~~要不然怎么没有做的？

作者: Xorcerer 时间: 2008-4-3 20:04

遨游貌似是可以用Firefox的Gecko内核的。
Webkit内核比Gecko内核对过内二流站点的兼容性还差，Firefox的兼容性都被抱怨了，Opera就更不用说了。
不过Opera的确是快，内存管理还一流。就是插件太少。

作者: roboo2007 时间: 2008-4-3 20:05

safari 字体不好看

作者: meterora 时间: 2008-4-3 20:17

safari连新浪的页面结构显示的都不正确没法用

作者: zh27850 时间: 2008-4-3 20:19

支持啊我强烈支持
应该多方位发展，发展团对应概括大

作者: uijxviid 时间: 2008-4-3 21:04

　
看事情不能只看一方面，要全面的看才是唯物客观的。

一个简单的例子，在乡下或郊外（不涉及泥泞或山路），摩托车一般来说是跑不过汽车的，但在城里，汽车就不是摩托车的对手。当然，不准摩托车上路那是另外一回事。这里并不想把哪个浏览器直接比喻为汽车或摩托车。

不过，若只在少量的网站上转悠，只开少量的网页，Opera的速度的确比世界之窗快的多，尤其是前进后退几乎没有迟钝感，这也是真的。当然，不兼容那是另外一回事。

如果同时打开多个网站或页面，从早到晚要在几十个网站上转悠，不断的开启新的关闭已浏览的网页，Opera的宕机或没反映的情况可能更让人抓狂！

Opera每出新版本都与世界之窗做过对比测试，就是同时打开20个以上的收藏，出去抽支烟回来，世界之窗全部开了，而Opera却只开了少量几个，其他没动静了。

所以，孰优孰劣，还得根据使用需求来决定！

作者: zh27850 时间: 2008-4-3 21:11

原帖由 uijxviid 于 2008-4-3 21:04 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
　
看事情不能只看一方面，要全面的看才是唯物客观的。

一个简单的例子，在乡下或郊外（不涉及泥泞或山路），摩托车一般来说是跑不过汽车的，但在城里，汽车就不是摩托车的对手。当然，不准摩托车上路那是另外一 ...

你说这些太牵强，试想有几个人能真正的同时打开20个网页？？一般10个左右就差不多了，开太多了还不如重新打开的好

我支持多方位发展，难道遨游没有开发OP，TW就不敢开发么？还是TW的团队太弱了？还是不想做大？？

作者: sunwufan 时间: 2008-4-3 21:43

原帖由 zh27850 于 2008-4-3 21:11 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你说这些太牵强，试想有几个人能真正的同时打开20个网页？？一般10个左右就差不多了，开太多了还不如重新打开的好

我支持多方位发展，难道遨游没有开发OP，TW就不敢开发么？还是TW的团队太弱了？还是不想做大 ...

tw的定位就是基于IE内核。这是大方向。

作者: zh27850 时间: 2008-4-3 21:48

原帖由 sunwufan 于 2008-4-3 21:43 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

tw的定位就是基于IE内核。这是大方向。

那只能怪TW的团队太小了，想超过遨游，哎，下辈子吧

[ 本帖最后由 zh27850 于 2008-4-3 21:52 编辑 ]

作者: 老鱼 时间: 2008-4-3 21:49

掏句讨厌的广告词“谁用谁知道”

作者: 雕刻时光 时间: 2008-4-3 22:16

原帖由 uijxviid 于 2008-4-3 21:04 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
　
看事情不能只看一方面，要全面的看才是唯物客观的。

一个简单的例子，在乡下或郊外（不涉及泥泞或山路），摩托车一般来说是跑不过汽车的，但在城里，汽车就不是摩托车的对手。当然，不准摩托车上路那是另外一 ...

我就是经常开30到50个网页
然后看一个关闭一个的。

作者: Stefanie 时间: 2008-4-3 22:24

原帖由 zh27850 于 2008-4-3 21:48 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

那只能怪TW的团队太小了，想超过遨游，哎，下辈子吧

你在哪个开发团队成员嘴里听到要 “超过遨游” 了？

作者: zh27850 时间: 2008-4-3 22:26

楼上的，哈哈了解了解了能混个脸熟也不错了

作者: 小絮 时间: 2008-4-3 22:31

tw是个实实在在的团队，做任何事情都是脚踏实地一步一个脚印。
ie核心还没做精，如果现在就想着兼容多核心、甚至开发浏览器核心，呵呵未免太急躁了些。

作者: zh27850 时间: 2008-4-3 22:39

说实话，IE方面想超越遨游你觉得可能么？

简洁才是TW的大方向吧，不应该定位在IE吧多内核为何不尝试下呢

作者: yuhao.photo 时间: 2008-4-3 22:44

取其之长补已之短，我用TW是喜欢他的简洁，用OP是喜欢他的速度，两者互补，自得其乐

作者: yuhao.photo 时间: 2008-4-3 22:44

当然回复这个贴子也是用的OP，载入速度相当快

作者: memory4028 时间: 2008-4-3 23:20

其实现在firefox3.0的速度已经不输给opera甚至超过opera了。而且firefox3.0在内存管理方面也比以前好了很多，原来启动慢的弱点现在也改善了不少，加上有着眼花缭乱的扩展支持，现在firefox3.0已经取代opera成了我非ie内核主力浏览器。当然，ie内核浏览器还是世界之窗，毕竟用了n久，感情深了。

[ 本帖最后由 memory4028 于 2008-4-3 23:21 编辑 ]

作者: 靖哥哥 时间: 2008-4-3 23:22 标题: 回复 16# 的帖子

一：开发组从没有公开说过要超越谁
二：tw有自己的特色与功能特性，和其它浏览器相比风格不同、开发技术不同。
tw有自己的优势和用户群体。
三：软件的开发目标，开发组是有自己的想法与计划的
谢谢支持。

作者: zh27850 时间: 2008-4-3 23:26

是啊！tw可以搞一个大小同吃，在保目前状态下，在家上个所有内核都可以转换的按钮，tw算牛比了。不过目前搞个收藏夹都这么慢的效率，我看指望有点过高了。想超越是埋在心里的

[ 本帖最后由 zh27850 于 2008-4-3 23:30 编辑 ]

作者: good 时间: 2008-4-3 23:32

快是硬道理

作者: max808 时间: 2008-4-3 23:41

原帖由 zh27850 于 2008-4-3 21:11 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你说这些太牵强，试想有几个人能真正的同时打开20个网页？？一般10个左右就差不多了，开太多了还不如重新打开的好

我支持多方位发展，难道遨游没有开发OP，TW就不敢开发么？还是TW的团队太弱了？还是不想做大 ...

证明您用多页面浏览器还不是用得很透彻和熟练...或者您不用在工作的时候打开浏览器看网页，或者您平时需要看的东西不那么多。
在下工作的时候，一般会同时打开页面30+，你说其中有些可不可以暂时关闭要看的时候重新打开？
您去试试。就会发现两者在工作效率上的区别多大。
要是只要关闭了重新打开，多页面浏览器的存在就没有意义了。MX,TW,firefox，opera，IE7.........都犯了这种没意义的错误了....

作者: aqaz 时间: 2008-4-3 23:54

看了一下，现在tw开了33个页面，gb开了14个页面。

所以急需把那个开重复页面改掉。第二是tab可以单独设代理。

看了一下safari，文件夹有59.9M。太大了。不做webkit外壳也算了。

作者: zh27850 时间: 2008-4-4 00:00

透彻不透彻先不说，你可以发起个投票，看一般人喜欢打开多少页面。像你这样的毕竟少数。

作者: google 时间: 2008-4-4 10:23

平时一般的浏览不会超过20个页面。但如果搜索资料时就没准了，30，50都有可能。

作者: 弯刀 时间: 2008-4-4 10:28

现在的TW启动速度都很慢，改用GreenBrowser了

作者: hblf 时间: 2008-4-4 10:53

至于要超过谁完全没必要这么想白萝卜和红萝卜哪个更好吃？这由吃的人说了算
搞不搞非ie内核这由开发组说了算说的直接点大部分用户如果你不告诉他这是什么内核说不定自己都搞不清楚是啥没必要知道用着舒服就行个人意见是大可不必着急

作者: sansam 时间: 2008-4-4 11:53

人性化是发展方向

作者: zyrpb 时间: 2008-4-4 12:00

Opera速度和资源占用确有优势，不过不是所有的网页都可完美兼容。
Theword能做到现在这样很不错了。
本人就是Opera+Theword

作者: AY 时间: 2008-4-4 19:29

长期使用便不会觉得 "飞快" 了，相反偶尔打开 IE 也可能会觉得 "飞快"。

毕竟浏览速度最主要还是取决于网络速度，渲染速度的差别只有在测试页面才会有明显分别。

作者: 挫折 时间: 2008-4-4 20:07

safari非常快.不愧为苹果的浏览器.但有个严重缺陷.不会调节内存.而且缓存清理有问题~

作者: mimimini 时间: 2008-4-4 21:03

opera现在开发进度好像放缓了已经给firefox追上了，过段时间有可能反超。不过还是喜欢世界之窗，只偶尔拿firefox用用

作者: 果锐 时间: 2008-4-4 21:15

这样的争论贴很没有意思，仁者见仁，智者见智
喜欢就用，不喜欢就不用
提意见，就提意见，但是应该提一些有建设性的，不要提老是让大家争来争去的话题，争了半天，也没见结果，大家也搞得脸红脖子粗的

作者: hhs214 时间: 2008-4-4 21:18

原帖由 Xorcerer 于 2008-4-3 20:04 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
遨游貌似是可以用Firefox的Gecko内核的。
Webkit内核比Gecko内核对过内二流站点的兼容性还差，Firefox的兼容性都被抱怨了，Opera就更不用说了。
不过Opera的确是快，内存管理还一流。就是插件太少。

有很多功能OPERA是自带的，不必象FF一样用插件，如果有需要的话可以用JS或者CSS。

作者: zsg168 时间: 2008-4-4 21:18

用了firefox，确实挺不错的。不过还是用不惯，现在ie还是王者。为了兼容它要用N个插件，你看那些下载多的，都是为了兼容ie的插件，flashgot、ie tab、maf等等。及时用了能实现功能，但感觉还是不方便。单纯的载入页面快一点是没用的。就好像那些发狂的超频者。以前用的是netcaptor，一直感觉方便快捷，至于慢一点根本无所谓。这几天找新的替代，感觉tw是比较最好的，对比了遨游，我旋转tw。浏览器我最看好firefox，不过还需要继续优化。。。。

作者: hhs214 时间: 2008-4-4 21:21

非IE核心的，OPERA是最好的，IE核心的，THEWOLD是最好的。

作者: Havanna 时间: 2008-4-4 21:27

很主观的问题，当然得出很主观的回答
看一看，笑一笑，飘过

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)