Board logo

标题: [问题求助] 为何不利于FF的开源代码作个属于自己的浏览器 [打印本页]
作者: wen727    时间: 2008-3-26 23:28     标题: 为何不利于FF的开源代码作个属于自己的浏览器

为何不利于FF的开源代码作个属于自己的浏览器，我觉得利用IE内核作，虽然再好也不是自己的 只是建议
希望TW更好
作者: yjh1982    时间: 2008-3-26 23:40

想法是非常好，估计一改内核需要挺长的时间，
作者: sleepking    时间: 2008-3-27 00:28

IE树大好乘凉，firefox只要windows在一天就没可能打过IE。所以还是围绕IE开发有前途。
作者: 八万    时间: 2008-3-27 00:38

小众软件
作者: finalflower    时间: 2008-3-27 09:15

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wen727    时间: 2008-3-27 09:55

原帖由 sleepking 于 2008-3-27 00:28 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
IE树大好乘凉，firefox只要windows在一天就没可能打过IE。所以还是围绕IE开发有前途。



现在FF的市场占有率一直在稳步提高，IE占有率降低，以后是什么情况谁又知道呢？发展眼光看问题
作者: sleepking    时间: 2008-3-27 13:39

原帖由 wen727 于 2008-3-27 09:55 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif



现在FF的市场占有率一直在稳步提高，IE占有率降低，以后是什么情况谁又知道呢？发展眼光看问题


就是从这么多年发展看出来的FF打不过IE，现在FF的占有率已经很高了，能实现这样的成就很不错了（引擎好（还是比Opera差）是一方面，流氓一样的宣传也有作用）。

不过你看微软过去的二三十年，除了他不想作或者没有开始作，只要他发力早晚会成为这个领域的霸主。微软不是最善于创造的公司，他是最善于学习的公司，

别人的优点迟早会变成他的优点。有巨大的财力做基础，还有windows这个先天的优势，IE会力于不败之地的。
作者: wjxbp    时间: 2008-3-27 13:58

楼上的高人啊,顶个
作者: Metaphysic.Qiu    时间: 2008-3-27 14:02

原帖由 sleepking 于 2008-3-27 13:39 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

微软不是最善于创造的公司，他是最善于学习的公司



顶这句话 微软几乎就没什么是自己开发的东西 几乎都是“抄”来的，但微软是动脑子的抄和一般人抄作业是本质性的不同
作者: AY    时间: 2008-3-27 16:49

不会成功的，Avant 的 Orca 不错吧，已经 20 多个月没更加了，Flock 不比 FF 本身差得哪里吧，但用的人愈来愈少，k-meleon 赞的人就多了，但有多少人在用？还有其他各式各样基于 FF 的浏览器开发，不是都逐渐人间蒸发么...

原因很简单，喜欢 FF/Gecko 的大部份是某程度的 FF/开源 狂热份子，就算你做得再好，FF 变得再烂，他们还是会用 FF。试想想一般人谁能够在 3 年前忍受用上数百 mb 内存的浏览器？
作者: lgxro    时间: 2008-3-27 17:08

我不是开源狂热分子，我当然是选用最方便实用的东西，我想在中国，懂得ie的人比懂得FF的人数有绝对优势...姑且不说n年后是什么光景，那太遥远了

不过我老早就说tw应该开发其他内核的浏览器，应该认真考虑下多样性发展，开发不同的内核，至少可以尝试开发体验版本，然后让论坛里的开源分子狂热下，测试下大家反应，这样起码可以让用户有多一个选择。
作者: ilysm    时间: 2008-3-27 17:20

原帖由 lgxro 于 2008-3-27 17:08 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我不是开源狂热分子，我当然是选用最方便实用的东西，我想在中国，懂得ie的人比懂得FF的人数有绝对优势...姑且不说n年后是什么光景，那太遥远了

不过我老早就说tw应该开发其他内核的浏览器，应该认真考虑下多样性 ...


同意啊
作者: 81635631    时间: 2008-3-27 17:20

说实话.就开源这个词,听多了,都觉得反胃了.
有多少人是程序员?开源与否对于普通用户来说根本就是无关紧要的问题
事实上很多东西,程序员更愿意自己写,而不喜欢在别人东西上面修改.代码水平,风格都是很大的问题(当然,我没看过ff的源码.也没有任何贬低ff的意思.)

开发基与不同内核的浏览器?并不是像你所想的那样轻松.
最简单的就好像是,原本在windows平台开发软件,现在让你去linxu开发一个同样的东西?你以为有那么轻松?
这是做的外壳,不是很低层的东西,每一步都离不开接口.不台平台接口根本不一样

说ff安全的,不客气的说,根本就是狗屁不懂.道听途说人去亦去装专家
作者: yjh1982    时间: 2008-3-27 17:41

在目前的中国，网民是超过一个亿了，电脑的普及也高了，人的学习知识和运用知识的水平也高了不少，但是真正搞编程写代码的还是少啊，很多有热情的仁人志士开始还可以，但是研究的经费还是不好弄的啊，不知道有没有调查过，中国的网民大多数上网都是干什么呢？早就听说opera不错，可定制的程度应该是这些浏览器里面最高的了吧，正好符合了现代人追求个性的心理，但是为什么市场使用率还是0.69％呢（虽然不一定准，跟有些调查的倾向性有关），也说明了一些问题吧。
作者: Cye3s    时间: 2008-3-27 20:01

我用FF不是因为它开源,是因为可以给自己量身定做
比如我觉得TW的右键点击刷新按钮 刷新所有标签 很好用,在FF上写了几行JS代码,我自己就实现这个功能了...
还自己在右键加入用TheWorld打开页面的功能,复制链接地址,复制链接BBCode格式...
如果自己能写代码,想实现什么功能不用求别人

Firefox的安全嘛,也只是相对,不能说最安全
举个例子吧,装上NoScript我敢去挂马网站乱转
IE当然也能默认禁用JS保证安全,但是设置不如NoScript方便
作者: AY    时间: 2008-3-28 12:22

看看 avant 开发 orca 的历程 - 花了巨大精力，orca 得到一些用户，但都是由 avant 转来，FF 用户根本不瞧一看，顾此失彼 avant 用户大量流失，壮士断臂重新全情投入 avant...

[ 本帖最后由 AY 于 2008-3-28 12:33 编辑 ]
作者: kobe010525    时间: 2008-3-28 12:53

管它用的是什么内核，上网速度快，用起来方便就是好东西~~
作者: phoenix    时间: 2008-3-28 12:54

我觉得内核的差距会逐步缩小，还是外壳或者说功能上的体验是最重要的
FF的插件是它的很大的优势，几乎无所不包，这一点上值得学习

至于开源，我想可能开源软件会给人信心吧，你要担心有一天IE内核不开放了，但不用担心开源软件不开放了（不开放那天，就是以它为基础新开源的诞生，比如XVid至于DivX），我们并非不想一步踏入另外的浏览器内核，而是还是希望先把一件事做好，现在TheWorld在IE内核上还存在一些问题，以及很多需要改进的功能，所以慢慢来吧

这个帖子真强，让我学到很多，请大家再接再励的说说自己的看法
作者: gtzy    时间: 2008-3-28 14:15

我觉得相当大的一部分人还是用ie浏览的
占2/3甚至更多
所以呢 觉得TW现在的道路走的时正确的
再有一个例子：浏览器论坛好像基本见不到MM的身影
关心浏览器的只是一少部分人
作者: billinsz    时间: 2008-3-28 15:15

我来凑个热闹，我ff和world都在用，感觉世界之窗的优势在于其使用的方便和体积的短小，所以希望世界之窗保持这个非常好的优势，不要和maxton学，弄得那么臃肿。世界之窗ie核心的将来是怎么更稳定更少占资源。

另一方面，我用了ff，感觉是这个浏览器的发展太迅速了。尤其是3.0b4，已经很不错了。让我惊叹的是其占资源比2.0大减，内存占用只比world高一点点了。这个就是开源的好处，他发展的太快了。
所以我建议开发团队，如果技术能达到，就再开发world的ff内核版，火狐未来会更发展的。低估火狐是没有眼光的。

呵呵，我只是个菜鸟。说了这麽多，也只是从一个旁观者和使用者的角度来谈谈。希望world好上加好。
作者: Havanna    时间: 2008-3-28 15:46

原帖由 sleepking 于 2008-3-27 13:39 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


就是从这么多年发展看出来的FF打不过IE，现在FF的占有率已经很高了，能实现这样的成就很不错了（引擎好（还是比Opera差）是一方面，流氓一样的宣传也有作用）。

不过你看微软过去的二三十年，除了他不想作或者 ...

不要装懂，微软哪有三十年发展了。。。。。
还有，没有深入了解各引擎的情况下贸然评论是各很不负责的行为

给你看看浏览器市场的演义。。最最最初的时候，netscape才是真正的王者

http://forums.mozine.cn/index.php?showtopic=21935
作者: 凤凰    时间: 2008-3-28 15:51

讨论很热烈，我只是普通用户，没必要坚守某一个浏览器，哪个好用用哪个。原来看tw个头小，以ie为内核兼容性好速度又快就用tw，现在发现上淘宝卡的厉害，网页都打开完了cpu也不见降下来，确实是机子老了。原来也用ff1.0、2.0，一直很慢，就没用。opera也用过，上淘宝差不多，后退确实快，但总觉得有作弊嫌疑。但用ff3b4上淘宝后发现完全流畅，新机子就不要比了，在老机子上用ff与K-Meleon都很快，对比很明显，所以现在一直用ff了。那一天ie内核有进步了，偶还会转回来。
作者: 凤凰    时间: 2008-3-28 15:52

在ie之前浏览器好像是收费软件，在这一点上要感谢ie，就像神舟的意义一样。
作者: Havanna    时间: 2008-3-28 16:08

原帖由 81635631 于 2008-3-27 17:20 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
说实话.就开源这个词,听多了,都觉得反胃了.
有多少人是程序员?开源与否对于普通用户来说根本就是无关紧要的问题
事实上很多东西,程序员更愿意自己写,而不喜欢在别人东西上面修改.代码水平,风格都是很大的问题(当然 ...

ActiveX在FF中是不被允许的
而在IE中，则被归类为安全区域
开源与否怎么与用户无关了？开源就意味着全世界的程序员几乎都在为Firefox写功能扩展，去看看firefox的主页有多少扩展就知道这一庞大的后备力量了
事实上，程序员也不可能去修改firefox的功能扩展，每个扩展的作者几乎都是根绝XUL独立谱写
作者: Havanna    时间: 2008-3-28 16:15

还有有人说，FF市场占有率很不错了，这与铺天盖地的广告推广有关
殊不知，正因为这些流氓广告，导致多少人对火狐产生厌恶情绪而驱之
作者: kapersky    时间: 2008-3-28 16:36

殊不知，正因为这些流氓广告，导致多少人对火狐产生厌恶情绪而驱之------这句话倒是，我就是其中一个。
作者: sleepking    时间: 2008-3-28 16:50

原帖由 billinsz 于 2008-3-28 15:15 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我来凑个热闹，我ff和world都在用，感觉世界之窗的优势在于其使用的方便和体积的短小，所以希望世界之窗保持这个非常好的优势，不要和maxton学，弄得那么臃肿。世界之窗ie核心的将来是怎么更稳定更少占资源。

另一 ...


不得不怀疑你是不是真的用过FF3b4，下次在试的时候同时和TW开相同的十个页面，打开任务管理器，看好内存占用，好好比比，看看到底是谁低估了FF引擎的优秀。好像明天FF就要发FF3b5了，你可以一起试一下。
作者: 81635631    时间: 2008-3-28 16:57     标题: 回复 24# 的帖子

开源与否怎么与用户无关了？开源就意味着全世界的程序员几乎都在为Firefox写功能扩展，去看看firefox的主页有多少扩展就知道这一庞大的后备力量了
事实上，程序员也不可能去修改firefox的功能扩展，每个扩展的作者几乎都是根绝XUL独立谱写

请问你知道什么叫"扩展"吗?

还有你说这句
全世界的程序员几乎都在为Firefox写功能扩展

已经不是可笑了,而是可悲
作者: billinsz    时间: 2008-3-28 17:08

原帖由 sleepking 于 2008-3-28 16:50 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


不得不怀疑你是不是真的用过FF3b4，下次在试的时候同时和TW开相同的十个页面，打开任务管理器，看好内存占用，好好比比，看看到底是谁低估了FF引擎的优秀。好像明天FF就要发FF3b5了，你可以一起试一下。




不用试了，有的时候我开3个标签，tw都能占有200M了，我还怀疑你用没用过world呢？
作者: sleepking    时间: 2008-3-28 17:08

原帖由 Havanna 于 2008-3-28 15:46 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

不要装懂，微软哪有三十年发展了。。。。。
还有，没有深入了解各引擎的情况下贸然评论是各很不负责的行为

给你看看浏览器市场的演义。。最最最初的时候，netscape才是真正的王者

http://forums.mozine.cn/ ...


netscape王者，现在哪去了？？要是技术优秀就能取得胜利，那二战时苏联就是德国人的天下了，中国也被日本占领了。

至于微软的历史，不太懂的我掰手指查了一下，1975~2008，哎，手指不够查不出来，算了你查吧。

至于FF的流氓广告，懂一点的人被恶心走了，可是有更多的普通人被吸引进去了。连我只会网上斗地主的叔叔都要求我给他装安全的FF，他怕丢QQgame的游戏币。

[ 本帖最后由 sleepking 于 2008-3-28 17:44 编辑 ]
作者: netac    时间: 2008-3-28 17:12

原帖由 Havanna 于 2008-3-28 16:08 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

ActiveX在FF中是不被允许的
而在IE中，则被归类为安全区域
开源与否怎么与用户无关了？开源就意味着全世界的程序员几乎都在为Firefox写功能扩展，去看看firefox的主页有多少扩展就知道这一庞大的后备力量了
事实 ...


FX的扩展大部分都是外壳扩展,即使TW支持了Gecko内核,也无法使用这些扩展.
作者: sleepking    时间: 2008-3-28 17:14

原帖由 billinsz 于 2008-3-28 17:08 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif




不用试了，有的时候我开3个标签，tw都能占有200M了，我还怀疑你用没用过world呢？


如果你说的world指的是The world，那我正在用。如果不是那我就真的不知是什么了,请指教。
作者: sleepking    时间: 2008-3-28 17:18

转一篇文章，看看别人是怎么评价
-------------------------------------------------------------------------------
标题: 对话Firefox Gecko内核开发者：李沫南
http://blog.csdn.net/EricLee00/archive/2006/11/01/1361531.aspx
这些年来，随着浏览器的发展，浏览器引擎其实已经分为比较鲜明的几派，比如IE 的Trident，Firefox 的Gecko等.由。IE 浏览器的用户量相对庞大许多，所以国内许多开发者和用户可能对围绕IE开发比较熟悉。那么究竟围绕Gecko开发是怎样一种情况呢？技术上有哪些异同呢？为此我特别采访了一位拥有丰富Gecko内核开发经验的程序员李沫南。


Ericlee：请介绍一下你自己好吗？比如你从事Albatross开发的经历。
李沫南：我2002年烟台大学土木工程系毕业，在济南浪潮做了近一年.net上的ORMaping。03年11月加入北京共创开源软件有限公司，从事开源浏览器(起初是epiphany，后来是firebird)的开发。Albatross是在Firefox 1.0.x版本分支上改进的，在863项目《Linux下兼容IE扩展的功能增强性浏览器》的基础上，由当时共创开源浏览器部开发的。主要改进功能改进可参考：
http://albatross.cosoft.org.cn/future.html
2006年3月，从公司离职。目前主要从事基于浏览器的互联网爬虫和社区（站内）搜索引擎的开发。http://www.coreseek.cn

Ericlee：浏览器的内核其实可以分为Trident、Gecko，Presto、WebCore等等几种。请您谈谈Gecko 内核哪点最吸引您？它有与其它内核相比有哪些不同。
李沫南：如果都无法获取源码的情况下，IE的Trident内核实际上是最开放的。其接口设计的相对来讲最成熟，对外部应用程序支持的情况最好，这也是为什么IE外壳的浏览器非常多的原因之一。从我个人的经验看，越了解IE，越发现其设计的巧妙之处。
Oprera的Presto，我用Opera不多，不好评论；
WebCore和khtml 本身没有本地Window版本，这限制其在win32上的普及，不过，由于khtml本身不大，也许在移动设备上存在市场机会。
Gecko 核心设计的相对成熟，在无法获取源码的情况下，开放程度仅次于IE。由于其本身Open Source。实际上是目前开发程度最好的浏览器。Firefox的扩展能够给浏览者带来完全不同的浏览体验。我个人因为接触的比较多，对于Gecko的缺点比优点了解的可能更多一些。其中，最大的麻烦是系统各部分和JavaScirpt绑定的太紧，导致很难加入对新的脚本语言的支持；其次，应该承认微软 IE的很多设计方便了网页开发人员的开发，而Firefox在这些地方做的还很不够，当然这里里面有技术上的问题，也有法律上的问题。

Ericlee：国内许多浏览器开发都是外壳开发，请谈谈Gecko内核开发在技术上与外壳开发会面对哪些不同的挑战？
李沫南：浏览器的外壳开发和内核开发完全是两个不同的领域。相对而言，我认为内核开发更简单一些，因为其用户需求简单而明确，面对的使用者也都是程序员；外壳开发要面对最终用户，要考虑适应不同的用户使用习惯，特别是还要和各种弹出广告的网站做斗争
在技术上，其实内核开发和外壳开发很多地方是相通的，我认识的一些外壳开发者可以在非常短的时间内成为Gecko内核的开发者。不过内核开发和外壳开发还是有很多不同的，其中最大的区别在于引擎的可信程度，在外壳开发时，可以假设完全信任渲染引擎，假设其没有Bug；而在浏览器内核开发时，这些假设不存在。另外，对于程序员的要求也有很大的不同，特别是浏览器的DOM、插件、Layout和JavaScript模块，这些模块的部分代码对于性能的要求非常严格。我曾经犯了一个错误，在发行代码中多写了一句调试用的printf，结果导致CPU占有率增加了接近30%。而同样的问题，在外壳开发中则很少会遇到。
同样，在外壳开发中的鼠标手势、广告过滤和书签管理等功能在内核开发中根本不会遇到，可以这么认为，虽然外壳和内核都是浏览器开发，但实际上是截然不同的两种软件。

Ericlee：目前市场上有许多基于Gecko内核的浏览器，请谈谈你对他们的看法？
李沫南：市面上Gecko内核的浏览器主要分两类，一类是以Mozilla Firefox为代表的，用XUL作为界面描述语言的浏览器：这类浏览器往往继承了Firefox扩展性好的优点，早前的Madfox和Albatross就是这一类型的浏览器。
另一类是使用本地图形库作为界面的Gecko内核的浏览器：其中有Linux平台上epiphany、Galeon等；在win32上由Orca Browser、K-Meleon等。
一般而言，采用本地图形库的浏览器资源占用较少、速度相对较快，这一点和IE外壳浏览器一样，不过缺少了采用XUL作界面带来的扩展性。同时，由于Mozilla的嵌入接口提供的对外接口相对有限，导致目前使用Gecko做内核的采用本地图形库的浏览器的功能都相对有限。
其中，Win32平台上相对比较好的是Orca Browser，其实现了对应于IE平台的浏览器 Avant Browser 90％以上的功能。

Ericlee：Firefox 这两年越来越引起人们的关注，去年11月发布的1.5版非常的成功，请您谈谈对Firefox浏览器的看法。在技术上比Trident内核浏览器有哪些优势？
李沫南：最大的优势，全部源代码开放
在渲染方面的优势，由于Firefox使用了动态布局引擎，其显示网页内容的速度比IE 快的多。这个我认为是Firefox最大的有时，显示网页的速度快也带来了浏览者工作效率的提升。
安全方面，我不认为Firefox会比IE好多少，就其实现上，也并没有为安全做特别的设计。如果FF有IE一样的用户基数，也会有同样多的漏洞。不过，由于开源的原因，用户基数的增加同时也会带来开发者的增加，考虑到这些因素，总体而言Firefox将更安全。

Ericlee：许多人都说Firefox2.0比1.5版并没有什么进步，你是这么认为吗？
李沫南：2.0的代码我还没有时间仔细研究，不过评价一款有自己内核的浏览器，最终界面仅仅是一个方面。浏览器引擎实际上更接近.net和JavaVM的角色，就想你很难通过javaVM的命令行界面来评价JavaVM的改进一样，你也很难通过最终用户界面来评价一款浏览器内核。
Ericlee：从开发角度看，比如对DOM里的对象原型的扩展，Firefox与IE哪个浏览器的扩展性更好？
在两个技术层面有两个不同的结论。在内核层面，在同样都有源码的前提下，Firefox对DOM对象的扩展没有IE方便，这也是过去一直困扰我们的问题；不过在JavaScript方面，Firefox比IE强大，早期的Albatross其中有一部分IE特性的支持就是通过脚本来实现的。


Ericlee：微软重新对 IE浏览器的投入， 使浏览器市场竞争变得更加激烈，你如何看将来的浏览器发展方向？（浏览器除了作为网络内容阅读，与应用程序结合的角度看，会如何发展？）
李沫南：我个人认为，未来浏览器终将消失，扮演和.net平台和JavaVM类似的角色。

Ericlee：你如何看待国内的开源浏览器开发氛围？
李沫南：其实，开发浏览器内核并不难，至少没有大家想像的难，比开发操作系统内核简单多了。一般一个有中等c++开发经验的程序员学习1-2个月就可以上手。至于具体能作到什么层次，需要看个人的努力程度了。至于开发Firefox浏览器外壳（做扩展）则相对简单一些，有一定的网页制作基础就可以了。
国内的开源浏览器开发氛围，怎么说呢？和国内的开源软件的大环境很像，公司的领导还很难接受自己投资开发的软件拿出去让其他人“白”用，而国内的开源浏览器开发最大的问题在于高质量的开发人员太少，当然，这可能和国内的大环境有关。如果不能很好的解决程序员的生存和发展问题，开发人员短缺的问题将一直存在。

Ericlee：可否向广大软件开发者分享一下你的软件开发成功经验？
李沫南：我现在离成功还很远，只是一个合适的卒子放到了合适的位置而已。{具体还需要增加，主要强调数学和基础知识在程序开发中的重要性}
作者: lyrend    时间: 2008-3-28 17:20

我是觉得。。。浏览器就是要最有效的利用网络资源。。达到最快而且最流畅的浏览。。（这个基本目的我看很多的浏览器都做不到的。。多线程的优势我至今没发现。一个页面假死就整个软件都死了，多个页面也很难看出多线程的优势）。但是作为一个软件，就同时要求稳定，资源占用效率和功能的精致化等等这些方面要做得好～～
我不懂技术。。只作为一个用户看。。应该不限制于ie内核。重要的是怎么做好the world这个软件
作者: billinsz    时间: 2008-3-28 17:29

原帖由 sleepking 于 2008-3-28 17:14 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


如果你说的world指的是The world，那我正在用。如果不是那我就真的不知是什么了,请指教。



我指教不了你什么，因为我是个菜鸟，我只是从一个使用者的角度来谈ff和world。我说的也都是事实。我也很喜欢world，我希望world的开发者在技术可能的情况下开发别的内核的world。我只希望将来可以只装world而不用还得装着ie7。
作者: Havanna    时间: 2008-3-28 19:01

原帖由 81635631 于 2008-3-28 16:57 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

请问你知道什么叫"扩展"吗?

还有你说这句

已经不是可笑了,而是可悲

呵呵，怀疑我没在用FF吗？
至于其他的，等你深入了解FF后再来发表评论吧
firefox官方站在那边，不会跑掉了，仔细去看看有多少扩展吧
作者: Havanna    时间: 2008-3-28 19:31

IT's over!
好好的一个精华建议贴，演变到最后成口水贴，甚至带上个人情绪，何必
来这里都是希望世界之窗好好发展的网友
大家都不否认你们喜欢the world
但是其他引擎还是具有优势的，虽然Trident已经发展比较成熟，07年IE市场占有率下落10个百分点是事实
恰恰如前面某人说的讨厌开源一样Gecko发展已经摆在面前了，为什么IE出7.0版，一年多之后又要匆匆抛出8.0了？而在XP统治时代的4年多中，又为什么一直维持在6.0版本上？
还有adobe公司想Mozilla基金捐赠的flash源码等等
说这些并不是因为某种理念（如开源思想、破垄断等等）只是希望the world眼光放长一点，看看将来，让用户多个选择
说起选择，遨游如今正在进行功能模块化尝试，各个功能分离出后，用户可以选择性下载安装，这又是一种进步
反观世界之窗，程序体积一直维持在1M左右，只是对系统资源的损耗却一点也不少，如最新版论坛版，内存下来了，CPU上去了....

over over
因为不想面对带有情绪化的网友
此贴以后一律无视
作者: AY    时间: 2008-3-28 19:33

原帖由 sleepking 于 2008-3-28 17:18 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
转一篇文章，看看别人是怎么评价
-------------------------------------------------------------------------------
标题: 对话Firefox Gecko内核开发者：李沫南
http://blog.csdn.net/EricLee00/archive/200 ...

...

Ericlee：请介绍一下你自己好吗？比如你从事Albatross开发的经历。
...

Albatross 正是 "活生生" (早以经寿终正寝，停止开发) 的基于 FF 开发的失败例子。
作者: 凤凰    时间: 2008-3-28 19:55

照这么下去此贴必封
作者: willstier    时间: 2008-3-28 20:16

原帖由 sleepking 于 2008-3-27 13:39 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


就是从这么多年发展看出来的FF打不过IE，现在FF的占有率已经很高了，能实现这样的成就很不错了（引擎好（还是比Opera差）是一方面，流氓一样的宣传也有作用）。

不过你看微软过去的二三十年，除了他不想作或者 ...



完全赞成。只要windows 占领桌面一天，IE就永远不败。顶多会让出一小部分而已。

其实这个道理同样适用于LINUX
作者: butler    时间: 2008-3-28 21:22

浏览器 只要使用能满足自己需要的就是最好的了，口水战，没用的。比如说我  windows下的组合就是opera+TW 。linux下opera+FF。没必要顶礼膜拜鲍尔默，也不用将开源推向一个无法抵达的巅峰，架空了不好。多年沿用精简指令集cpu的apple，最后竟然用了intel的cpu，反正我是大跌眼镜的，本想乔布斯大叔会“鸟瞰”直到终老呢

喜欢一个浏览器 就是一个习惯问题。目前TW还在使用2.0正式版，我这个人从来不追新 等到某一个版本成熟了 我再去用。

说到浏览器，IE可以横行的一个最主要原因就是N多网站在为IE的非标准格式做完美支持，反倒导致仅支持标准格式的其他浏览器 打开某些不标准的网页时候乱七八糟，无法浏览。

迫于压力，IE8 的beta版，已经支持标准了，呵呵，最讽刺的是IE8还有一个按钮 ——名字叫做“IE7兼容模式”，hoho，貌似IE8也会不兼容现在的乱七八糟制作软件搞出来的网页~~这好处不言而喻，就是要求某些网页制作者动动脑子，去写标准页面了。

舒坦啊，喜欢标准页面。
作者: xoyoba    时间: 2008-3-28 21:38

IE始终是用的最多的爱我手机网
.....
作者: 168    时间: 2008-3-28 21:53

ie给我留下了美好的回忆，就使用它学会上网的。但已经是回忆了
作者: Cye3s    时间: 2008-3-28 23:04

不用争了,我们自己用得开心就OK了
就是有时候看见有人说Firefox坏话我会跳出来说两句,哈哈
别人问我啥浏览器好用,我就说TW~~

也不用看到开源就烦,现在网络上的很大一部分网站基于Linux
还有开源Blog程序~~
如果没有Mozilla,OP可能还在收费,IE可能还是5.0,谁知道咧

我们也和Mozine管理员反映过了,总算让Google把推广Firefox的价格降下来,这样的广告会越来越少
作者: xianglang    时间: 2008-3-29 00:49

用过MFF、OPERA，也用过GB、MT、TW等等，最后还是选择了GB作主浏览器。在WINDOWS统治的局面下，非IE内核的浏览器在兼容性上还是让人不敢恭维，一大堆网站都会显示得乱七八糟，在线电影等支持也严重不足……FF等非不IE内核的浏览器，其实和CPU里的AMD相似，虽然技术不断进步，市场占有率也不断提高，但是在某些极端情况下它们的“兼容性”还是让人不得不放弃它们……

另外，近一两年来FF的流氓式宣传推广，是极端短视的，等于在自己给自己掘坟墓。
作者: sluke    时间: 2008-3-29 03:11

楼上有几位貌似都有点误解，所谓的Firefox流氓推广，并不是mozilla的意愿，而是站长们为了赚取广告费而采取的作弊行为。
说到开源核心，为什么不考虑webkit，safari for windows问题多多，TW的切入更容易。

最重要的是，跟着微软有肉吃，就这么简单。
作者: AY    时间: 2008-3-29 03:52

原帖由 Cye3s 于 2008-3-27 20:01 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我用FF不是因为它开源,是因为可以给自己量身定做
比如我觉得TW的右键点击刷新按钮 刷新所有标签 很好用,在FF上写了几行JS代码,我自己就实现这个功能了...
还自己在右键加入用TheWorld打开页面的功能,复制链接地址,复制链接BBCode格式...
如果自己能写代码,想实现什么功能不用求别人

这些功能 TW2/MT2 也可以在插件用几行 JS (需要使用插件命令) 实现。

Firefox的安全嘛,也只是相对,不能说最安全
举个例子吧,装上NoScript我敢去挂马网站乱转
IE当然也能默认禁用JS保证安全,但是设置不如NoScript方便

IE 外壳都能全局或个别标签开启/关闭 JS，十分方便。另外像 MT2 也有一些相关插件。

比如 Zone Manager 插件，点 2 下鼠标便能设置当前网站的 security zone。

[attach]42064[/attach]

又比如 Policy Manager 插件，可以对个别网站设置是否允许 js/activex 等等。

[attach]42065[/attach]
作者: 168    时间: 2008-3-29 07:21

最近mt论坛也出现了这样的帖子，都是在ff3b4出现之后，看来ff这个版本确实带来的冲击不小。对于做浏览器的来说可能还是钱的问题，如果改变内核做的投入产出比高可以想象不止一个会转移阵地的，技术上从mt1.0来看不会是根本原因。从经济角度看也许比从技术上找原因更直接。
作者: xianglang    时间: 2008-3-29 17:38

原帖由 sluke 于 2008-3-29 03:11 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
楼上有几位貌似都有点误解，所谓的Firefox流氓推广，并不是mozilla的意愿，而是站长们为了赚取广告费而采取的作弊行为。
说到开源核心，为什么不考虑webkit，safari for windows问题多多，TW的切入更容易。

最重 ...


流氓式推广，是不是FF的本意，我无从考查和求证；退一步来说，即使不是FF有意要流氓式推广，但是至少也是默认了的——别再告诉我这也不是，我不是三岁小孩。
作者: Cye3s    时间: 2008-3-29 23:20

IE壳的插件能对一个标签里的不同域名的JS作精确控制么?全部禁用Iframe(挂马首选)?看截图好像不行
像CB的一些第三方脚本被我默认丢进黑名单,IE要把第三方域名手工加入到受限站点
不过这也没什么好比的,都是插件,不过FF的扩展数量,创意的确是亮点
那个"豁免"两字一出现我就知道是MT论坛上abc@home在MT2出来后开发了这个MT插件
我早试用过了,NoScript出现的更早,也许abc借签了这个创意
FF和OP的界面可调整性比MT,TW好上不少,IE的右键菜单不好调整
忘了说一句,前几天刚弄了个JS脚本判断本机IP:是公司自动打开代理,是家里自动关闭代理
连Cookies也被我默认禁止,也用白名单来允许了,当然有个方便的按键切换,省得清理


[ 本帖最后由 Cye3s 于 2008-3-29 23:40 编辑 ]
作者: Cye3s    时间: 2008-3-29 23:47

原帖由 xianglang 于 2008-3-29 17:38 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif


流氓式推广，是不是FF的本意，我无从考查和求证；退一步来说，即使不是FF有意要流氓式推广，但是至少也是默认了的——别再告诉我这也不是，我不是三岁小孩。

菜刀,有人用来切菜,有人用来砍人,厂家咋办?一个个问过去?你砍人还是切菜?
默认?官方的人也不会无聊到专上国内的那些·网站或H站下载根本下载不到的资源
我们反映完不就降价了么,大人有时候也固执,哎
作者: Havanna    时间: 2008-4-6 23:07

原帖由 butler 于 2008-3-28 21:22 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
说到浏览器，IE可以横行的一个最主要原因就是N多网站在为IE的非标准格式做完美支持，反倒导致仅支持标准格式的其他浏览器 打开某些不标准的网页时候乱七八糟，无法浏览。

其实如果真要追根究底的话，IE横行，跟01、02年微软在国内举办的证书考试有直接联系，当年刮起了一阵asp的学习浪潮，直接导致扭曲的网页产生，恰恰在那年中，Netscape退出了历史舞台
而如今，我们已经离不开那些网页了，微软当年的行为确实是非常具有远见，影响了整整一代人

[ 本帖最后由 Havanna 于 2008-4-6 23:09 编辑 ]
作者: AY    时间: 2008-4-7 00:00

原帖由 Cye3s 于 2008-3-29 23:20 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
IE壳的插件能对一个标签里的不同域名的JS作精确控制么?全部禁用Iframe(挂马首选)?看截图好像不行
像CB的一些第三方脚本被我默认丢进黑名单,IE要把第三方域名手工加入到受限站点

MT2/TW2 用源码过滤可以按域名/地址控制 JS，而且不限于 JS 或某些 objects/properties/methods，所有用文字写成的都能控制。截图只是 mt2 的其中一些插件，其他 mt 插件可以到 http://addons.maxthon.com 找。
不过这也没什么好比的,都是插件,不过FF的扩展数量,创意的确是亮点
那个"豁免"两字一出现我就知道是MT论坛上abc@home在MT2出来后开发了这个MT插件
我早试用过了,NoScript出现的更早,也许abc借签了这个创意

不知道 abc@home 是否借鉴 noscript，但 opera7 便有 site preference (之前不知道)，IE5 便有 security zone。
FF和OP的界面可调整性比MT,TW好上不少,IE的右键菜单不好调整

你是说 mt1 吧，mt2 的自定义度不比 FF/Opera 低啊。比如菜单/按钮定义可以看看这里，而且并不用修改/编写设置文件或安装扩展的。更多 mt2 介面设置技巧可以到 mt 论坛搜索。mt 的 more options 插件老早能够调整右键菜单，tw1 也有 com 插件调整右键菜单，不过 mt/tw 用户似乎对右键菜单不太感冒。
忘了说一句,前几天刚弄了个JS脚本判断本机IP:是公司自动打开代理,是家里自动关闭代理

在公司启用代理，在家里不启用代理，怎么也要弄JS脚本判断？
连Cookies也被我默认禁止,也用白名单来允许了,当然有个方便的按键切换,省得清理

IE4 便可以 (之前不知道)。



欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./) Powered by Discuz! 7.2