世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他内容] 一个不成熟的想法，TW2能否模块化 [打印本页]

作者: livesweet 时间: 2008-2-13 07:43 标题: 一个不成熟的想法，TW2能否模块化

由于全国各地的人们使用习惯都不同，有些功能很多人用到，很多人没用到；有些操作习惯很多人喜欢这人，很多人又不喜欢，TW2要做成符合全部人口味真是很难。功能多了就很容易令程序臃肿、占用更多内存、降低效率。所以，我觉得整个软件模块化是很好的选择，用户可以自定义软件的功能，把不用的删掉，新的可以从网上下载，这样的想法不知道可不可行。
不过现在还没见过模块化的软件，只听说将来的WINDOWS系统要模块化。我不是学计算机专业的，可能模块化的难度很大吧。

作者: 化外愚民 时间: 2008-2-13 08:33

是不是就是说的firefox这样的（即基本的功能很简单，需要的功能得自己去找）？这样的话，可能也有很多的人觉得麻烦的。

作者: zangmaly 时间: 2008-2-13 08:38

是地，我是这样想的，现在的TW安装过程很简单，可以复制单一EXE文件就能升级或者安装，也可以下载安装版一路NEXT下去不用操心，如果模块化了安装过程肯定没这么简单，这样对于新手来说基本没用，不熟悉TW的人肯定不会确切的知道哪些功能是他需要的，哪些是多余的，所以会用默认选项NEXT下去，了解的人呢也会觉得安装升级的时候每次都要选择很烦，这样真的会让一个好软件损失一部分用户，所以对于TW来说是弊大于利的

作者: 天才杨威利 时间: 2008-2-13 09:30

我感觉如果是模块化的话应该走卡巴斯基的路线，现在的卡巴斯基就是可以模块化的典范，它的各项保护功能都可以独立的清除掉，各项功能之间没有很强的关联关系。这样只好试过一次的用户就会很容易地进行功能的增减。而绿色版更好做，只要主文件保持现有的基本功能，其他的功能都做成像皮肤和插件那样的文件夹就可以了。但是在界面上的形式不要像插件一样都挤在插件栏和工具栏中。应该流出相应的接口。也就是如果没有这项功能的话这个选项就不可用或者没有显示。但是一旦有了相应的文件，就可以显示相应的选项。

作者: ph700 时间: 2008-2-13 09:35

弊大于利的

作者: mutalisker 时间: 2008-2-13 11:02

模块化对于tw现在这种体积不是很大的程序来说，意义不大，单纯的追求模块化是没有意义的。

其实我们的理想是用户选择功能，然后直接在服务器上实时编译各种版本^^

作者: Cye3s 时间: 2008-2-13 13:08

原帖由 mutalisker 于 2008-2-13 11:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
模块化对于tw现在这种体积不是很大的程序来说，意义不大，单纯的追求模块化是没有意义的。

其实我们的理想是用户选择功能，然后直接在服务器上实时编译各种版本^^

这个想法强,呵呵
应该不难实现的吧

作者: arieshyde 时间: 2008-2-13 13:56

原帖由 mutalisker 于 2008-2-13 11:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
模块化对于tw现在这种体积不是很大的程序来说，意义不大，单纯的追求模块化是没有意义的。

其实我们的理想是用户选择功能，然后直接在服务器上实时编译各种版本^^

在线编译，这个强力支持！！！
但是这样对服务器的压力是很大的啊！

用户量那么多，排队所需要的时间恐怕会很长的！

作者: arieshyde 时间: 2008-2-13 13:58

建议保持现在2.1的功能不变，对今后的版本新加功能进行插件化管理。
这个也就如同楼主说的模块化！

作者: 168 时间: 2008-2-13 14:23

原帖由 mutalisker 于 2008-2-13 11:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
模块化对于tw现在这种体积不是很大的程序来说，意义不大，单纯的追求模块化是没有意义的。

其实我们的理想是用户选择功能，然后直接在服务器上实时编译各种版本^^

理想实现有多远？期望那一天早点实现哦

作者: massimo9 时间: 2008-2-13 14:33

与服务器同步个人设置，使用偏好就可以了。

作者: zangmaly 时间: 2008-2-13 14:40

可以根据个人帐户设置然后连接服务器实时更新确实比较强啊，如果实现了那将用起来非常的爽的哈哈，开发组的这个想法很好，早点实现哈～

作者: livesweet 时间: 2008-2-13 20:37

原帖由 化外愚民 于 2008-2-13 08:33 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
是不是就是说的firefox这样的（即基本的功能很简单，需要的功能得自己去找）？这样的话，可能也有很多的人觉得麻烦的。

原帖由 mutalisker 于 2008-2-13 11:02 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
模块化对于tw现在这种体积不是很大的程序来说，意义不大，单纯的追求模块化是没有意义的。

其实我们的理想是用户选择功能，然后直接在服务器上实时编译各种版本^^

我还真的没有认真仔细地用过FF，只是有一次下载来试一下就删了，所以不知道他如何模块化。
TW2的体积很小巧，有很容易绿化，很方便，如果能在线升级编译的简直就神了。

作者: 北望天狼 时间: 2008-2-13 21:09

在线编译也许不需要，只要在线屏蔽部分功能，并保存用户信息，或者屏蔽后由服务器发指令本地删除多余部分
当然也要看哪个更容易实现些啦，屏蔽完善又保证速度提升对程序要求很高的

作者: hifiwky 时间: 2008-2-14 12:55

Firefox实在是太麻烦了。
TW本来就不大，暂时没有必要模块化。

作者: xbtsw 时间: 2008-2-14 13:06

Firefox用XML+javascript来作为插件的开发语言太不好了.....执行效率太低了.占用太高了.

作者: 39pk 时间: 2008-2-14 13:20

喜欢现在这样，简单，一用就上手．

毕竟，爱＂玩＂软件的朋友只在少数吧．

作者: 化外愚民 时间: 2008-2-14 14:01

原帖由 livesweet 于 2008-2-13 20:37 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

我还真的没有认真仔细地用过FF，只是有一次下载来试一下就删了，所以不知道他如何模块化。
TW2的体积很小巧，有很容易绿化，很方便，如果能在线升级编译的简直就神了。

同样的感觉，也是感觉“神”，都有些不知道该怎么说了。

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)