世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [改进建议] 今天用了下世界的精简和K-MELEON CCF有感。~！ [打印本页]

作者: 冷情冬雨 时间: 2008-1-12 13:36 标题: 今天用了下世界的精简和K-MELEON CCF有感。~！

世界的精简确实内存少了点了，但是是基于IE为内核，速度是提不上来的了，我用了K-MELEON CCF后发现这个浏览器的价值，它比OPERA更快，现在还有简体中文版，功能和部分设置都完善很多。
希望能开发K-MELEON CCF的引擎版本的精简THEWORLD，这个才是速度之上啊，我想在用它上网很快啊。就是功能有些没有，如果能开发出来保证让THEWORLD更加火热！

作者: killmesoftly 时间: 2008-1-12 13:45

开发k-meleon的外壳，还不如做FF的外壳呢

作者: 81635631 时间: 2008-1-12 13:45

引用哪个的话"千奇百怪的想法啊

作者: 冷情冬雨 时间: 2008-1-12 15:25

我没说开发k-meleon的外壳啊，我是说开发采用k-meleon CCF内核版本的THEWORLD啊，真不知道2楼怎么看的，功能完全可以用THEWORLD现有的功能，但是内核采用k-meleon CCF内核，这样功能和速度都可以体现出来了,难道这些不是广大用户最想要吗？
3楼的，我只能说你是个想法窄小的人。。

作者: 冷情冬雨 时间: 2008-1-12 15:26

k-meleon的速度绝对第一，基本上零点几秒可以载入一个普通页面(如论坛），功能是有所欠缺。

作者: jsfaint 时间: 2008-1-12 15:33

k-meleon的内核是Gecko，和Firefox是一样的内核=。=

作者: Cye3s 时间: 2008-1-12 17:23

Firefox和k-meleon内核一样都是Gecko,它们都是外壳!
只不过Firefox界面使用XUL技术,可实现跨平台,效率较低
而k-meleon直接使用WIN32 SDK,启动速度快,浏览速度和Firefox还是差不多

你的要求其实就是另写一个IOAGE版的k-meleon

作者: aligogo 时间: 2008-1-12 17:28

没有意义哦，用gecko的内核，就是抢FF了；）
Opera的内核好像不一样，那个到可以试试

作者: Cye3s 时间: 2008-1-12 17:42

OP的内核和IE一样,都不是开源的,开发外壳肯定不如gecko方便

作者: google 时间: 2008-1-12 18:35

根本没那么神

作者: xifang 时间: 2008-1-12 18:42

呵呵, COOLWULF的饭碗啊,

[ 本帖最后由 xifang 于 2008-1-12 18:45 编辑 ]

作者: ice-fire 时间: 2008-1-12 20:18

原帖由 Cye3s 于 2008-1-12 17:42 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
OP的内核和IE一样,都不是开源的,开发外壳肯定不如gecko方便

但IE开放接口

作者: killmesoftly 时间: 2008-1-12 21:15

从商业价值来看，既然都是外壳，就做市场最大的一块，所以是IE
等到TW有多余的精力来考虑非主流核心时，再作g的壳吧

作者: 果锐 时间: 2008-1-12 21:21

先做好手头的吧

作者: yjhdeys 时间: 2008-1-12 21:22

希望TW在浏览速度上更加快速

作者: c.monday 时间: 2008-1-12 21:50

K-MOLOEN确实不错，也很有发展前景
做第二浏览器是非常好的
但是要TW开发G核浏览器太不切实际了

作者: Cye3s 时间: 2008-1-12 22:54 标题: 回复 12# 的帖子

接口也有限啊,可控制的东西不多

作者: 冷情冬雨 时间: 2008-1-13 11:53

不是公开代码就难开发了
但是速度真的很一流。。浏览外国网页更能体现出来速度的优势

作者: kisazhu 时间: 2008-1-13 15:28

现在km是主要浏览器了。。。对于网络慢的人来说，打开的速度相当的快啊（相对于IE内核）
TW不长进。。。广告过滤一直不改。。。等人性化了再用。。。

作者: 老歪 时间: 2008-1-13 16:08

希望简化TW，减少内存占比，减少假死，可能就是功能太完善了

作者: coolwulf 时间: 2008-1-15 05:51

Gecko 引擎在速度上确实比 IE 引擎有很大优势，不过K-MeleonCCF 在易用性上面还是需要努力的.

作者: Cye3s 时间: 2008-1-15 10:09

作者出现...经常出没各大浏览器论坛,哈哈

作者: 嘚哦噜嘚 时间: 2008-1-15 10:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: magaki 时间: 2008-1-15 10:56

给外壳再做个外壳。。。

作者: uijxviid 时间: 2008-1-15 11:32

这个 K-MELEON CCF 浏览器还嫩，打开网页貌似很快，其实是过滤规则应用的比较好而已，使用也不是很方便。

打开这样的测试页面（http://nontroppo.org/timer/list.html），不少测试会被这个浏览器拒绝执行，这倒是比较聪明的地方。

上面这个测试中的某些测试，Opera和K-MELEON CCF 似乎是比TW来的快，这主要是内核不同的缘故。更重要的是打开多页面的条件下，这两者都败在TW手下。

所以，如果上网只是开那么一两个网站，没有更多的需求，用上述两个浏览器的确是快。否则还是用TW来的方便。

作者: fratre 时间: 2008-1-15 12:38

K-MELEON在兼容性和稳定性方面进步很快，接口也非常丰富，可定制程度也非常强(看看lua等目录下的东西)，内核也并不是一个很嫩的东西，所欠缺的是如何如何发挥内核的功能去用好它，因为做这方面（如何更好用）的人少，所以给大家的印象就是它不好用。很感谢COOLWULF，在他的努力下，CCF版对于我来说比原版要好用多了。

[ 本帖最后由 fratre 于 2008-1-15 12:39 编辑 ]

作者: coolwulf 时间: 2008-1-16 07:45

原帖由 uijxviid 于 2008-1-15 11:32 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
这个 K-MELEON CCF 浏览器还嫩，打开网页貌似很快，其实是过滤规则应用的比较好而已，使用也不是很方便。

打开这样的测试页面（http://nontroppo.org/timer/list.html），不少测试会被这个浏览器拒绝执行，这倒是 ...

多页面的效能，大家用The World, K-MeleonCCF 和 Opera 打开相同的数个页面就可以体会到了. The world 很容易假死. K-Meleon/Opera 基本就不会碰到.

当然这不是The world 的错，这是IE引擎的错.

作者: 化外愚民 时间: 2008-1-16 09:24

非ie的不假死？这只是想象的而已，其实各有容易假死的地方。
我以前试过多页面的新浪，感觉tw的速度是没有能超过的，最多是差不多。精简版是不是更快就不知道了。

[ 本帖最后由化外愚民于 2008-1-16 09:26 编辑 ]

作者: zizhulin 时间: 2008-1-16 10:00

看来是众口难调啊，继续顶TW！优点很多，嘿嘿！

作者: cmyk 时间: 2008-1-16 10:23

原帖由 coolwulf 于 2008-1-16 07:45 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

多页面的效能，大家用The World, K-MeleonCCF 和 Opera 打开相同的数个页面就可以体会到了. The world 很容易假死. K-Meleon/Opera 基本就不会碰到.

当然这不是The world 的错，这是IE引擎的错.

也不是很容易啦一天假死1次左右

作者: uijxviid 时间: 2008-1-16 10:42 标题: 回复 27# 的帖子

原帖由 coolwulf 于 2008-1-16 07:45 发表

多页面的效能，大家用The World, K-MeleonCCF 和 Opera 打开相同的数个页面就可以体会到了. The world 很容易假死. K-Meleon/Opera 基本就不会碰到.

当然这不是The world 的错，这是IE引擎的错.

此话依据何在？

作者: 寄托天下 时间: 2008-1-16 19:48

原帖由 coolwulf 于 2008-1-16 07:45 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

多页面的效能，大家用The World, K-MeleonCCF 和 Opera 打开相同的数个页面就可以体会到了. The world 很容易假死. K-Meleon/Opera 基本就不会碰到.

当然这不是The world 的错，这是IE引擎的错.

作为K-meleon的作者，我们用户还是很希望kmeleon能够把这个做精，:-)！

作者: coolwulf 时间: 2008-1-16 22:26

原帖由 寄托天下 于 2008-1-16 19:48 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

作为K-meleon的作者，我们用户还是很希望kmeleon能够把这个做精，:-)！

感谢支持. K-MeleonCCF 将采用最新的 Gecko 1.9 引擎, 在效能方面会有进一步的提高.

[ 本帖最后由 coolwulf 于 2008-1-17 02:12 编辑 ]

作者: needed 时间: 2008-1-16 23:01

不拿 tw 跟 K-MeleonCCF 做比较. 如果比较. 那么就是拿ie跟 Gecko ,这样的比较毫无意义

很简单. 打开一个11m的网页. ...

作者: 168 时间: 2008-1-17 09:08

原帖由 coolwulf 于 2008-1-16 22:26 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

感谢支持. K-MeleonCCF 将采用最新的 Gecko 1.9 引擎, 在效能方面会有进一步的提高.

这家伙到处都会见着啊，四处游荡。是代理？肯定是利益相关者，不像是作者。
那个浏览器人性化方面需要一定的研究，速度倒是不慢

作者: 冷情冬雨 时间: 2008-1-17 09:43

IE核心相对非IE核心来说是比较容易假死了，这个我真的深有体验，非骗人。速度方面Gecko核心更是牛了，IE为核心的浏览器相对也用，开发也有一定的深度了。

作者: woshikkk 时间: 2008-1-17 11:57

K-MeleonCCF 试用中。。。。

作者: athlon64 时间: 2008-1-17 13:12

我喜欢IE内核
其他的内核貌似都有些兼容性的问题

作者: AY 时间: 2008-1-17 18:32

Gecko 并不那么神，和 IE 内核不过是 50 步笑百步。要真正神便用 opera 好了。

对，FF3 终于能实现 opera/ ie7 的页面缩放功能了，赞一下

作者: 凤凰 时间: 2008-1-17 18:42

K-MeleonCCF 是国产的吗？那个软件更新的很快，三天两头更新，用用试试看

[ 本帖最后由凤凰于 2008-1-17 18:50 编辑 ]

作者: limoji598 时间: 2008-1-17 19:12

祝世界之窗浏览器走在最前列！

作者: netwjx 时间: 2008-1-17 19:15

在安装了K的情况下允许打开基于Gecko内核的浏览标签
类似功能在FF的插件有不过是打开基于IE内核的浏览标签

作者: 花犯 时间: 2008-1-17 19:31

k-meleon用了感觉很好速度真的很快
但是大概是我太笨了。。。收藏夹在哪？只有书签？

作者: vanioage 时间: 2008-1-17 20:06

要是56K猫，浏览器四核都不顶用

作者: 凤凰 时间: 2008-1-17 20:33

原帖由花犯于 2008-1-17 19:31 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
k-meleon用了感觉很好速度真的很快
但是大概是我太笨了。。。收藏夹在哪？只有书签？

书签就是收藏夹

作者: xifang 时间: 2008-1-17 20:39

原帖由 168 于 2008-1-17 09:08 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

这家伙到处都会见着啊，四处游荡。是代理？肯定是利益相关者，不像是作者。
那个浏览器人性化方面需要一定的研究，速度倒是不慢

堡主永远在云端注视着你们...阿门

作者: keenrob 时间: 2008-1-17 21:07

一直在用2065，用了好长时间了吧。4个多月，没换，是因为好用。我觉得，没必要换来换去的。
以前找工作的时候，心态不稳，经常换浏览器（呵呵）。现在工作稳定了一点，就不爱换了（惰性）。所以我认为合适就好。

作者: 花犯 时间: 2008-1-17 21:31

原帖由凤凰于 2008-1-17 20:33 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

书签就是收藏夹

问题是我不能导入我的IE收藏夹？

作者: jeffen 时间: 2008-1-17 21:32

原帖由 冷情冬雨 于 2008-1-12 13:36 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
...我用了K-MELEON CCF后发现这个浏览器的价值，它比OPERA更快 ...

我用自己精简的K-Meleon, K-Meleon并不比Opera更快, 目前两者的速度比较接近, 不过opera的javascript执行速度确实强悍, 希望将来的Gecko1.9能赶上来.

作者: jeffen 时间: 2008-1-17 21:34

原帖由花犯于 2008-1-17 21:31 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
问题是我不能导入我的IE收藏夹？

打开kmeleon的书签编辑界面, 左下角, "导入IE收藏夹"(import favorites)

作者: 花犯 时间: 2008-1-17 21:34

不要书签啊。。。。太烦了我要能导入收藏夹~

作者: 花犯 时间: 2008-1-17 21:42

还有个缺点。。。。图标实在是。。。太难看了

作者: 花犯 时间: 2008-1-17 21:44

导入的收藏夹默认是C盘的那个？可以指定路径么？

作者: jeffen 时间: 2008-1-17 21:46

有直接用IE收藏收藏夹的插件,从K-Meleon官方版拷贝过来就可以.
可以换肤, http://bbs.deepin.org/read.php?tid=490942

作者: coolwulf 时间: 2008-1-18 10:04

K-MeleonCCF ME 0.08 Beta4 中文版 V2 默认包含了7个皮肤可以供大家选择

作者: 花犯 时间: 2008-1-18 18:24

全英文看不懂。。。。请教侧边栏如何启用？

作者: grntq 时间: 2008-1-18 20:28

用不惯是最重要的

作者: dskai 时间: 2008-1-18 22:01

opera绝对比ff快

作者: coolwulf 时间: 2008-2-9 00:37

原帖由 dskai 于 2008-1-18 22:01 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
opera绝对比ff快

可惜比K-Meleon 慢. 看评测:

Opera 在缓存的速度和脚本执行速度方面还是非常优秀的. 但是在html页面载入的效能方面确相当糟糕. 针对于这方面的测试. 大家可以看两个页面:

一个简单的测试页面:

http://nontroppo.org/timer/text.html

这个测试所采用的时间计算源码在这里:

      var then = (new Date()).getTime();
      function endT() {
         var now=(new Date()).getTime();
         loadT=now-then;
         document.getElementById('loadingtime').innerHTML += 'Load time:<strong>'+loadT+'</strong>ms';
      }

这个脚本对于任何浏览器都是公正的，不存在偏袒任何一个浏览器的问题.

然而测试的结果显示出了 Opera的载入文字页面效能的低下. Opera 要慢于Gecko引擎的浏览器，甚至慢于不少IE引擎的浏览器.

既然举出了全文字页面的例子，那对于多图片页面的结果是如何呢？Opera会不会在图片载入方面比其他浏览器要快呢?

这里, 最简单的方法是将前面的测试例子直接改为载入图片，看看Opera 是否会快一些? 测试页面在这里:

http://kmeleon.et8.net/Image test.htm

查看这个页面的源码就可以看到这个页面非常简单，仅仅是载入几个Google的图片.

测试的结果当然是需要在相同的机器上用不同的浏览器检验了，并且两个浏览器都应当清除历史和缓存. 这里给出一个结果:

Gecko (Firefox,Flock,K-Meleon) : 206ms
Presto (Opera 9.5) : 972ms

从这个结果可以看出Opera 浏览器不仅在文字页面的载入效能很低下，图片页面的载入效能依然很低下。

很多用户之所以能够"感觉" Opera 显示页面很快，是因为Opera 采用了出色的缓存读取方式和在部分多脚本页面中发挥了脚本速度较快的优势. 不过这些依然无法推翻Opera在页面(文字和图片)载入和渲染效能的低下的结论

作者: 凤凰 时间: 2008-2-9 09:55

堡主去了又来？现身了

作者: philip666 时间: 2008-2-10 02:18

顶顶顶顶顶顶

作者: xifang 时间: 2008-2-10 10:32

堡主大过年的也不忘发牛皮癣广告,

果然有FF的遗风

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)