世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 液晶，当真好么？ [打印本页]

作者: 那巴尔 时间: 2007-12-28 14:56 标题: 液晶，当真好么？

刚刚从CRT转到了LCD，感觉后悔啊，效果太奇怪了。

作者: 无边无际 时间: 2007-12-28 15:03

是啊，CRT显示太细腻了，看高质量**特佳

和普通的LCD差距很大，高级的LCD没有米买

作者: 靖哥哥 时间: 2007-12-28 15:16

我也是喜欢CRT，液晶总是感觉不清晰。

作者: 那巴尔 时间: 2007-12-28 15:17

我要把液晶卖掉，上海当面交易。

作者: yjhdeys 时间: 2007-12-28 15:19

减少啦占用空间感觉现代一些再其他的现在还没有感觉到目前还在注意是否节电！

作者: tabris 时间: 2007-12-28 17:05

几位眼睛都够尖的啊我怎么没有看出来呵呵
是不是你们没有设cleartype什么的设了以后文字应该比crt强多了
如果是nvidia显卡的话请设置一下数字振动颜色能好很多的
液晶最好是用数字口那种模拟信号有时候颜色还原还是有问题

作者: kiss-win 时间: 2007-12-28 17:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhchgao 时间: 2007-12-28 18:49

液晶的使用寿命绝对是较CRT短的，而且短好多。我等穷人可能的情况最好别买液晶。

[ 本帖最后由 zhchgao 于 2007-12-28 18:52 编辑 ]

作者: 东暴 时间: 2007-12-28 19:32

LCD最大优点就是省地方。
有钱买LCD，没钱就买CRT。

作者: Eillitrena 时间: 2007-12-28 19:57

我不挑，有什么用什么~~

作者: 9wis 时间: 2007-12-28 21:36

我也是喜欢CRT，看过了液晶，再看CRT，比较后液晶色彩显示效果真不是个味。当然费米的货感觉就会好得多啊，就是贵。

作者: 清风皓月苔茵展 时间: 2007-12-28 23:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lgc121 时间: 2007-12-28 23:19

LED要达到CRT的艳丽、清晰，估计至少10年。

作者: 那巴尔 时间: 2007-12-29 01:28

看来不过3000是没好货了

作者: lgc121 时间: 2007-12-29 08:12

现在的价格高档液晶差不多是普通液晶的十倍，那是为成功人士量身定做的。普通人士跟跟风，也未尝不可，毕竟led的优点也是显而易见的：占用空间小，辐射小，样式新潮。

作者: jmdjy 时间: 2007-12-29 10:19

原帖由 kiss-win 于 2007-12-28 17:23 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我自己的使用感觉是，如果说显示文字和简单线条的话，CRT确实好一些，但要是一些色彩艳丽的图片，或者是看**的话，LCD效果要比CRT好。再说LCD也省地方啊，外观也新潮许多啊！哈哈。。。

都市人，特别是穷人，个 ...

怎么我的观点和你的完全相反。色彩艳丽的图片，或者是看** CRT比LCD好。

但文字或浏览网页，就LCD比CRT好。

还有，大家都把光线、对比度调到适合的情况下，LCD确实长时间看没CRT累。

作者: elion 时间: 2007-12-29 17:14

我正想转呢。因为还不换的话，眼睛可能要戴眼镜了。

作者: 285900537 时间: 2007-12-30 01:32

一个CRT显示器占地少说0.25平方吧。。。。上海房价。。。10000一个平方吧。。。。10000*0.25=2500元。。。果然寸金寸土。。。

作者: 木草圆 时间: 2007-12-30 19:06

液晶的看得眼睛没那么难受

作者: lgc121 时间: 2008-1-8 08:38

路透社消息,日本电子业巨头松下电器在CES上推出了世界上最大的150英寸等离子电视.
新的电视拥有比目前业界最高的1080p高清晰度标准还要高4倍的分辨率,之前松下曾推出103寸等离子电视,在过去的一年里卖出了3000台.

这种电视放在家里看是无法想象的,因此它主要还是用来作为广告牌,它的价格目前未知.

CES上,松下还公布了和美国有线电视供应商Comcast共同开发机顶盒计划,以便于用户录制节目.

作者: 化外愚民 时间: 2008-1-8 08:42

原帖由 jmdjy 于 2007-12-29 10:19 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

怎么我的观点和你的完全相反。色彩艳丽的图片，或者是看** CRT比LCD好。

但文字或浏览网页，就LCD比CRT好。

还有，大家都把光线、对比度调到适合的情况下，LCD确实长时间看没CRT累。

确实如此。
若是文字等，是lcd好，但图片视频什么的，应该是Crt好。

作者: purlin 时间: 2008-1-8 08:47

还是用LCD来写程序舒服一点。

作者: 呦児咿 时间: 2008-1-8 08:59

好像液晶辐射小一些~

是的，而且省电吧。

化外愚民补：我本来想编辑自己的帖子，结果看错了，编辑了这位朋友的。不过，内容倒是基本一样。抱歉！

[ 本帖最后由化外愚民于 2008-1-9 07:55 编辑 ]

作者: yjhdeys 时间: 2008-1-8 12:41

原以为液晶显示屏轻在打扫桌面的时候一般起来才知道满重的

作者: uulele 时间: 2008-1-8 12:46 标题: 回复 25# 的帖子

还是不搬好

作者: 冰河 时间: 2008-1-8 15:55

什么人嘛...习惯了就好了.时代在进步.

作者: tongang 时间: 2008-1-8 17:31

LCD主要是辐射少.这给在长期在电脑前看的人是个帮助.

谁不想活的长点..

作者: 天文台Kelvin 时间: 2008-1-8 20:10

不是吧@@
我第一部电脑就是这部...用的一开始就是LCD...感觉LCD很好呀
现在去学校用回CRT都不习惯...总觉得那孤形的显示面很难看清楚东西!~

我想应该是个别电脑/LCD的问题吧@@
LCD辐射少这个也是真的!

[ 本帖最后由天文台Kelvin 于 2008-1-8 20:12 编辑 ]

作者: 化外愚民 时间: 2008-1-9 07:54

原帖由 天文台Kelvin 于 2008-1-8 20:10 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
不是吧@@
我第一部电脑就是这部...用的一开始就是LCD...感觉LCD很好呀
现在去学校用回CRT都不习惯...总觉得那孤形的显示面很难看清楚东西!~

我想应该是个别电脑/LCD的问题吧@@
LCD辐射少这个也是真的!

crt可不都是鼓的啊，实际上，现在想找鼓的都不大好找了，呵呵。

作者: purlin 时间: 2008-1-9 08:45 标题: 回复 30# 的帖子

我公司在未给我换电脑的时候，我就是用15寸的CRT

作者: 小絮 时间: 2008-1-9 09:21

我是穷人，但我不缺空间，所以液晶节约空间的优点吸引不了我。

作者: lchunghan 时间: 2008-1-9 11:14

明天准备去买！

作者: lgc121 时间: 2008-1-9 12:12

看惯了led，再一看crt，有眼前一辆的感觉。

作者: hukailin 时间: 2008-1-9 12:58

我在店里都是LCD 回家就都CRT

作者: lgc121 时间: 2008-1-9 13:13

不知道你在店里看小姐，回家看老婆，有没有眼前一亮的感觉？

作者: sky5 时间: 2008-1-9 14:46

5000个大洋以下的LCD都不怎样，这是事实

tn的面板非常不爽，但如果你用过IPS或者APVMPV这些，再加上使用6基色LED做背光的，那个效果就超越CRT

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)