世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 建议大家都用原版的系统 [打印本页]

作者: cris 时间: 2007-7-19 13:06 标题: 建议大家都用原版的系统

本人破电脑一台，adm2000+512，卡巴6.
用了TW很长时间了，一直当2.0的小白鼠，也没有发现有多少问题，假死极少出现，半年来可能就不到10次。
总结了一下，没有别的优势，因为我的系统不是什么番茄花园之类的修改过的版本，而是原版。
所以建议大家都用原版的系统吧。

作者: evilcat 时间: 2007-7-19 13:08

用了半年深度的，没发现什么问题。英文原版在那扔着，就是因为机器比较老爷。

作者: cris 时间: 2007-7-19 13:18

原帖由 evilcat 于 2007-7-19 13:08 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
用了半年深度的，没发现什么问题。英文原版在那扔着，就是因为机器比较老爷。

不是说非要英文原版，中文的也可以，但是很多修改版本可能会有这样那样的问题。

作者: ttyp 时间: 2007-7-19 13:33

精简的考虑不周太多了，纯粹是折腾自己，不过精简的倒是可能病毒也不能运行

作者: lchunghan 时间: 2007-7-19 13:44

我用的是 windows xp -sp2 v9

作者: yokiboy 时间: 2007-7-19 13:53

原帖由 cris 于 2007-7-19 13:06 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
本人破电脑一台，adm2000+512，卡巴6.
用了TW很长时间了，一直当2.0的小白鼠，也没有发现有多少问题，假死极少出现，半年来可能就不到10次。
总结了一下，没有别的优势，因为我的系统不是什么番茄花园之类的修 ...

支持你。。我的也基本上没有出现过假死。而且很快。。

作者: kisazhu 时间: 2007-7-19 14:42

如果个人使用，可以肯定的说精简比原版好。。。。对精简的不了解就出来误导别人。。。

作者: ttyp 时间: 2007-7-19 15:11

原帖由 kisazhu 于 2007-7-19 14:42 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
如果个人使用，可以肯定的说精简比原版好。。。。对精简的不了解就出来误导别人。。。

好在那里？不妨说说？不就是减少了硬盘空间？，现在的硬盘容量大，超便宜。

适当的优化一些服务,增强系统的安全性的优化是有必要的，但是如果对系统不是很了解，乱删除文件，乱删除注册表，可能导致的问题太多了，比如安装不行，不能连数据库...，本人就碰到国很多，其他机器上安装包都好好的，就他机器安装不了，原来他使用了精简的东西。

作者: cris 时间: 2007-7-19 15:18

原帖由 kisazhu 于 2007-7-19 14:42 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
如果个人使用，可以肯定的说精简比原版好。。。。对精简的不了解就出来误导别人。。。

精简版当然有他的好处，不过做精简版的人难免会把一些有用处的东西也精简了，毕竟操作系统是一个非常复杂的东西。

而且现在精简版又有这么多个，很难分辨哪个好。

作者: dd481 时间: 2007-7-19 15:20

楼上的不了解精简版，如deep的精简版都会说明它精简了什么文件，什么功能，如果你觉得需要哪一项功能可以自己添加。

精简版的运行速度明显的比原版的快，对于老机器如05年以前的机器，就非常明显。

如果楼上的是性能强劲的机器（2006年以后的）当然就无所谓，用原版没有问题。

作者: cris 时间: 2007-7-19 15:23

原帖由 dd481 于 2007-7-19 15:20 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
楼上的不了解精简版，如deep的精简版都会说明它精简了什么文件，什么功能，如果你觉得需要哪一项功能可以自己添加。

精简版的运行速度明显的比原版的快，对于老机器如05年以前的机器，就非常明显。

如果楼 ...

一般的用户哪里有这个能力一项一项的添加啊

作者: kisazhu 时间: 2007-7-19 17:04

原帖由 cris 于 2007-7-19 15:23 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

一般的用户哪里有这个能力一项一项的添加啊

一般用户这些功能都没用，所以精简掉。。。。。

作者: 天才杨威利 时间: 2007-7-19 17:19 标题: 我来说说

我也同意楼上的意见，很多所谓的再创造版，都会添加很多个人的东西在里面。他们可能不会注意到有什么问题，但是这样会大大降低系统的兼容性。所以才会有各种各样的莫名其妙的软件问题。

作者: 泡泡 时间: 2007-7-19 17:24

正解,本人用原版xp+sp2 算号激活,从来不会出来系统问题. TW出现假死不好用以前是有这现象,2.0..5.1我这边非常好用.

作者: 13131 时间: 2007-7-19 17:30

精简版中深度还是很不错的

作者: daoshan 时间: 2007-7-19 18:42

真正的原版是要给钱的老大,用着盗版的Windows还在这里喊原版,有原版的有几个啊......................

作者: hotshot 时间: 2007-7-19 19:17

回楼上：原版补一定就是Z版啊

作者: 露水灵珠 时间: 2007-7-19 19:36

的确该如此，很多其它的XP比如番茄花园什么的，都被修改过，很多地方都不推荐安装这种被修改过的系统。建议稳定，最好选择原版的。

作者: evilcat 时间: 2007-7-19 19:51 标题: 回复 #3 cris 的帖子

哪样哪样的问题哈？
别的用的时间不长不好说，但深度的东西还不错，没用过精简系统的还是别乱说的好。
ps.TW在我机器上出问题是最近两个版本，以前的正式版基本没有假死。

作者: ttyp 时间: 2007-7-19 20:28

没出现过问题的还是别乱说的好，精简版绝对是对程序和测试人员，售后服务最大的考验，需要考虑到各种情况，不止是系统版本。而且要考虑被精简的选项，程序写的差一点都不行，测试人员还要测试各种精简版本，cow！

作者: gaoxincn 时间: 2007-7-19 20:32

呵呵，微软为什么不做精简？有谁比微软更了解windows xp?呵呵，所以，我现在很少相信这些所谓精简，也很少进行优化。操作系统甚至整台电脑不过是个工具。稳定第一。。。

作者: 化外愚民 时间: 2007-7-19 20:33

应该说精简版是比原版多一些怪的问题。
比如说我用深度论坛的windows2000精简版（不是深度自己做的，是那儿的一些网友自己做的），没有一个不出现u盘插前u口死的，而原版安装的windows2000就正常。

作者: hope250 时间: 2007-7-19 20:51 标题: 回复 #21 gaoxincn 的帖子

知道微软为什么自己不出精简版吗？是因为微软要挣钱的，要挣钱就要照顾到几乎所有使用Win系统的人，他敢精简吗？
精简版纯粹是爱好者的一种游戏，精简掉大部分人大部分时间都不可能用到的一些文件和功能，提高系统运行速度和效率，当然爱好者就是爱好者他不是微软的程序员（能力不见得就比微软的程序员弱哦），你用精简版就要考虑到可能出现的问题，但是如果，你有一台PIII CPU 256RAM的破IBM A20m的话，你就知道精简版的好处了

那台破IBM上运行着深度精简版XP 5.7 速度还不错，比“原版”好太多了，而且能满足你绝对的日常办公、**需要

作者: cris 时间: 2007-7-19 21:13

精简版确实会使你的系统运行更顺畅，不过也会带来很多问题。
做精简版的人只是爱好者而已，也不会考虑到各种情况。

如果电脑不是太烂，还是用原版更好，毕竟稳定性压倒一切。

作者: lgxro 时间: 2007-7-19 23:18

我的就是番茄的，极少出现不稳定状况

我的观点是所有系统装好好先做一个原始还原点，然后在用兔子或者优化大师优化一下再开始用。

另外如有必要，最好进行一下ie的优化设置，这样崩溃的情况会大量减少。

我前几天就试过ie回复默认设置后，tw浏览忽然变得一卡一卡的，开始以为是tw的问题，后来发觉内存占用变得很低，cpu变高一点了，我下载一些ie工具做了优化，再用tw浏览，这次内存占用变高，cpu减低，浏览变得很畅顺了

作者: 那巴尔 时间: 2007-7-20 00:55

番茄的不清楚，我不知道它附加的软件是以何种形式安装上去的，但有了难免会影响系统稳定。
我用的深度的，基本上是精简的，修改只是极少一部分，比如破解uxtheme.dll，修改TCP/IP连接数等等。精简的就是少了某功能，比如语音，也可能会有很罕见的功能在TW里不能用了，可以再装那部分解决。IE这一块，应该是没动过吧，所以不会无缘无故造成假死什么的。

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)