世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: tw可否走开源路线？ [打印本页]

作者: moonykily 时间: 2007-7-19 02:29 标题: tw可否走开源路线？

通过开源使更多的开发人员参与进来
既能减轻开发团队的负担，又能提高效率
通过采用合适的许可证，也并不会限制今后可能的商业发展
不知以前有没有讨论过？

作者: lier 时间: 2007-7-19 05:40

如果世界之窗考虑以后收费的，那没有这个希望的

作者: EXIORI 时间: 2007-7-19 06:36

收费也可以开源..开源和商业不冲突的.

作者: hust13 时间: 2007-7-19 07:50

国内软件没有开源的习惯。像当初的myie一样，开源以后，拿来改一下就自立门户了。例如马桶。

作者: kisazhu 时间: 2007-7-19 08:30

开源等于直接死掉。。。可能tw论坛都没人上鸟

作者: ilysm 时间: 2007-7-19 08:57

国内开源=自宫

作者: daoshan 时间: 2007-7-19 09:17

靠myie起家的好像不止马桶吧

好像还有

作者: tabris 时间: 2007-7-19 09:24

在中国搞开源和自杀无异
没几个人尊重你的所谓协议和授权拿来就用

作者: vistafans 时间: 2007-7-19 09:39

开源的想法太天真了

顶楼上的，没人会尊重你的知识产权的

作者: yokiboy 时间: 2007-7-19 10:22

最好不要。以后出来N多杂七杂八的版本。。。

作者: cris 时间: 2007-7-19 10:41

原帖由 hust13 于 2007-7-19 07:50 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
国内软件没有开源的习惯。像当初的myie一样，开源以后，拿来改一下就自立门户了。例如马桶。

马桶是这么来的吗？

作者: wuyou331 时间: 2007-7-19 11:19

原帖由 cris 于 2007-7-19 10:41 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

马桶是这么来的吗？

不光是马桶

作者: hust13 时间: 2007-7-19 11:25

马桶开始不是叫myie2么？

作者: 天才杨威利 时间: 2007-7-19 11:33 标题: 我来说说

我觉得如果只是满足自己的需要，适当的开源还是可以的，但是核心技术一定要保密。就算开源也只能提供一些个性化设置的源代码。防止一些人利用比较成熟的theworld源代码区添加一变成收费软件。或者因为胡乱修改，败坏theworld的名声。

作者: leo1717 时间: 2007-7-19 12:49

原帖由 天才杨威利 于 2007-7-19 11:33 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我觉得如果只是满足自己的需要，适当的开源还是可以的，但是核心技术一定要保密。就算开源也只能提供一些个性化设置的源代码。防止一些人利用比较成熟的theworld源代码区添加一变成收费软件。或者因为胡乱修改， ...

现在把TW开院=毁了THE WORLD这个牌子

作者: 1234567 时间: 2007-7-19 12:51

国内开源只能便宜一班不要脸的所谓软件公司或者软件人。

作者: cris 时间: 2007-7-19 12:52

原帖由 天才杨威利 于 2007-7-19 11:33 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我觉得如果只是满足自己的需要，适当的开源还是可以的，但是核心技术一定要保密。就算开源也只能提供一些个性化设置的源代码。防止一些人利用比较成熟的theworld源代码区添加一变成收费软件。或者因为胡乱修改， ...

说的很有道理，支持。

作者: wyg1258 时间: 2007-7-19 13:08

原帖由 ilysm 于 2007-7-19 08:57 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
国内开源=自宫

200％ agree

作者: seth 时间: 2007-7-19 13:18

不支持开源！

作者: ttyp 时间: 2007-7-19 13:35

老大早说过了，tw不开源，是气氛不适合。据说也不会收费，永远免费

作者: cello 时间: 2007-7-19 14:19

楼主是火星人，老大也要吃饭的。。。

作者: kisazhu 时间: 2007-7-19 14:38

原帖由 ttyp 于 2007-7-19 13:35 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
老大早说过了，tw不开源，是气氛不适合。据说也不会收费，永远免费

其实是收费的，只是不是你给。。。

作者: elkay 时间: 2007-7-19 15:00

这个帖子看到完没有发现有人提出开源的必要性，只是为了开源而开源，说难听一点，就是为了自己的利益，想要得到tw的源代码而已。

楼上有关于个性化设置的其实根本就不需要tw开放源代码，最多就是提供插件的SDK而已。

tw不会开源，也不会收费。

最后，实在想要开源的建议可以去maxthon论坛问问他们是不是开源。

作者: ttyp 时间: 2007-7-19 15:03

原帖由 kisazhu 于 2007-7-19 14:38 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

其实是收费的，只是不是你给。。。

那是自然，老大也要吃饭啊。曾经有人问TW的收入模式，老大笑而不答

作者: dd481 时间: 2007-7-19 15:07

开源有什么用呢？不就想拿到别人的源代码么？

作者: Freesnake 时间: 2007-7-19 17:42

在国内做开源项目=败

作者: 不知风云 时间: 2007-7-19 18:23

可千万不要开源，不然我们的the world就完了

作者: needed 时间: 2007-7-19 18:25

知道暴风2么？ ‘传说中中国最流行的有自主研发权的，打败了wmp的播放器’

这叫什么？中国特色～

作者: ddaiqq 时间: 2007-7-19 18:58

楼主目的何在

作者: moonykily 时间: 2007-7-21 10:21

原帖由 ddaiqq 于 2007-7-19 18:58 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
楼主目的何在

你这样说就太小人之心了
我建议开源并不是为了拿到tw的代码我只是一介学生拿到代码有什么用？
之所以提这样的建议是从tw的长远考虑
因为自己看到很多开源的项目都取得了很大的成功
只要形成开发社区有一个管理良好的团队把握整个项目的方向
那么就可以长期做下去
试想有一天由于种种原因tw现在的开发团队决定不干了
那tw岂不是死了？
但开源的项目做的好自然会有人接下来去做
我们学校也有不少人在做这个事情从debian社区接手死掉的项目
也有人在sf上有自己的项目
我觉得从长远来看开源是能增加软件的生命力的并且是以后发展的方向

不过前面几位前辈所说的国内环境的问题我倒还真没考虑过
因为自己是学生毕竟接触社会没那么多
现在国内的知识产权保护的确不怎么样
如果老大们根据这点决定不开源的话我想我也能够理解

作者: realzhang 时间: 2007-7-21 12:30

原帖由 moonykily 于 2007-7-21 10:21 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你这样说就太小人之心了
我建议开源并不是为了拿到tw的代码我只是一介学生拿到代码有什么用？
之所以提这样的建议是从tw的长远考虑
因为自己看到很多开源的项目都取得了很大的成功
只要形成开发社区有 ...

既然这么说，楼主就幼稚了。
首先，TW并不是多么大的项目，甚至可以说是一个很小的项目，一两个人就可以搞定，没有多少高难的东西。不需要引擎，浏览器的核心技术。只要一两个编程高手负责，能尽心就可以了。开源对于tw没有太大的好处，也就是说，没有必要开源。
其次，国内的开源环境只能用两个字来形容：狗屎。前面有人说，开源＝自宫，我非常同意。
如果你还执迷不悟，那你可以拿myie的源代码嘛。

作者: duckZCX 时间: 2007-7-21 12:36

楼主的意图，我想他本人已经表达得非常明确~

此贴差不多告一段落了

作者: byyh 时间: 2007-7-21 13:11

为什么想开源？

如果bill考虑给开发组几千万美金，或许能卖出源代码

作者: q70145 时间: 2007-7-21 13:12

一开一些杂七杂八的人员就来搞了，搞几个·让你的名子烂掉

作者: wahaha123 时间: 2007-7-22 13:57

开源是不错的想法。不过小打小闹就不要开源了。

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)