世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 【意见与建议】有关TW过滤机制的一点建议，希望能激发开发组一点智慧的火花 [打印本页]

作者: 285900537 时间: 2007-7-9 23:54 标题: 【意见与建议】有关TW过滤机制的一点建议，希望能激发开发组一点智慧的火花

我觉得TW的过滤机制有很大的改进空间
以下按照过滤优先级排列。

1  白名单。
放行该列表内所有域名及其子域名，并直接跳过以下所有过滤步骤。

2  黑名单。
对该列表内所有域名及其子域名实行屏蔽，并直接跳过以下所有过滤步骤。

3  灰名单。（让浏览器选择使用何种过滤方式的列表）
如果一站点广告过多，或代码较为特殊，执行通用过滤包会导致速度变慢或误过滤，则将该站点域名存放于灰色名单内。
存在于灰名单的站点，跳过“通用过滤包”，直接启用“针对过滤机制”；

相对广告数较少的站点，则无需将其域名存放于灰色名单内。
不存在于灰名单内的站点，启用“通用过滤机制”，并不再启用“针对过滤机制”。

4  通用过滤机制。
针对过滤元素设置的过滤包。
广告少的站点可使用本机制，免去比对“针对过滤机制”内大量的域名列表，缩短时间。

5  针对过滤机制。
针对每一个广告特多的站点，实行针对性过滤。
这样可以免去因大量比对“通用过滤机制”内的大量过滤包过滤而导致浏览器崩溃。

我估计这一套过滤机制能够很好解决TW过滤能力不足和过滤包更新不足的问题
优化的步骤可以简化过滤过程，并降低浏览器崩溃的可能。
但以上步骤在执行过程中，是否会增加资源占用，或者增加崩溃频率，我想这也是一个问题。

关键在于开发组的意见，我在这里，提供一点思考方向，值得借鉴，希望我们的过滤系统越来越出色，过滤效率不变或略有提高的基础上达到过滤效果更佳的目的。

[ 本帖最后由 285900537 于 2007-7-10 00:18 编辑 ]

作者: 81635631 时间: 2007-7-10 01:04

呵呵思路是不错`` 不过这几个名单设置下来``估计我头都晕了。。

作者: sixsheeps 时间: 2007-7-10 02:19

容易入门的东西，用起来不是最贴心的。
最适合自己的东西，往往都是还要自己去设置

作者: 01045319 时间: 2007-7-10 09:12

3 这个没必要，有问题的话，不用过滤包就可以了。由于过滤所导致访问页面出现问题，那就是过滤包作者的问题了
4和5其实可以合并，一个规则，可以设置单独站点，也可以设置全部站点

但，这样一来，不就跟MT一样了？- -！

作者: 285900537 时间: 2007-7-10 11:16

应该说MT的过滤系统设计的比较出色，也比较灵活，呵呵

作者: elkay 时间: 2007-7-10 16:28 标题: 回复 #5 285900537 的帖子

tw不是MT，不会照着MT的样子去做的。
当然，改进是肯定会有的。

作者: wwwcccyyy 时间: 2007-7-10 16:52

不太感冒规则,,,太厉害了,弄不好

作者: az09xynn 时间: 2007-7-10 16:56

要都自己设置，都要晕了，还是给用户做主好了，呵呵，我懒人一个
我倒是觉得可以这样：
      先给一套默认的官方设置，满足大多数用户的需要
      当然也持给有闲的专家们修改，让他们可以直接修改相应功能参数就可以了
      就像现在的黑名单过滤一样的思路

作者: 285900537 时间: 2007-7-10 17:06

原帖由 elkay 于 2007-7-10 16:28 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
tw不是MT，不会照着MT的样子去做的。
当然，改进是肯定会有的。

让MT去死吧，我对MT相当不感冒，没感觉。。。呵呵。。。

作者: vicandy 时间: 2007-7-10 17:45

呵呵，Maxthon的过滤是相当的好，但是TW也不错啊～～

(PS：Maxthon的缩写为“MX”，这是他们论坛上版主说的…呵呵)

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)