世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [讨论] TW6自带过滤和chrome扩展adp/adb的比较以及扩展对速度的影响 [打印本页]

作者: d-tox 时间: 2013-8-18 07:35 标题: TW6自带过滤和chrome扩展adp/adb的比较以及扩展对速度的影响

我认为TW6的设计思路很正确
http://bbs.theworld.cn/thread-222678-1-1.html

首先精简内核，做到比Chrome更快！
其次谨慎添加功能，保持小巧、快速。

地球上已经有不少chrome内核的编译版本，都号称比chrome更快更优秀，经实际使用后，也的确比chrome好，此类版本也比较多，比如SRWare Iron、Comodo Dragon、
Black Hawk、SuperBird...

而地球上并不存在精简的chrome，除了现在的TW6，找不到任何一个其他的精简版，个人感觉这是TW6的突破口，无论是国内市场还是国际市场。

作者: d-tox 时间: 2013-8-18 07:45

接下来谈谈TW6自带过滤和chrome扩展adp/adb的比较
主要是速度上的比较

大家都觉得TW6快，那么究竟快在哪里，很多人也说不上来
有没有一个量化的指标，有没有一个对比呢

这里有一个网址可以测试浏览器的加载页面时间，可能不是很准确，但也可以作为一种参考
http://www1.pconline.com.cn/pcedu/specialtopic/browser-testsuite/

说到不准确，是因为可能存在几种影响因素
1、服务器本身的稳定性
2、测试者自身的网络状况
3、测试者自身的硬件配置

我们可以想办法避开这些影响因素
比如，我们选择在网络低谷的时间测试（不要说什么自己是独享xxM的带宽，带宽有多快，其实民用带宽都谈不上是独享，上下行也非对称。在这里就不多说了。总之选择一个空闲的时间，避开周末晚上这样子）
在网络稳定的前提下，我们使用同一台电脑，不开任何其他网络程序，对几个浏览器进行测速

作者: d-tox 时间: 2013-8-18 07:53

因为每个人的测试结果都不同
我也不给出具体的过程了
大家可以自己测试，得出自己的结论
说一下本人测试的结论（每个浏览器测试3遍，几个浏览器的版本号和设置尽量保持一致）
chrome 28 adp+chinalist lazy规则
chrome 28 adb+chinalist lazy规则
TW6+chinalist lazy规则

TW6+chinalist lazy规则明显比其他chrome2个过滤扩展耀快，基本上测试完毕的时间在2～3秒
而chrome 28 adb+chinalist lazy规则要略快于chrome 28 adp+chinalist lazy规则，差不多测试完毕的时间在4～5秒

其实TW6为什么这么快，是因为原生自带过滤功能，而非使用chrome商店里的扩展
其实chrome不使用任何扩展的话，测试时间也比使用adb或者adp要快

由此可见，扩展是影响速度的，这仅仅是使用一个扩展的情况下，使用的扩展越多，那么影响越大

作者: d-tox 时间: 2013-8-18 07:57

本帖最后由 d-tox 于 2013-8-18 19:06 编辑

剪贴板01.png

以上图为例
测试结果是看最下面的总耗时
TW6的结果为2576.6666666666665ms

测试的时候用隐私模式，每次测试完清空缓存和记录

这个只是我个人的，每个人的网络硬件都不相同，没有参考价值
大家可以比较自己使用的几个浏览器
也可以进行同一个浏览器chrome，使用扩展和不用扩展的对比

最后希望TW能够做一个官方的宣传视频，就像之前chrome和opera做过的那个土豆视频，突出到底有多快

图片附件: 剪贴板01.png (2013-8-18 07:54, 42.03 KB) / 下载次数 3239
http://bbs.theworld.cn./attachment.php?aid=114565&k=10ba168ff2b6c11952ddea7584b09453&t=1732370133&sid=1NFb1K

作者: thingle 时间: 2013-8-18 08:27

我想说adb和adp很影响速度，无论是启动速度还是网页加载速度

作者: d-tox 时间: 2013-8-18 08:34

回复 5# thingle
其实浏览器的扩展基本上都会影响速度
比如我的firefox不用扩展也可以在3秒内
加了扩展就不行了，也得4～5秒

图片附件: 剪贴板01.png (2013-8-18 08:33, 37.21 KB) / 下载次数 3280
http://bbs.theworld.cn./attachment.php?aid=114566&k=43a46f47ea92ca3c56fbc845e6868df1&t=1732370133&sid=1NFb1K

作者: thingle 时间: 2013-8-18 08:45

回复 6# d-tox

我现在也主用firefox，那启动速度，折腾的人欲仙欲死啊，正在想办法精简呢
可是已经习惯广告过滤离不开了，目前还没找到完美的替代方案
urlfilter 奶牛 as 等都有缺陷

作者: d-tox 时间: 2013-8-18 08:47

回复 7# thingle
http://www.firefox.net.cn/forum/viewtopic.php?f=4&t=47076
这里有精简版
不过firefox的编译版多靠个人，缺乏团队，不成气候

作者: 疏峰 时间: 2013-8-18 08:49

这个要支持，本来就是，我不测试也能感觉到加扩展后速度受损~

作者: d-tox 时间: 2013-8-18 09:06

回复 9# 疏峰
现在的问题是
1、chrome装了扩展要比没装扩展慢
2、TW6开启chrome的扩展功能，就算不装扩展，性能也有下降。我们初步评估了一下，要下降10-15%左右
http://bbs.theworld.cn/thread-223171-1-1.html

换句话说，如果TW6开启扩展功能，那么性能下降10~15%（这是没有安装扩展的情况下）
如果安装若干个扩展，就不知道会下降多少了

作者: ququ001 时间: 2013-8-18 09:15

回复 10# d-tox

数据从何而来呢

作者: d-tox 时间: 2013-8-18 09:16

回复 11# ququ001
链接已给

作者: 审美疲劳 时间: 2013-8-18 10:33

亚克西，有对比有数据，以理服人

作者: ylsnuu 时间: 2013-8-18 10:37

其他的我能忍没了广告过滤我受不了啊

作者: 心碎乌托邦 时间: 2013-8-18 11:05

歪理邪说越说越神奇了...连控制变量都不知道,加了扩展和内置的广告过滤可以得出那个10%到15%的结论?科学是语文老师教的?
怎么不比较一下同样什么都不加,同样开广告,换个规则试试看?怎么加个搜狗试试呢?
我这边搜狗同样内核,功能可比TW6多多了,貌似测试结果还是搜狗快...貌似还开了他自己的扩展接口...貌似还支持脚本...照那种歪理邪说的话,搜狗甚至比chrome都不如?而且好像还要再多个10%到15%...
貌似这样TW6应该比搜狗性能高50%以上的...但是真的是这样吗?

作者: ququ001 时间: 2013-8-18 11:19

回复 12# d-tox

我就是不知道，某些人评估的标准是什么

作者: 412268499 时间: 2013-8-18 11:48

这方面比原版快还有两个原因：一个是TW 6限制了最多只有17000条规则生效，另一个是舍弃了部分全局类型的规则，貌似正则也阉割了。个人认为目前用xwhyc大大的规则来测比较公平合理。

作者: dej_sf 时间: 2013-8-18 12:02

回复 d-tox

我就是不知道，某些人评估的标准是什么
ququ001 发表于 2013-8-18 11:19 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

你眼中就你标准是正确的。直说不就得了。

作者: ququ001 时间: 2013-8-18 12:21

回复 18# dej_sf

那是你的认为，我不是这么认为的。
只有用户的需求才是最重要的。

作者: dej_sf 时间: 2013-8-18 12:41

回复 dej_sf

那是你的认为，我不是这么认为的。
只有用户的需求才是最重要的。
ququ001 发表于 2013-8-18 12:21 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

我不认为你们这样天天来论坛闹的也算用户。

作者: ququ001 时间: 2013-8-18 13:33

回复 20# dej_sf

你以为你算什么呢

作者: d-tox 时间: 2013-8-18 16:45

回复 15# 心碎乌托邦
10%~15%的结论是TW开发团队初步评估的
原链接已给

换个角度思考
如果你是开发团队
你觉得是照搬chrome扩展api方便呢？还是把一些功能比如广告过滤原生内置方便呢？
按照某些人的逻辑和思路，为什么开发团队“舍近求远”，做一些“吃力不讨好的事”呢（加引号）
想过这问题没有？

如果TW6因为扩展而影响性能，那么也不是TW6了，泯然众人矣

作者: d-tox 时间: 2013-8-18 17:21

本帖最后由 d-tox 于 2013-8-18 17:23 编辑

回复 17# 412268499
如果有个单独外置的小工具，可以一键去除adblock plus的冗余无效规则
那也不错
最最简单的一个adblock-lazy的规则也有600多KB

作者: 412268499 时间: 2013-8-18 17:34

回复 23# d-tox
还是先期待下自动更新规则吧。。。

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)