标题:
[建议]杀鸡何必用牛刀？
[打印本页]
作者:
engyc
时间:
2006-11-24 20:53
标题:
[建议]杀鸡何必用牛刀？
很多PY总喜欢提出很多古灵精怪的问题，比如要TW实现自定义右键菜单之类的，我觉得完全没必要。
TW的定义是一款浏览器，而是不什么功能都集成的大怪兽。术业有专攻，功能多一定不会面面俱到、不会精通。TW也是一样，他是一款浏览器，我们不可能要求他又有超级兔子、tuneup之类的功能。
我是做质检的，我清楚的记得这么一个故事：
美国A企业用全自动生产线生产某种产品，将成品装入包装盒的时候总会有个别包装盒里是没有装进产品的，最后被装进纸箱送到经销商那里，为此没少挨投诉。同样在大洋彼岸的中国人也遇到同样的问题。为了解决这个问题，老美和我们是怎么想的？
首先是老美的做法：
老美有的是技术。于是美国人组织了一批专家，花了几百万美金和几个月的时间来制成了一套X光检测设备把空盒子检出来。
下面看看我们中国人面对同样的问题是怎么做的：
B企业同样有上述美国那间企业的同类型生产线，同样有空盒子的问题困扰。不同的是，老板把质检工程师叫到办公室，吩咐其把同样的空盒子问题解决，这位工程师回去之后找来了一台大风扇，对着流水线一吹，那些空盒子就被吹走了。而他付出的代价是价值几百块的电风扇罢了。
对比故事的中的做法，发人深省。对付同样的一个问题，美国人用了几百万美金，而我们仅仅用了几百块，说明了什么？
我知道，很多朋友提出这样的问题是出于对TW的爱，爱的越深期望越大嘛。但是，很多用其它方法可以很容易实现的功能，就不要勉强TW也做一个这样的功能出来，杀鸡何必用牛刀？
[
本帖最后由 engyc 于 2006-11-24 21:21 编辑
]
作者:
ggg_000_111
时间:
2006-11-24 20:59
精辟，支持！
作者:
靖哥哥
时间:
2006-11-24 21:01
楼主的话很有让人深思的说
作者:
bruslee
时间:
2006-11-24 21:11
呵呵,很有启发性的故事
作者:
wany
时间:
2006-11-24 21:12
樓主的帖子讓我想起了，讀者上面的一些故事，很有哲理，受用～～～
作者:
cweiyu
时间:
2006-11-24 21:44
楼主这个帖子真的精华
作者:
01045319
时间:
2006-11-24 21:57
小玩具还好说，要是大机器，用集装箱的，怎么吹？- -!
作者:
chriskame
时间:
2006-11-24 22:09
同意啊~既然已经有了功能较好的超级兔子，tw就做好浏览器的本职工作嘛
一个软件能发挥自己的最大优势才是正道
要那么多“歪门邪道”很浪费的哦~
作者:
asin888
时间:
2006-11-24 22:11
故
事
很
令
人
深
思
。
不
过
呢
，
用
户
提
些
稀
奇
古
怪
的
建
议
创
意
之
类
的
还
是
有
必
要
的
，
当
然
，
创
意
的
好
坏
自
然
有
一
群
人
在
旁
边
看
着
呢
，
开
发
组
本
身
也
会
仔
细
斟
酌
的
。
作者:
灰.灰
时间:
2006-11-24 22:37
支持 支持！！！！！
作者:
19405
时间:
2006-11-24 22:38
嗯,TW要有自已的特色,不能做全,要做妙!
作者:
uulele
时间:
2006-11-24 22:46
做精才重要,像现在吧大家的问题都解决下,当然是最基本的问题喽,比如死了等等
呵呵
作者:
hanxue
时间:
2006-11-24 22:56
我也来支持一下楼主!
作者:
engyc
时间:
2006-11-24 22:56
7楼提出的问题很专业，小弟现在所在的是轻工业，才疏学浅，对重工业不甚了解，没能力回答你提出的问题。
9#可能误解我的意思了，我没有阻止朋友们的头脑风暴之意，我已经说过了，很多朋友提出这样的问题是出于对TW的爱，我强调的是在问问题之前还是先想清楚再问，想想之后可能会发现你想要的功能可以用其它软件来实现。
作者:
yzx52099
时间:
2006-11-24 23:09
俺 要支持楼主
作者:
everyman
时间:
2006-11-24 23:15
做好自已的本份是很重要的
作者:
ttyp
时间:
2006-11-25 00:15
曾经看过老大表态过，相信开发组对主功能还是插件还是分得很清楚的
作者:
uu99
时间:
2006-11-25 01:16
楼主的文笔不错，是块写 BLOG 的好料子
不过这里作为the world 2.0 BUG反馈与建议的最主要的地方，也是一个完全开放自由的论坛
头脑风暴 与 集思广益 在开发信息回馈的这个阶段来说还是挺重要的，这跟 非IT企业的分工与操作不尽相同
用户所提出的各样建议，作为决策人与开发者于一身的管理员们一定也会看在眼里，记在心中
（事实上这里版主也有对每个问题与建议作认真记录，这些都是有目共睹的）
已经积累了数年浏览器开发经验，相信TW开发人员会吸取大家有用的建议，就像左右键打开 和 侧边栏样式一样，继续完善和稳定新版本
[
本帖最后由 uu99 于 2006-11-25 01:19 编辑
]
作者:
darrenjojo
时间:
2006-11-25 08:33
就是！ 经典！
作者:
huaisme
时间:
2006-11-25 09:11
楼主说的有道理，最近论坛关于这方面的讨论也挺多的，不过开发人员有自己的见解，对于用户提出的建议会有选择的接受。
作者:
ri32
时间:
2006-11-25 10:39
恩
绝对支持`
作者:
hmilyfys
时间:
2006-11-25 13:11
对啊。。。。别搞得什么都有，什么都不精。。。那还有什么意思！
作者:
jmdjy
时间:
2006-11-25 13:20
好贴子，
支持支持
作者:
wltiskiller
时间:
2006-11-25 16:27
术业有专攻！！
作者:
lijun520
时间:
2006-11-25 19:46
我估唔到這樣的貼子點解會有好多人話好？
中國人根深蒂固的教條思想，講一個故事，或者一個經典的案例，然後讓你去明白其中的道理，貌似不錯說服教育。只是，道理是活的，人是活的。用一件事去說明另外一件事，這本身就是一廂情願的想法。
我才疏學淺，實在睇不出樓主所言個案和TW的瀏覽器有什麽必然的聯系？
就如樓主所言那個個案，如果生産流水線上的工人都認真負責的話，根本就可以避免的。又或者在打包裝箱的時候，一個空箱量和實箱提在手上的份量是截然不同的。不要話提不動，風扇都可以吹得動。
TW要發展，當然要發展。加什麽功能，不加什麽功能，絕對不是我們幾個網友，幾個貼子就能左右的。開發組有他們自己的策略。
其實，殺雞用牛刀也不錯，一刀下去幹淨利落，絕不拖泥帶水。
作者:
天若有情
时间:
2006-11-25 19:56
說的不錯，支持一下
作者:
caten
时间:
2006-11-25 20:04
lijun520 朋友:用故事說明問題不是更通俗易懂嗎? 這個問題不用故事說明當然也是可以的 但是用故事說明 也沒有什么不對 為什么要一味排斥用故事說明道理的方式呢?
如果說沒有關系的話 那世上所有的比喻都不能用了 那都是沒有聯系的
如果生産流水線上的工人都認真負責的話，根本就可以避免的. 話是這樣說,用在TW的情況下 就是 如果TW的用戶都能小心使用TW的話 根本就可以避免大部分的問題 但TW是不可能要求用戶這樣的 工廠也不可能要求工人什么錯誤都不犯 這是不人道的 所以這個"風扇"還是很有必要的
開發組的確有自己的策略 但是我們也是可以討論這個的 就如 國家有自己的國策 但是我們私底下不還是可以討論一下嗎?
殺雞就只需要買殺雞的刀就好了 本來不需要殺牛 而買了牛刀 不是浪費嗎? 殺雞刀殺雞也可以做到干凈利落 不拖泥帶水的
作者:
engyc
时间:
2006-11-25 22:38
to #25：
不打比喻怎么才能把问题讲得深入浅出？你教教我吧。
老外的书我读得不多，但是我知道老外用的比喻也用的很多，甚至她们说话满口都是比喻。
作者:
9wis
时间:
2006-11-25 22:52
^_^
受教了啊
作者:
geminiroy
时间:
2006-11-25 23:21
LZ说的很好，我经常来这里逛逛
私以为很多人的意见很。。。无厘头
个人认为浏览器重要的是，尽可能全面的操作，而不是全面的整合
比如说右键刷新所有标签，远远比整合QQ之类的扯淡功能重要的多
作者:
沉沉暮霭
时间:
2006-11-26 00:06
我觉得7楼和25楼说的全自动生产线，技术起码相差20年。
一个直接就出来装着重型机械的集装箱，一个还要活人手动打包。
看这张帖子时脑子里总是闪现《食神》中“撒尿牛丸”的生产过程。
欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)
Powered by Discuz! 7.2
就是！ 经典！