世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 人为何而活？ [打印本页]

作者: carpenterlyf 时间: 2012-4-23 10:49 标题: 人为何而活？

隔壁帖子讲到生物，写了点东西，可惜其中内容有审核，发不了，截取一段试试

作者: carpenterlyf 时间: 2012-4-23 11:11

【引言】
自然界的生物是靠自然选择进行优胜劣汰，那么人类呢？
【阐述对象】
本文所讨论的人类，特指居住在中国大陆的中国人，相当于一个和其他种群有一定差异的小种群。
【优胜劣汰】
按照现在国内主流价值观来看，广义上说，“优”即是相比较而言有钱的，“劣”即是相比较而言钱少的或者是没钱的；狭义上说（摘取网络上自嘲的说法），“优”即是“高富帅”，“劣”即是“矮穷挫”。广义和狭义实则是相通的，因为有钱可以通过食物的选择和婚姻对象的选择来保障下一代向“高富帅”基因靠拢（保障下一代营养物质的足量摄取，选择容貌姣好、身材高挑的繁殖对象，甚至可以通过花钱整......形来提高异性吸引力）并最终达到该基因衡量标准线；互为因果，反之亦然。
【制约基因遗传的因素】
基因的遗传，主要有两方面的因素，一是繁殖数量，二是存活效率。繁殖数量多，则传播范围广；后代存活效率高，则能保证基因不被淘汰。
【人类生存、繁殖的本质】
同其他生物一样，人类生存、繁殖的本质也是为了保证自己基因广泛、有效的传递。人皆不齿泛滥之行为，但鲜有不向往之人，实皆为此。此乃法律道德与基因遗传本能之不可调和之矛盾也。
男性、女性深层思想里是向往有越多越好的交往对象，那是为了保障基因遗传的广泛性（数量优势），但是很明显，法律和道德严重制约了这一途径；相比较而言，婚姻的失败者（离婚者）却是遗传的成功者，因为他/她可以再选择繁殖对象并增加繁殖数量；重婚者就是为了基因的传播而向法律和道德的挑战了，这也是成功的一种途径，但是对自身生存有较大的负面影响，所以施行者较少；最为成功的计谋，非鸠占鹊巢莫属，但是现代科技也让这种情况无所遁形，影视剧中滴血认亲的低劣手法一去不复返了。
挑来又选去，最终确定婚姻对象，那是为了保障基因遗传的有效性。健康、高富帅的对象能保障自己的基因能和较好的基因结合，保障下一代基因的质量和生存能力。所谓的门当户对就是对这种基因遗传现象的世俗化表述。
【富不过三代】
俗话说，富不过三代，在基因层面来说，“高富帅”、“矮穷挫”基因确实是可遗传的。富不过三代，这句俗语主要是对后天教育的副作用而言，只要注重教育，问题不大；并且这句话也有夸大的嫌疑，应该是对古时人民的警示，而不是对客观事实的描述，至少不是广泛存在的情况。
【“坏”基因】
相对于后天教育，对“高富帅”基因遗传的威胁更为严重的是存在“坏”基因，如果不存在良好基因对其进行功能上的限制，那么，这个个体所想遗传的基因是会被淘汰的；如果存在良好基因对“坏”基因进行限制的话，那么该基因加上“高富帅”基因才能构成事实上的遗传优势。所以目前主流价值观所鼓吹的“高富帅”并不是“优”基因的全部，而应该是更为广泛的；基因，并不是人们表面上看到的那么简单。“坏”基因，可以简单理解为“犯罪基因”、“疾病基因”、“低交际能力基因”等等不适应当前社会、影响自身生存或后代生存的一系列基因。
【计划生育】
现行的计划生育，不同的省份，有些许差异，不过大抵上都可以说是严格控制加罚款的政策。按照达尔文的说法，自然环境是通过自然选择来进行优胜劣汰的，而现目今呢？中国人呢？
现在的生存压力：养育成本高，无毒无污染的奶粉钱是一比不小的开支；教育成本较高，义务教育是推行得比较好，但是单单只接受义务教育对于个人的发展肯定是不足够的，什么择校费、额外的艺术培养培训费、大学的费用还是能让人望而生畏的；医疗成本，更是挥之不去的笼罩在头顶的阴云，并直接制约着基因遗传的有效性；房子、车子之类“优”基因基本属性的世俗体现也是人类孜孜不倦、不懈努力追求的，带来的肯定也是一定的、不小的压力。
生存成本这么高，“优”基因群体是能够选择多生多育的，并且由于能够保障更好的生存条件（医食住教），基因的遗传也确实能够达到更广泛、更有效率的要求的。
人类社会的法制、道德系统限制了不同基因群体之间的直接毁灭行为，比如不同类型基因群体之间的大规模屠杀（仅就中国国内来说应该是被严格制约了的，然而不同国度之间是有这种毁灭情况发生的概率的）。因此，改变不同类型基因的比例（即优胜劣汰）就必须找到一种更为文明、更不易让人发觉的方式。很明显，目前来说，计划生育承担了这一职责(不管它的初衷是什么)。
假使不同类型基因向下遗传的意愿强度是一致的（从基因层面上来说，确实是没有区别的），而“优”基因和“劣”基因人群之间不同的生存承受能力决定了“优”基因人群和“劣”基因人群对该行为的选择是不一致的，即“优”基因人群的最终选择概率是比“劣”基因人群要高的（选择多生多育）。
【小结】
鉴于“优”基因人群基因遗传上的数量优势（多生多育）+效率优势（高生存质量），该类型基因的占比是呈上升趋势的，也即优胜劣汰的优胜一方。
【少民政策】
由于风俗等关系的制约，部分少民基本上是不与其他民族通婚的，因此基因交流比较少。但是，人类群体的发展因素不止是教育手段这一个，基因交流也是很重要的一个因素。。。某些问题的解决，也挺棘手的。
【剩男剩女】
经观察，他们应该都具有某些不知名的“坏”基因，不致命但杀伤力很大。他们已经错过了繁殖后代的最佳年龄，这与人类生存的本质背道而驰。但是随着年龄的增加，生存能力得到提升，如果能提供后代一个良好的生存环境，他们的基因还是很有竞争力的。
【收养】
种群内的一种互助行为，为种群基因的遗传起到一定正面作用。但是对于个体来说，他们没有基因遗传下来，是完全失败的。所以才有那么多不孕者对怀孕是那么的渴望；从生到死，居然什么也不能留下，是挺让人沮丧的。

作者: carpenterlyf 时间: 2012-4-23 11:13

原来是整。。。。形，看来我想多了，一直在用手机编辑，我容易吗我！？

作者: flora 时间: 2012-4-23 11:17

木匠姐受累了

作者: carpenterlyf 时间: 2012-4-23 11:31

回复 11# flora
不请个按摩师来帮帮我？

作者: flora 时间: 2012-4-23 11:40

木匠姐看好哪个小**帮你按就是了，花买单~

作者: flora 时间: 2012-4-23 11:41

meimei是不让说的。。。。。

作者: Life 时间: 2012-4-23 11:44

按楼主的说法人活着就是为了繁殖，为了传宗接代了。
显然，这个是非常明显的错误观点。

作者: zhuzhu2jd 时间: 2012-4-23 11:51

花儿发了~

作者: flora 时间: 2012-4-23 12:07

花儿发了~
zhuzhu2jd 发表于 2012-4-23 11:51 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

江猪觉得20块够不够？花请你给木匠姐按脚

作者: carpenterlyf 时间: 2012-4-23 12:09 标题: 标题

回复 15# Life
我认为本质上就是的。不过由于道德说教掩盖了这一本质罢了。人自以为高等，其实还是一种动物，不过是为了与动物区分开来创造的一些说辞而已。

作者: Life 时间: 2012-4-23 12:23

回复 18# carpenterlyf

哈哈，如果那人捐出了生殖细胞，并且确认已经培育出后代，那人就可以去死了？！~

人是一种动物不错，但是本质不是传续基因。

意义都是人定的，都是人赋予的。
如果你觉得物种传续是最重要的，甚至认为单一个体基因传续是最重要的，那么你可以得出这个结论。

但是，实际上按照这一理论无法解释人类社会的很多行为现象。肯定还有其它的原因。

作者: zhuzhu2jd 时间: 2012-4-23 12:30

按按少说也要30

作者: zhuzhu2jd 时间: 2012-4-23 12:31

回复 19# Life

你是罗根教授的学生？好专业的说。

作者: carpenterlyf 时间: 2012-4-23 12:46

不是说最重要，而是说是本质。
按照你的假设，那人还不能死，他要抚养下一代成为性成熟个体且有一定的生存能力才完成了他的任务。
人类社会其实是违背了自然规律的，因为没有自然条件来制衡人类的繁衍，人口大爆炸、老龄化社会都是人类特有的，如果人类科技不能保证所有人都能生存，就会进入种群战争这一自然选择方式来减少人口了，计划生育也有这一功能，但是不明显，并且对自身种群不利。按照自然规律，人类为了争夺有限的自然资源而自相残杀、不能为种群繁衍创造价值的年老体弱者会被及时淘汰才是该发生的情况，但是由于人类道德、法律的制约才形成了现今的社会情况。如果科技无法承受，并且别无它法，不远的将来，战争是必然会发生的。
以上说的是个人理解的，但并不是鼓吹人类就应该这样，因为我也受法律、道德的制约。

作者: zhuzhu2jd 时间: 2012-4-23 13:32

我喜欢探讨，有东东研究真好，过来听讲座了。

作者: Life 时间: 2012-4-23 13:59

回复 22# carpenterlyf

标题：人为何而活？
你说的内容好像和标题不太一致。
你说的本质我也不同意。

下面完全是我个人的观点和看法：

我觉得，人是为他自己的“感”和“情”而活，而行动。
任何人都受“感”和“情”的制约，包括他的先天而来的本能和后天学习的知识。
至少我觉得“感”和“情”能够用来解释人的各种行为现象。
有人吸毒，而你不会；有人乱交，而你不会……这是你的“情”决定的，不是你的“感”决定的。
有人吃辣，而你吃甜；有人吃臭，而你吃鲜……这是你的“感”决定的，不是你的“情”决定的。
**也许是“感”，生育后代也许是“情”。
在这个社会性的残酷环境下，也许后代能满足需要的“感”和“情”。
人类的各种行为决策，无论是正确的还是错误的，都无法摆脱“感”和“情”。

作者: Life 时间: 2012-4-23 14:01

被和谐内容**为性交。

作者: zhuzhu2jd 时间: 2012-4-23 14:54

越来越有意思了。

作者: 自由的风2 时间: 2012-4-23 16:01

人为何而活——为了活着而活着！！！

这么简单的东西，为何要复杂化

作者: 自由的风2 时间: 2012-4-23 16:02

木匠、丽妃，你们拆了好多的楼

作者: zhuzhu2jd 时间: 2012-4-23 16:13

我也不知道为啥活着，知道答案的请告诉我。

作者: 焉随 时间: 2012-4-23 17:44

人类只是高级动物罢了~~

作者: yuexiaaoxiang 时间: 2012-4-23 19:03

按按少说也要30
zhuzhu2jd 发表于 2012-4-23 12:30 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

300

作者: yuexiaaoxiang 时间: 2012-4-23 19:04

木匠、丽妃，你们拆了好多的楼
自由的风2 发表于 2012-4-23 16:02 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

强烈鄙视拆楼行为

作者: carpenterlyf 时间: 2012-4-23 19:31

不好意思啊，前面几层是测试屏蔽的，测试结果是整....形这个词，所以就把楼层拆了

作者: zhuzhu2jd 时间: 2012-4-23 19:34

拆哪？

作者: yuexiaaoxiang 时间: 2012-4-23 19:45

拆哪？
zhuzhu2jd 发表于 2012-4-23 19:34 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

拆江猪的猪窝

作者: carpenterlyf 时间: 2012-4-23 20:55

回复 24# Life
题目是我想表达的，并且这个题目比较吸引人^o^
或许换为“趣谈人类遗传”更为贴切吧。
行为受感情影响，而不是为了感情。
吸毒对自身生存和下一代的质量和生存存在严重的负面影响（生理方面、养育能力方面和法律道德方面），是不利于基因遗传的。帝国主义正是因此来掠夺我国国民体质和养育能力（银子）的，所以目前我国对禁毒的态度是很严厉的。
滥交，指的应该是多个**吧？遗传上来说，这是有利于个体基因的传播的。但是，由于会传染疾病，会造成夫妻不合而降低下一代的养育质量（心态方面有负面影响、单独养育生存质量低、再婚对已有后代有负面影响如虐待或关注度低等），再加上道德的制约（中国族群和欧美族群存在巨大区别）和避孕措施，因此限制了这种行为和降低了这种行为的效果。通俗的说，是不合算的。
喜食甜/辣，是一种适应环境的结果。地域不同，食物出产不同。一个地区、家庭都吃某一种口味，他适应了这个环境。不然，依他的生存能力是不能得到其他口味的食物的，并且，他从小就吃也不会觉得这种口味不好。再说了，人是杂食性动物，吃啥都是正常的。

作者: carpenterlyf 时间: 2012-4-23 21:01

**=性。。伴侣

作者: zhuzhu2jd 时间: 2012-4-23 21:02

我什么都没听到，请继续。

作者: Life 时间: 2012-4-23 21:08

回复 36# carpenterlyf

我想你理解错了我所说的“感”和“情”了。

可以说人是为了满足已经形成的“感”和“情”而活的。人的行为和“感”“情”互相影响。

我上面举的例子只是为了让你更好的理解我要说的“感”和“情”是什么意思而用的。

我说话喜欢简洁直接，不习惯长篇大论，所以，为了说更少的话，不得不用比类的方法。

你可以再仔细看我上面的回复。

作者: zhuzhu2jd 时间: 2012-4-23 21:09

我找到答案了，我为楼主而活，我要活着听完楼主分析，不可以挂掉。

作者: xvlzw 时间: 2012-4-24 14:56

为妹纸而活啊…

作者: 焉随 时间: 2012-4-24 15:16

话说孩子是奢侈品~

作者: yuexiaaoxiang 时间: 2012-4-24 18:36

话说孩子是奢侈品~
焉随发表于 2012-4-24 15:16 http://bbs.theworld.cn/images/common/back.gif

爱疯可以没有这个奢侈品必须有

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)