| 最近，有网友反映用360安全卫士给Windows XP安装补丁时，漏掉了两个微软定义的高优先级补丁KB980436和KB951535，由此对360的专业性提出质疑。而360的辩解是，那两个补丁并非适合所有电脑用户。 此类争端在鱼龙混杂的安全领域时有发生，那么360到底专业不专业？有安全领域专业人士提出以下三个犀利问题，并作出分析： 问题一、360“智能补丁系统”智能还是低能？ 从微软官方网站的说明可以看出，360用来替代KB980436的补丁KB2207566只支持Vista、Windows 7和Win2008 Server，并不支持Windows XP（可参考链接：http://technet.microsoft.com/zh-cn/security/bulletin/ms10-085）。 也就是说，在Windows XP下KB980436这个补丁是需要打的。而360的做法是，不论用户使用哪个版本的操作系统，都认为KB980436不需要打。这种“低能、一刀切”的做法会带来巨大的安全隐患——至今XP还是中国使用人数最多的操作系统，漏打这个重要补丁的用户很可能不在少数。有人进一步质疑：“这非但不是智能，反而更像低能。口口声声为用户着想的360到底有没有在乎过我们的安全？http://www.sjzonline.com/d/file/digi/qltj/2011-08-26/43599edf7a89da6a4e22c940329a8a4c.jpg ” （低能修复补丁的表现：把高优先级的微软漏洞补丁设为“已屏蔽”） 问题二、360真正关心的是 “智能”形象，还是用户的电脑安全？ 另一个微软高危级别补丁KB951535解决了 Microsoft XML Core Services中的许多漏洞。正确的做法首要是将该补丁推送给用户，确保绝大部分用户修复安全漏洞，保障安全。再去解决一小部分用的Office不能正常启动的问题。 360自称“智能补丁系统”，却只是简单粗暴地自行把该补丁降为“低优先级”和“可选择安装”，使360用户忽略掉巨大的潜在风险。一小部分用户或许避免了Office不能正常启动的不常见问题，但所有的用户电脑却面临着信息泄漏、被黑客控制沦为肉鸡的风http://www.sjzonline.com/d/file/digi/qltj/2011-08-26/66c6e475cde68a7e7aec4e47a2201510.jpg 险。 （低能修复补丁的表现：把高优先级的微软安全漏洞补丁设为“低优先级”和“可选择安装”） 问题三、360到底是“智能补丁”，还是对竞争对手区别待遇？ 360宣称自己的“智能补丁系统”能针对本土电脑环境作出智能选择，但同一个补丁，用QQ电脑管家修复，360就会拦截并提示不建议安装，而用Windows官方路径升级该补丁，就没有任何拦截。这无疑是在借“智能打补丁”名义打击竞争对手，有违公平竞争的精神和做法。 |
补丁什么的都是浮云，我都好长时间没打过补丁了，电脑也没出什么问题360的rp不多说了，但是360se4的比tw3.5确实感觉强不少啊
s2q1984 发表于 2011-9-12 15:15 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
| 欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./) | Powered by Discuz! 7.2 |