潘美是北宋开国名将，功劳很大。因为在《杨家将》中被丑化得太过，不少人为他鸣不平。这是对的，历史真相需要尊重。但在这为潘“平反”的潮流中，也掺杂了不少过分赞美潘美的观点，这就走了另外一个极端。潘美此人远非完人，甚至算不上一个好人，如下：

　　一，潘美心胸较狭窄。
　　由于“从龙早”，功劳总体来说多过杨业，但杨业的名头后来更大。由于“根正苗红”，他和宋皇室及高层的关系也远比降将杨业密切。但杨业能力毕竟高过潘美，在北汉时曾和潘美对过阵，后者差点丧命。杨业归宋后立功甚多，虽然总体来说仍然不及潘美，但名头却渐渐盖过了后者，再加上他那“杨无敌”的称号，更引发了潘美的妒恨。
　　二，杨业之死，潘美负主要责任。
　　一来他默从了监军的意见。虽然是“默从”，但他作为主将，无疑负主要责任。主将是可以驳倒监军冒进的意见的，除非主将有了通敌异志，监军才可能发挥超过主将的权威。二来在后来，他毁诺没接应杨业，连分一部分兵力接应杨业都没做。此次他处分较轻，是因为他的功劳大、地位高及跟皇帝的关系密切导致的，并非因为责任就轻。另外，杨业冤死后也曾被潘美泼“脏水”，后来还是同为降将的刘吉冒死为他洗雪。因此，在正史中明明负主要责任的是监军王侁（替罪羊。当然，责任也很大），但在民间戏曲中，潘美因此被大大丑化了，负责任的仍然是他，就这点来说，也是符合史实的。


　　因此，潘美既非现在有些人说的那么好，也非《杨家将》上的大恶人，而是个功劳大、心胸窄的大将，毁誉参半。在正史上他被过分美化了，在《杨家将》上则被过分丑化了（算是一种矫枉过正）。