标题:
chrome不等于FF更不等于IE TWC不等于TW更不等于其他浏览器
[打印本页]
作者:
FREEMEN、
时间:
2010-10-16 16:17
标题:
chrome不等于FF更不等于IE TWC不等于TW更不等于其他浏览器
本帖最后由 FREEMEN、 于 2010-10-16 16:29 编辑
我就不明白很多人都喜欢拿TWC和其他浏览器比较,和枫树比比倒还说的过去,可和TW2.x和搜狗和傲游和其他一系列根本都是以IE为核心的浏览器比,有什么好比的?既然觉得觉得IE核心的浏览器好用,那何必要来用TWC?所谓“入乡随俗”,既然选择的TWC,就要去习惯TWC,虽然说“新的”不一定就是好的,但最起码也会有点些道理的。
chrome的设计理念就是高效简洁,无论从其界面还是相应的一些功能无不体现这个理念,甚至6系列开始取消“http”,当然,这个大刀阔斧的举动所激起的褒与贬就不是我们要讨论的了。
我想开发以chrome为“核心”的浏览器就应该秉承简洁高效这个理念,不过,功能多不是不好,但是很多功能绝大多数人,在绝大多数时候根本用不到,那这些功能就有点画蛇添足的意思了,国内最典型的就是傲游。一个浏览器有些基本的功能就够了,能满足绝大多数用户的需求可以说已经是做的很好了,至于需要的功能浏览器并未提供,可以自己去找扩展。虽然chrome还很年轻,但是多数日常需要的扩展还是都有的,而你需要的功能并未有扩展提供,那就可能是你的需要“太偏门”,或者只是一些习惯上的问题。就像很多人希望可以在侧边栏打开收藏夹,可我就觉得侧边栏的收藏夹用起来很不顺手也没有“收藏栏”来的有效率,这就是个习惯问题。
习惯习惯,习惯了就好,况且chrome这样设计,难道真的是一点原因没有?有些功能到底是让大多数人迁就少部分人,还是让少部分人迁就大多数人,我想这都是开发组一直在思考,在衡量的。术有专精,专业的并不一定就是对的,但专业的在这一行业的经验和见识却是“行外人”不能比的。
如果想要可定制性,你可以选择FF;如果想要稳定和兼容性,你可以选择IE;如果你想要速度,你就选择chrome。鱼和熊掌不能兼得,这是我们从小就知道的道理。至于opera和Safari,我想用的人应该不多。
至于到底是TWC好还是chromeplues好,我只想说,大家都是以chrome来进行开发的,好能好多少?差能差多少?选择适合自己的就好。但就我个人而言我更喜欢TWC。
作者:
lizhongwei
时间:
2010-10-16 19:46
顶 同感
作者:
wxhzk
时间:
2010-10-16 20:12
同感,顶一个。
作者:
newsubject
时间:
2010-10-17 08:55
嗯,确实,较之枫树,我更看好TWC的未来。资金还是人力上TWC都更有优势。
作者:
aliuwr
时间:
2010-10-17 09:25
我的浏览器历程:
IE->Maxthon1->Maxthon2->Chrome->Maxthon3->TWC
作者:
kuangshi
时间:
2010-10-17 09:58
顶LZ,简洁点没什么不好,要什么功能就自己加扩展,也费不了什么时间
欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)
Powered by Discuz! 7.2