世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 为了20万一个IT名记的堕落史 [打印本页]

作者: 站在房顶上 时间: 2006-6-3 22:36 标题: 为了20万一个IT名记的堕落史

转自新浪骆新发言的博客 http://blog.sina.com.cn/u/48df6c35010003pm

我与刘韧先生从未谋面。

   但至少十年前，我就领略了他的声势。此君凭借一支“生花妙笔”，在IT行业打拼多年，涉猎甚广，著述颇丰，多少还是令我等“仰之弥高”。自从几年前，这位IT评论家，披袍挂帅、下场“斗牛”——也就是创办了“DoNews”之后，我曾经认为，以他眼光、功力、以及人脉，“IT媒体”中，必有属于“刘旋风”的时代到来！

         DoNews走的，还是“媒体平台”、“IT博客”的路子，网友们可以在上面，发布自己的言论。甫一出世，也还算挣了一些人气。IT文坛，有点类似“武林”：辈份高的，即便“不出手”，人家也会给些面子，更何况“骨灰级”的刘韧，于是，与之交往甚久的几个大公司，也乐意和他结成“战略同盟”，至少，每年都会在DoNews上做点秀，投一些公关费用；但这个圈子，又不完全像武林，因为“有奶便是娘”，换妈咪的速度太快，也频繁，所以大家的脑子，基本上也就都跟着资金转了，这也锻炼出了一大批“见利忘义”的高手。可惜的是，向来以“特立独行”而著称的刘韧，自己也没能逃过这一关！

   这两天，据腾讯的朋友说，终于见识到，这位曾经“仙风道骨”的“斗牛士”，如何演变成“一味向钱看”的“斗鸡眼”！

   以前，腾讯每年都会和DoNews有些公关市场方面的合作，今年，已经混“壮”了的DoNews，胃口也变大了，提出，不给20万“公关费”，以后就很难再“帮忙”。这本来也很正常，大家毕竟属于“商业合作”，价格谈不拢，那就“劳燕分飞”，彼此“相忘于江湖”，也就是了。大概也是因为今年初，猫扑（Mop）“奶多”，收购了DoNews，也提出不允许再和腾讯合作，所以双方多年的“恋爱”，到此也就告一段落。

   但是，在生活中，“恋爱”谈不成，往人家脸上泼硫酸的事情，没料到，这次也被倒霉的“腾讯”赶上了。

         4月14日，我的朋友、腾讯一位管市场的负责人，接到一个电话，据称是个名为“微协”的公关公司打来的，张口就问：“你们那20万，什么时候到帐啊？”一句话，问得她莫名其妙。

   然后，这个叫张栋伟的负责人，就“开导”她说：这个“微协”，其实就是刘韧自己开的公关公司（真亏他们想得出来这个名字，“微协”不就是谐音“威胁”么）。DoNews既然卖了身，那么刘韧干脆就当上了“掮客”，利用DoNews的平台，向其报道的公司“弄点钱”花花。

   只是这个张先生，口气硬得狠，最后迳直说：“20万什么时候给，你看着办吧！反正腾讯在DoNews上的形象‘好坏’问题，就全仰仗我的文字了。”

   据我的朋友告诉我，因为打听到“百度”也被这样“微协”过，但是李彦宏不理不睬，所以腾讯最后也决定，拒绝支付这笔费用。

   结果，这个名叫“微协”的公关公司，还真的“实践”了自己的“诺言”：从4月中旬开始，DoNews上的头条，就纷纷用显著的“标红”，专门刊载腾讯的“负面新闻”了。开始还是写公司的，后来干脆把矛头，直接针对马化腾本人，据腾讯的人说，文章中不但充满了侮辱性的言辞，更关键的是，连事实都几乎是“捏造”的，甚至，连所谓“透露”的“合约”，都是伪造的！

   声名显赫的刘韧，怎会有如此行径？记者出身的我，一贯秉承“兼听则明”的原则，即便是我多年的朋友所说，在自己没有深入调查之前，连她的话，我也是不大相信的。前两天，我上DoNews看了一眼，哈哈，腾讯在这个空间，还真的是“臭名昭著”了——《原来腾讯骂淘宝是这么操作出来的》、《你相信马化腾雇佣“网络打手”攻击淘宝吗？》，确实鲜有“不骂”的。

（具体文字举例http://free.donews.com/viewthread.php?tid=2620）

   至于“伪造合约”的事情，我也看到，与腾讯合作的公司，正式出面声明：DoNews网上的合约，确属不实之作！当然，也有人说，DoNews专门养了很多“灌水队员”，会根据“经营策略需要”，拼命在论坛里、以匿名的方式发帖子，以助声色！不过这一点，我倒是无从稽核，不敢妄加评判！不过，话又说回来，在媒体越来越商业化的今天，要找到没干过这种事的媒体，恐怕比抓本·拉登还难呢！

   如果这事，果真是被“操作”出来的，那么DoNews的公信力，就太成问题了。刘韧的公关公司，之所以敢于这么干，恐怕，还是因为他深谙网络之道——那就是网络，并不是传统媒体，可以“只认钱，不认事实”，而且纵然“捞过了界”，也没有“宣传部门”去明察暗访，施以惩戒。假如刘韧在正式的新闻单位，他这一招，基本上就算得上是“敲诈勒索”了。

   腾讯与“微协”（现在一提起这个公司的古怪名字，我就别提多难受了）的交恶，从一定程度上，也反映了中国整个媒体界的悲哀！

   即便是“万众敬仰”的中央电视台，我记得，每年“3·15晚会”前，主管领导，也会战战兢兢地跑到剧组，先认真浏览一遍需要被“曝光”的企业名单，那些为整个电视台的广告收益，作出“巨大贡献”的单位，就算再干出“缺德无良”的勾当，也会在“黑名单”中被一笔勾销。

   不出你的糗，是大媒体给于你最大的恩德；而专门出你的糗，恰恰是小媒体、以及在“舆论圈混口饭吃”的泼皮破落户们，赖以生存的法宝。我是流氓我怕谁？宋祖德这么干了，充其量只是名声雀起，而我凭着媒体身份这么干，却可以做到财源广进！

   正因为中国，没有纯粹的“公共电视台”，或者说连一家纯粹的“公共媒体”都不具备，所以，各家新闻机构，都在同时扮演着“双面人”。需要以“党和政府”的代表身份，出来的时候，就不计成本代价，让舆论非常“单一指向”地发挥宣传教化的功能；而需要追求“商业化”的时候，也能抛弃基本的新闻“真实性”与“多样性”理念，彻底拜倒在金钱的面前，甘当商家的“铺路石”！

   更可怕的是，这种将“商业和政治权力”合二为一的机构，就算它的从业者，再被折腾得“精神分裂”，巨大的特权，仍旧会让更多的人，极度渴望厕身其中！因为躲在这种“不是舆论的舆论”的堡垒中，大家会觉得，自己拥有某种“神力”，甚至只强调“职业性“也就是服从命令，无须考虑所谓”道德问题“！

   互联网，即便是给人们带来些许“言论自由”的“幻像”，它仍旧是被各种政治和商业力量，牢牢地操控着，媒体与受众的博弈，根本就不是在“平等”的环境下进行的，因为媒体的命脉，几乎被金钱所左右。刘韧的“斗鸡眼”式的价值观，与其说是承蒙IT行业所赐，倒不如说，是长年做传统媒体的“习惯式撒谎”养成的“惯性”！

   腾讯，也许觉得自己很冤，只是为了不付刘韧、那区区20万，就遭此“毒手”。在企业“成本收益”的考量中，简直“赔”大发了。但是，从我的角度来看，这未必不是件好事！因为，只要能够“拿钱买到的”，尽管一定不是什么“公正的好东西”，可毕竟这个社会中，“上帝目力所及之处，皆可交易”。一个刘韧栽倒了、本性暴露了，千万个刘韧还会再站出来，继续往企业挖好的“金钱眼”里跳，如果，你能收买一大堆刘韧，去干掉一个刘韧，这种事情，何乐而不为呢？

   反正这个年头，人穷志短，马瘦毛长！许多新闻从业者的“良心”，早就被狗给吃掉了，对他们口口声声强调的所谓“正直”，你休要抱任何幻想！至于完全被利益所操控的商业网站，它的“新闻公正性”，我看更是件没谱的事！

         DoNews，多好的名字，谐音“斗牛士”，它本身难道不就是一场“疯狂秀”么？“斗牛”不过是幌子，实际上是在“逗牛”，是在“吹牛”，更是在“牛逼烘烘”地显面自己的“话语权”。

         Do和News拆开了，也显得意味深长：干，新闻，俩词儿其实根本没任何关联（英文中也没有这么说的，这是个“伪名词”）！如果，非要把他俩生扯在一起，那恐怕就是把“新闻”给“干“了，糙点儿说，**了新闻！

   而这恰恰是，我们所有新闻行业的处境，最真实的写照！

作者: starsoft 时间: 2006-6-3 22:54

看标题就知道是说刘刃：）

以前他的《知识英雄》对我影响挺大的：），做媒体实际上都是这样的，党报，机关报可能好一点，也好不了多少

作者: 希特勒N世 时间: 2006-6-3 22:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 清风皓月苔茵展 时间: 2006-6-3 23:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 希特勒N世 时间: 2006-6-4 00:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 山水人天 时间: 2006-6-4 11:20

往死里汗~~~~~~~~~~~~~~~~`

作者: 希特勒N世 时间: 2006-6-4 11:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)