Board logo

标题: 咋呼下打分情况～～ [打印本页]
作者: dobahu    时间: 2009-11-14 11:51     标题: 咋呼下打分情况～～

本帖最后由 dobahu 于 2009-11-14 11:54 编辑

看完详细打分情况，仔细分析了下：
嘉宾组由特邀人士组成，估计偏重创意性美观性——占20%
嘉宾5的给的满分最多，但漏评的次数也最多嘉宾4给的1分最多，贫富差距也最厉害个人感觉3号嘉宾应该属于保守型的，评的挺舒缓，全都在2-4分

评委组由传说中的专家组成，估计偏重精细度专业度——占30%
我还以为他们的分数会基本一致的审美眼光可以根据个人有巨大落差，难道专业眼光也是这好像有点不正常吧～尤其是第5、29、33、43、47号作品看的我好纳闷，莫非有误操作？ 对了，打5-3分的1号评委，个人感觉是个好心人呐

工作组由开发人员组成，估计负责易用性？综合评分？杠杆平衡？虽然没猜出来评的偏重哪一项但个人认为评的最合心意——占20%
因为猜不透评审内容，就不瞎咋呼了

网友组由压票党&参赛者&使用者组成，估计负责人气——占30%
早期压票党给我们造成了莫大的震撼性低分也给后来投票的使用者起了暗示作用。中后期，参赛者主要来自两大论坛应该会团结友爱，互帮互助  共同抵制压票党而使用者只会在下载时评分，不会后期跟进其评分和下载量有一部分还会受早期低分的暗示因此压票党所造成的地震中，损失最惨重的其实是我们这些无门无派的可怜人～稍稍顾影自怜一下

综上所述，建议下次办赛评分时参考一些重大体育赛事，去掉一个最高分，去掉一个最低分，再计算平均分。网友投票的话，最好投票基数多些，时日长些，监控到位些，规则严明些（例如作弊就取消资格，作弊所产生的分数作废之类的）。
作者: 西门吹水    时间: 2009-11-14 11:59

这次大赛有很多不规范的地方。例如没有预览图审核，一些和使用式实际情况不符的预览图也直接放上去。最致命的是网友和嘉宾大多是根据预览图点击下载和评分的。
作者: theworld.azhe    时间: 2009-11-14 14:21

奖都分完了
别在添乱了，各位。。
作者: dobahu    时间: 2009-11-14 14:52

奖都分完了
别在添乱了，各位。。
theworld.azhe 发表于 2009-11-14 14:21 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

没有，就想放放马后炮，鬼扯淡一下，****嘛。。。
作者: tinham    时间: 2009-11-14 17:01

跳水比赛也有评委评9分有评价评7分的情况出现啊，难道跳水的评委不专业吗
作者: dobahu    时间: 2009-11-14 21:55

本帖最后由 dobahu 于 2009-11-14 23:37 编辑
跳水比赛也有评委评9分有评价评7分的情况出现啊，难道跳水的评委不专业吗
tinham 发表于 2009-11-14 17:01 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

有道理有道理有道理，但人家满分是10分呐再说我也没讲评委他们不专业，只是好奇下嘛，您不必激动啊
作者: zhuhao    时间: 2009-11-16 08:38

看完详细打分情况，仔细分析了下：
嘉宾组由特邀人士组成，估计偏重创意性美观性——占20%
嘉宾5的给的满分最多，但漏评的次数也最多嘉宾4给的1分最多，贫富差距也最厉害个人感觉3号嘉宾应该 ...
dobahu 发表于 2009-11-14 11:51 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

厉害，心声啊，顶起来
作者: zhuhao    时间: 2009-11-16 08:40

跳水比赛也有评委评9分有评价评7分的情况出现啊，难道跳水的评委不专业吗
tinham 发表于 2009-11-14 17:01 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

综上所述，建议下次办赛评分时参考一些重大体育赛事，去掉一个最高分，去掉一个最低分，再计算平均分。网友投票的话，最好投票基数多些，时日长些，监控到位些，规则严明些（例如作弊就取消资格，作弊所产生的分数作废之类的）。



欢迎光临 世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./) Powered by Discuz! 7.2