世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [经验交流] 3.0的界面有提升,但是用户体验直线下降 [打印本页]

作者: 左边是左手 时间: 2009-7-27 23:12 标题: 3.0的界面有提升,但是用户体验直线下降

相比起来.还是2.0的好用

作者: jym2005 时间: 2009-7-27 23:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tinham 时间: 2009-7-27 23:41

功能还没有加完，当然不够好用

作者: larrysu 时间: 2009-7-28 08:41

用习惯了就好用了

作者: 空中ing 时间: 2009-7-28 08:58

恩速度什么的是好多了只能期待下一个更新了
现在真的很多都不习惯特别是多个浏览器窗口出来下载那个界面比较麻烦还有一些别的功能都没有，还有首页啊插件啊什么的

作者: xcip 时间: 2009-7-28 09:49

看看

作者: york144122 时间: 2009-7-28 12:20

不是功能的问题，功能多=用户体验好？ X 完全错误，感觉现在的TW在走歪路，也许是条不归路

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 12:54

7# york144122

何止TW啊，现在就连微软的IE8都在走歪路和不归路，我看IE核有点悬～

作者: autolzg 时间: 2009-7-28 14:15

我还是比较喜欢3.0 喜欢清爽界面..
大概是我喜新厌旧. 哈哈..

作者: jym2005 时间: 2009-7-28 14:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Arcanist 时间: 2009-7-28 14:31

倒~哪谁在走正路？别整的都跟专业人士似的。

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 15:14

这种现象是正常的，软件业也一样，今天河东明天河西，跟风现象也是常见的，但目前的做法（以chrome）为首，是不正确的，是绕弯路走的，以后技术有了突破后，这个东西就会被淘汰，当然作为过渡是无可厚非的，但就怕没有做好准备是最可怕的。

作者: asas5 时间: 2009-7-28 15:23

3.0的定制功能还需要加强，如：界面的自由拖动、功能选择开关等

作者: AY 时间: 2009-7-28 15:23

我也愈来愈觉得防假死框架不可靠。注意不是说多进程，而是指那个多线程 + 独立窗口 + 开洞的非传统框架(搜狗/TW3/MT2.5/MT3/TT/糖果)。闪烁，透底，遮盖，无穷无尽的焦点问题(亦做成键盘响应/输入问题)，开洞做成的边框/预览等问题...

chrome，ie8 没有使用这种穿窿框架，firefox 亦没看到迹像会采用。

作者: tidehome 时间: 2009-7-28 15:27

我也愈来愈觉得防假死框架不可靠。注意不是说多进程，而是指那个多线程 + 独立窗口 + 开洞的非传统框架(搜狗/TW3/MT2.5/MT3/TT/糖果)。闪烁，透底，遮盖，无穷无尽的焦点问题(亦做成键盘响应/输入问题)，开洞做成的 ...
AY 发表于 2009-7-28 15:23 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

tw3 透底现象在网页工具栏扩展很常出现!

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 15:29

其实我觉得是概念上的错误，那不叫什么防假死，应该叫防崩溃，因为他防不了假死。
这个概念和杀毒软件一样，防毒的概念是什么，是避免电脑中毒，使病毒不能进入电脑系统。
而现在的浏览器宣称的防假死呢？什么概念：不能避免网页的假死，只是网页假死后，浏览器自身可以不崩溃。

所以说，现在我们所说的防假死浏览器从概念上是不正确的。

期待真正的防假死浏览器，现在我们看到的tw还有其他的，都是“伪”的～

作者: jym2005 时间: 2009-7-28 16:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晚風 时间: 2009-7-28 16:57

真搞不懂你们想要什么。

作者: jym2005 时间: 2009-7-28 16:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 17:06

17# jym2005

呵呵，也是，应该说其实什么也防不了，只不过是：“摆设”。
天啊，竟然得出这样的结论？太可怕了～
所以，也再一次证明，目前的防假死实现，只不过是掩耳盗铃，不是真正的解决网页假死的问题了。

作者: jym2005 时间: 2009-7-28 17:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Arcanist 时间: 2009-7-28 17:12

怎么成摆设了？换作以前整个全死了，现在只死一个页面。
防假死主要防的还是整个程序。本来也就是这么一个意思。

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 17:14

本帖最后由乖～儿子！于 2009-7-28 17:35 编辑

21# jym2005

防假死有效缺点负面问题多我关过3天防假死天天有假死平均一天一次开着一个月没碰过一次
jym2005 发表于 2009-7-28 17:10 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

那奇怪了啊，那问题大了啊，既然都明了了，防假死并不能解决网页假死问题，而你不使用防假死时和使用防假死时又出现了很大的差别，那得出来一个结论：
tw3在不使用防假死的情况下，会造成网页假死，从而导致假死！
哇，结论竟然又引出了一个非防假死设置下的新的BUG耶～～
希望你能把这个BUG提交给开发组哦～～

作者: wenhh9999 时间: 2009-7-28 17:27

改进不少，只是现在功能还不完善，插件太少，期待

作者: xiaoG 时间: 2009-7-28 17:42

期待在功能方面尽早提升到强大的地步~

作者: shiningforce 时间: 2009-7-28 17:45

chrome走歪路何解？
嗯虽然我用的2.4 不过只是习惯了 3.0用起来也不错的说

作者: jym2005 时间: 2009-7-28 18:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 年玖 时间: 2009-7-28 18:17

感觉不好了用着不爽为什么感觉没有beta的好？速度慢...现在收藏夹也没了

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 18:18

本帖最后由乖～儿子！于 2009-7-28 18:21 编辑

我第一句就是防假死有效到你嘴里变成“防假死并不能解决网页假死问题” 你一个人慢慢去绕吧
jym2005 发表于 2009-7-28 18:02 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

不是你说的啊，是大家通过上面的分析得出的结论。
你说的有效也不是说网页自身不假死了吧？其实还是说的浏览器不死了，所以按照你的提供的情况，就可以退出结论了，说明非防假死模式下，tw存在BUG会导致页面假死。

要不，解释不了你的问题了啊。
又或者说，你是不是不明白防假死是怎么回事？

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 18:20

chrome走歪路何解？
嗯虽然我用的2.4 不过只是习惯了 3.0用起来也不错的说
shiningforce 发表于 2009-7-28 17:45 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

意思是说，用多进程解决资源释放问题，是弯路，或者说是临时的解决办法。
内存释放问题，最终会有真正的解决办法的。

作者: jym2005 时间: 2009-7-28 18:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AY 时间: 2009-7-28 18:46

防假死是有效的，但并不是防止页面假死，而是防止因为个别页面假死而做成整个浏览器假死。即是说该死的还是会死，只是死也不会累街坊。

作者: Arcanist 时间: 2009-7-28 19:27

我觉得“乖～儿子！ ”在找碴，有故意曲解的嫌疑。
再说一次吧。
防假死的主要用处就是“避免个别页面假死从而导致整个浏览器假死”。
而且防假死在一定程度上的确能减少假死出现的情况。
开发组的心血怎么到你嘴里就成摆设了？

作者: deliriumli 时间: 2009-7-28 19:29

界面本身就是所谓用户体验最重要的环节之一

作者: benwant 时间: 2009-7-28 19:32

一直用TW3的飘过

作者: 258369 时间: 2009-7-28 20:25

举个防假死防止当前页面假死的例子：
当后台页面假死时……

作者: goodgogogo 时间: 2009-7-28 23:11

3.0的速度和假死率还是比2.X进步明显

作者: jym2005 时间: 2009-7-28 23:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)