世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 3.0区有人用win9，闲着没事找了个，有谁做小白鼠？ [打印本页]

作者: Arcanist 时间: 2009-7-27 17:54 标题: 3.0区有人用win9，闲着没事找了个，有谁做小白鼠？

本帖最后由 Arcanist 于 2009-7-27 18:17 编辑

我也不知道win9是啥样，反正不是公开发行的就是了。
别指望比win7高，说不定还不如XP。
点击进入传送门

补充，又有一个，大小不一样。
小白鼠来点吧

版本还挺多，估计是爱好者制作的。
这个貌似不错

又发现一个80M的。
千万别弄个PE骗人

鸭版提醒了我，说不定是某个服务器版本的精简版，某某高手做来玩的，还不如用深度精简XP。

作者: jym2005 时间: 2009-7-27 18:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: duckZCX 时间: 2009-7-27 18:08

- -汗死，你们还真信

作者: 大梦春秋 时间: 2009-7-27 18:09

修改win98 的第9个版本吧

作者: SpeedDrift 时间: 2009-7-27 18:09

用虚拟机的可以测试下。。。

作者: 412268499 时间: 2009-7-27 18:09

win8都还没影,找这个等下引一堆乱七八糟的东西出来...

作者: jym2005 时间: 2009-7-27 18:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ioo 时间: 2009-7-27 22:34

如果有绿色版的我可做做小白鼠的.为什么时候操作系统就没有绿色版的,如果有真是太方便了.

作者: hblf 时间: 2009-7-27 22:37

os这种东西在没搞清楚底细的情况下还是不试验了，“不跟陌生人说话”～

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 15:48

本帖最后由乖～儿子！于 2009-7-28 15:54 编辑

呵呵。楼主，我来啦，那个是我说的，你们还真信～！！

嘎嘎，骗人的感觉好爽啊～～

其实这个是Windows2003啦，呵呵，是精简掉的版本。

我现在用的就是这个，你发的几个版本我都有。

80M的那个就算了，精简太厉害了，装了后使用会有很多麻烦，我用的是118M的那个，这个日常使用、游戏、办公、编程都没有问题。

为什么不用XP，包括深度的XP，告诉你们，因为XP相比Windows2003性能太差了！

用XP的人估计都遇到过死机、蓝屏、越用越慢这样的问题，如果你也是其中一个，那我推荐你试一试精简或优化后的Windows2003, 我可以以我个人的使用经验保证，用win2k3不死机、不蓝屏、开多长时间机器都不会卡。

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 15:51

7# jym2005

不是PE，是功能齐备的一个版本，使用上没有任何问题。
当然，对于电脑小白还是不建议使用这种经过高级定制的系统了。

作者: Arcanist 时间: 2009-7-28 16:02

“XP相比Windows2003性能太差了”这从何说起，两个都是同核心，不要信口开河。
XP是久经考验的一款个人操作系统。SP2后，蓝屏我更是见都没见过。
像这种精简的如此厉害的版本，只能满足最基本的应用，还比不上深度精简的XP。
装原版系统，自己动手配置，速度一样快，还更稳定。

作者: jym2005 时间: 2009-7-28 16:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 16:07

本帖最后由乖～儿子！于 2009-7-28 16:14 编辑

12# Arcanist

呵呵，我是不是信口开河我自己知道，你不知道，所以你不能说我信口开河。
如果我猜的没错，你没有用过Windows2003,要不你也不会这么说了。
反正，我没必要在这欺骗你们非说比xp好，信不信由你们。

windows2003和xp确实是一个核心架构，但却是xp的优化版，因为他一般是用作服务器使用的，所以对于系统的性能要求比较高，因此在内存管理和稳定性上比xp强的多，这个很容易理解，但凡软件产品，你自己说是个人版稳定还是企业版稳定？

那么好，我们再来看为什么要使用windows2003，也因为它和xp是同一内核架构，所以win2k3可以很好的兼容xp中的应用程序，尤其是游戏。这是其一，然后，win2k3比xp更稳定、不死、不蓝屏、长时间使用不会变慢，所以才会使用它，但原版的不能用，因为他是服务器版本，所以有很多无用的服务组件，因此需要定制、优化、精简。

最后，再说一句，没有比较没有发言权，你如果没用过win2k3就不要再这里说别人信口开河，ok？

另外我再反问你，既然你没用过这个精简的版本，又从哪里知道它只能基本的应用？你这不也是信口开河吗？我可以很负责任的告诉你，这个版本可以应付90%以上的应用，对于普通用户绝对足够，这是我使用了3年多的版本了，它怎么样我比你清楚。

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 16:16

本帖最后由乖～儿子！于 2009-7-28 16:17 编辑

PE就是PE 不用争了 .net是基础光.net就比你大了
jym2005 发表于 2009-7-28 16:07 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

请问你了解什么叫PE吗？你用过这个版本吗？

我不是在和你争，因为我在用这套系统，所以它是不是PE轮不到你决定。

.net有多大？你来告诉我，好吧？我到要看看你说.net有多大，好让我笑掉大牙。另外，.net碍着Windows2003嘛事了，也希望你能解释解释！

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 16:19

看来你们对系统知识了解都不多，跟你们解释东西也费劲，我何苦来的～

作者: jym2005 时间: 2009-7-28 16:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 16:24

本帖最后由乖～儿子！于 2009-7-28 16:33 编辑

你知道什么叫PE吗微软就是用PE来让人制定的来如何引导都有说明
.net3的安装程序都比你大你是想告诉我微软特地开发个新的系统来给你制定的吧
jym2005 发表于 2009-7-28 16:21 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

你真的很无知！

Windows PE是一种极度精简的系统，它不能用于日常应用。

而这里所说的这个精简的Windows2003,是把一些日常不使用的组件、服务精简掉，已达到最快的系统效率，它是以满足个人日常使用为基础的。

所以它不是PE，区别就是是否能满足日常应用！

我知道的.net framework 大小大概在十几兆，不知道您口里说的这个.net3是何方神圣？再来问你，.net多大管我windows2003什么事情？

作者: Arcanist 时间: 2009-7-28 16:28

怎么没用过。
windows2003的设计是专用于服务器的，安全方面本就比XP强，这不仅表现在默认配置上，具体到一些设置也一样。（但这只对系统了解的用户才实用）
windows2003更适合软件开发。很多编程环境、数据库管理只有在2003才能真正使用。（普通用户可以无视）
windows2003默认配置是不能拿来做个人系统的。
XP性能怎么比不上2003？2003只是针对服务器的版本，难道这样性能就强了？
服务器最大的要求就是安全和稳定，长久使用2003确实更出色。
默认情况下，XP是比不上2003。但XP只要配置得当，未必输给2003。

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 16:42

19# Arcanist

这个测试很容易做的，但如果想测试区别，你可别用个4G内存的机器来测，那样专业的测试咱不会弄，需要使用小内存比如512M来测试，谁好谁差效果很明显的。尤其是连续使用数小时以后。

深度的系统，有原版的，也有精简版的，我之前用的就是深度的精简版，也是sp2哦。
后来因为系统经常出现长时间开机（数小时）后，系统会变的很慢，所以才开始尝试用win2k3作为个人应用，当使用后，可以说是惊喜，这个系统效能的提升非常的明显，win2k3的内存管理比xp好的多，后来，我所有机器的系统就都换成win2k3了，一直到现在。

作者: jym2005 时间: 2009-7-28 16:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Arcanist 时间: 2009-7-28 16:48

本帖最后由 Arcanist 于 2009-7-28 16:51 编辑

2003在这方面做的确实好，但不能因为这一个方面就否定XP。
我的XP不会有你那样的问题，因为我定期做维护（7X24开机）
我装的就是原版，自己动手配置的。

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 16:53

本帖最后由乖～儿子！于 2009-7-28 16:57 编辑

21# jym2005

那你注意到：
“
这些服务为Windows安装、实现网络共享、自动底层处理进程和实现硬件验证。
”
这句话了吗？

这句话说的很清楚，成为PE的这个系统具备了核心的服务，这些服务是用来为windows安装、实现网络共享、自动底层处理进程、和实现硬件验证用的。

那再来，看看我们的这套精简win2k3是否是这样的，该2in3k3是一套功能完整的系统，安装完毕后可以进行绝大部分日常应用程序的执行。它不需要再完成window的按装，也已经完成了硬件的验证过程。

还有这句：
“
即Microsoft Windows 预安装环境，
”
什么叫预安装环境？很明显的，这套win2k3精简版是一套可以完全安装的完整系统，可不是什么预安装环境。

还有这句：
“
是一个基于保护模式下运行的Windows xp Professional的工具。
”
不知道你是否知道什么叫保护模式，这里的win2k3精简版可不是运行与保护模式的哦。

这样看来，这个精简win2k3与上面这句话是矛盾的，也即证明它不符合PE的概念，它是一套经过定制的可以用于个人使用的完整的操作系统。

作者: Arcanist 时间: 2009-7-28 16:58

PE也是基于NT内核的，姑且叫它光杆司令好了。
加了很多组件模块后就是操作系统了。
PE用来维护，做一些软件测试之类的不错，做操作系统肯定不行。
所以这个精简版的2003，应该是属于操作系统范畴的，但只能满足最本的应用。
反正电脑对大多数人也就那么几个用处。

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 16:58

本帖最后由乖～儿子！于 2009-7-28 17:04 编辑

22# Arcanist

我也没否定XP啊！我说的是win2003比Xp好，这并不包含否定Xp的意思吧！

就好比说冠亚军，我说冠军比亚军强，那难道你认为我意思是亚军百嘛不是了？
似乎没有这个含义吧。

作者: 乖～儿子！ 时间: 2009-7-28 17:00

24# Arcanist

我再说一下，不是基本应用，绝大部分日常应用都可以，如果你不信，你可以举个例子说明你认为它不能执行的程序？

作者: april 时间: 2009-7-28 17:00

我路过你们继续~

作者: Arcanist 时间: 2009-7-28 17:03

对大众用户而言，日常应用就是基本应用了。
深度精简XP在这方面就做的很不错，方方面面都考虑到了。
精简的玩意你还想要高级应用不成？
再说了win98也不就那么大点，还不是一样可以用。

作者: 东暴 时间: 2009-7-28 17:54

我用过一段时间冷风版Win2003SP2，还是出现或多或少对软件兼容，最后还是回到XP。

作者: jym2005 时间: 2009-7-28 18:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alay9999 时间: 2009-7-30 20:47

WIN9其实是LINUX

作者: ioo 时间: 2009-7-30 22:45

老鼠出来解惑了.

作者: 412268499 时间: 2009-7-31 00:39

说到哪里了...

作者: coldfusion 时间: 2009-7-31 22:54

to：乖～儿子！
win2003的确有xp不具备的某些新特性，但未必精简后就比xp强，各有千秋。永远不好把话说的那么绝对。

to：jym2005
显然你对系统了解不如“乖～儿子！”多（虽然他也不是很多），首先你要先了解，2003的核心并非基于.net，.net也并不是2003必须的（虽然2003完整版是默认安装的），至于PE之说……莫名其妙。

作者: jym2005 时间: 2009-7-31 23:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)