世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [经验交流] TW3 vs TW2.4 不完全压力测试。。（3楼、4楼再次更新测试） [打印本页]

作者: s2q1984 时间: 2009-7-23 01:46 标题: TW3 vs TW2.4 不完全压力测试。。（3楼、4楼再次更新测试）

本帖最后由 s2q1984 于 2009-7-23 08:43 编辑

声明下，本测试只代表个人情况，不代表任何非个人群体意见。

首先要交代下测试的环境：

操作系统	正版Windows XP SP3
IE版本	Internet Explorer 8
安全软件	小红伞+LNS
输入法	QQ拼音V2.1
硬件配置	P4 2.4/1G内存/R9200
测试版本	TW3.0.4.1 / TW2.4.1.2

大家可以看出来。。机器是用了7年的老机器了，配置不好，所以导致TW2.4的测试无法进行完，实在抱歉，但是已经可以反映出一些东西。

测试的方式是采用论坛里常山赵子龙提到的同时打开大量标签的压力测试，每次测试前清理缓存和临时文件。截图用的Snagit

测试的网页数量是25个，包括一些门户网站和新闻网，以下是打开的页面列表。
[attach]73918[/attach]

首先来看3.0，开启防假死，混合进程，优化CPU，这是初始状态下的内存，cpu占用情况
[attach]73917[/attach]

然后选择全部打开，正在打开的页面情况，可以看到TW开启了3个浏览进程1个UI进程，当时情况是很卡，要点击切换标签几乎要十几秒才能切换，点击ui元素也是如此，切换截图正常，cpu在45%~98%之间变化
[attach]73919[/attach]

下面是所有页面完全加载结束后的资源占用，可以看到cpu恢复正常，内存占用比较大，个人猜测和大量的flash加载有关，毕竟目前TW3自身仍没有有效的手段来过滤广告。
此时切换标签比较顿，大概1~3秒才能正常切换。
[attach]73920[/attach]

然后逐个关闭标签，关闭过程中可以明显感觉关闭标签逐渐顺畅起来，直到关闭全部标签，可以看到基本上内存都释放干净了，cpu也很正常
[attach]73921[/attach]

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~华丽的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

清理过数据之后，开始测试TW2.4，官网下载的绿色版，全新文件夹安装。进行了基本的设置，广告方面为了公平只开了基本的过滤漂浮，没有加载任何黑名单规则

2.4初始的状态
[attach]73922[/attach]

然后点选同时打开，我进行点击时的标签切换，这时悲剧出现了。。。TW2.4整个陷入无响应状态，从头至尾我仅仅点击了一个标签，然后我决定截图。。。。更大的悲剧出现了，我的Windows蓝屏了。。。全新安装系统后大概1年多没见过这个了。。。。

重新启动。。。

思考了下，我认为可能先前的TW3测试影响到了TW2的发挥，于是重启机器后又清理数据整理内存，然后再次全部打开收藏。。这回我不点标签了，直接截图。。。。。于是~

蓝屏again。。。

重启之后，我认为已经不用再做测试了，事实证明：在我的机器配置下，TW3的整体性能要远远优于TW2，所以我选择TW3.

当然，我个人的状况无法代表所有人，但至少能说明一些问题。至于论坛里很多人抱怨TW3不好甚至开始攻击开发组，当然也有你的特殊情况在里面，可心平气和的反映问题总归要好得多。

最后，希望TW3能越来越好。

下台鞠躬~

作者: mxy2008sdo 时间: 2009-7-23 05:15

不错.2.4和3的差别完全出来了
不过我觉得各有各优点
用了3我觉得蛮不错的,就不习惯用2.4了
呵呵

作者: s2q1984 时间: 2009-7-23 07:36 标题: 23日7：30再次测试

本帖最后由 s2q1984 于 2009-7-23 08:38 编辑

今天起的比较早，再次打开电脑测试了下TW2.4，惊喜！

仍然是清理所有数据，然后全部打开，成功的截取了一张图片，打开过程中切换了一次标签，大概反应了20多秒，不过切换成功~

CPU仍然在45%~100%之间变化
[attach]73924[/attach]

全部网页加载完毕。。。。点击切换标签。。。发现似乎确实是比TW3要流畅一点点，不过连续点一样要卡几秒，切换了3，4次吧，我认为差不多了，想要截图的时候。。。。。悲剧再度发生

令人亲切的蓝屏。。用手机拍了下来。。。看着真的很怀念呢。。。
http://files.getdropbox.com/u/431744/Picture/%E4%BA%B2%E5%88%87%E7%9A%84%E8%93%9D%E5%B1%8F.jpg

看来我的电脑真的是快入土了。。。不过至少TW3，Opera，Firefox都跑得很好~窃喜ing

作者: s2q1984 时间: 2009-7-23 07:52

本帖最后由 s2q1984 于 2009-7-23 07:54 编辑

又跑了一遍TW3，发现完全载入后，最开始几个标签有点卡，后面就完全没问题了，切换很快~

这次选用的关闭全部标签。。。内存释放貌似没有逐个关闭彻底。。。

作者: liu95166 时间: 2009-7-23 07:52

如果楼主的电脑是 7 年前的，那么我的就是10年前的了。。。CPU 1.85Ghz 内存 256 = =！

不过，以前用 2.4 感觉挺好的啊。当然没楼主夸张的开过这么多网页

作者: larrysu 时间: 2009-7-23 07:53

lz真强大，拼着蓝屏也测试~~

作者: s2q1984 时间: 2009-7-23 08:28

5# liu95166
握手~
我电脑确实是用了7年了，其实我正常应用也没同时开过这么多页面，但是这几天论坛里好多人嚷嚷TW2比TW3强大云云，我就想试试看了，因为我是觉得TW3快才用的

作者: s2q1984 时间: 2009-7-23 08:31

本帖最后由 s2q1984 于 2009-7-23 08:39 编辑

6# larrysu

主要论坛里很多说TW3不行，退化，下坡如何如何。。。。要讨论也得拿点行动出来呃。。。所以有了这个测试。。。。

不过，我不会再测了。。不想再看蓝屏。。。

作者: sd1132632 时间: 2009-7-23 08:42

呃,感谢lz的测试~

作者: Arcanist 时间: 2009-7-23 08:44

我还测过60+页面呢~~

作者: s2q1984 时间: 2009-7-23 08:46

10# Arcanist

膜拜ing，我确实是不敢开更多页面了。。。机器卡的很厉害。。。。

而且说实话。。TW2.4蓝屏完全出乎我的意料之外。。。

作者: hblf 时间: 2009-7-23 09:31

每次测试前情况缓存以防止缓存对性能的干扰；
不仅注意了内存占用，同时关注了虚拟内存占用；
着重体会了tw3在资源释放的表现；
提供了详细的测试环境。
这才是一个有专业精神的测试。拜谢楼主的认真！
呼吁版主来给楼主加分！这样的好帖难得一见～

作者: s2q1984 时间: 2009-7-23 11:39

感谢楼上的夸奖，实在当不得，只是我的机器配置在现在应该属于非主流了吧。。。更希望看到TW3在主流配置上的表现。。。

作者: 常山赵子龙 时间: 2009-7-23 11:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: s2q1984 时间: 2009-7-23 11:51

14# 常山赵子龙
我也不知道是怎么回事。。因为影响到浏览器的因素太多了。。。比如我的ft版的gdi++开阴影渲染。。。

不过至少在我的机器配置环境下，TW3的表现绝对优于TW2

作者: djbug 时间: 2009-7-23 12:00

其实你这测试很呆  很爽很好
呆  明知要死机你就不怕死说明敢“拼 ”
爽  说出了我的心声用TW3 很爽
好  通过以上两点正明你是个一般性的好人
呵呵~~~~

作者: s2q1984 时间: 2009-7-23 12:10

16# djbug
按说我应该加载好TW2.4的黑名单，过滤掉flash再来一次的说。。。不过。。。。想想放弃了。。。

作者: szhch666 时间: 2009-7-23 12:20

我是做网站的，每天都要经常同时打开好几十个页面的。以前用2.0的时候经常假死，把人急坏了。现在用3.0.41，一个星期来尝试过崩溃了一次，重新启动后起始页还在，真的不是一般的强。要是以前2.4的时候，每天假死不知道多少次，而且突然崩溃后起始页就没有了。3.0正式版出来之前，由于2.4经常假死，偷偷的用回了GreenBrowser和MaxThon，但是MT那个慢和GB的突然崩溃啊，无法忍受！
最后结论：还是TW3好用，强大！偶尔感觉速度上略差于2.4，但是稳定性是一支棒！以后的版本值得期待！

作者: 三月飞絮 时间: 2009-7-23 12:36

感谢楼主的测试，更佩服楼主不畏蓝屏的牺牲精神

作者: s2q1984 时间: 2009-7-23 12:49

18# szhch666
同感，原来做过一年的网站开发。。。和你的情况差不多。。后来老老实实用IE一个页面一个页面打开。。。

唉，话说曾经因为用Opera和Firefox测试页面兼容被项目经理评价为不务正业。。

作者: shenxb 时间: 2009-7-23 12:51

我用2.4同时打开过50个左右的网页，没有发现像楼主的现象，除了开始几秒有点迟钝，其余时间都还流畅，而且打开速度也比3.0的快。资源占用方面都差不多，1G左右。
总体感觉2.4就是比3.0优秀。

作者: s2q1984 时间: 2009-7-23 12:55

21# shenxb
呃，每个人配置环境不同，结果就不同
话说你是否进行了广告过滤，Flash是否关掉。。甚至是否用了gdi++渲染字体等等。。

所以我测试的结论只敢说，在我的配置环境下，TW3优于TW2，如此而已。

作者: shenxb 时间: 2009-7-23 12:55

每次测试前情况缓存以防止缓存对性能的干扰；
不仅注意了内存占用，同时关注了虚拟内存占用；
着重体会了tw3在资源释放的表现；
提供了详细的测试环境。
这才是一个有专业精神的测试。拜谢楼主的认真！
呼吁版主 ...
hblf 发表于 2009-7-23 09:31 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

十足的马屁精。
清空缓存就不影响测试的准确性了？你开机第一次打开TW，然后清空缓存再重新打开，看看是不是一样的反应。

作者: s2q1984 时间: 2009-7-23 12:57

我在第一次崩溃后，后两次都是开机就测TW2.4的。。。结果仍然一样

作者: JJYY 时间: 2009-7-23 13:26

开机就用TW3 会感觉很快，比什么都快。

可是用了一会后就慢了下来，渐渐的会感觉越用越慢。

到最后就死鸡。

作者: s2q1984 时间: 2009-7-23 13:35

楼上的情况没经历过。。。我最长时间用了4个来小时吧。。没能重现LS的状况。。我主浏览器是Opera时不时换换Fx，TW3用的不算多，等将来广告过滤添加上时间会变长些

作者: hblf 时间: 2009-7-23 14:02

十足的马屁精。
清空缓存就不影响测试的准确性了？你开机第一次打开TW，然后清空缓存再重新打开，看看是不是一样的反应。
shenxb 发表于 2009-7-23 12:55 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

无知不是你的错，可如果别人告诉你了，还一味坚持，那就是你的不对了。
多看点书没啥不好的。

作者: fangwen 时间: 2009-7-23 14:47

值得学习，支持一下！！！！！！！！！

作者: s2q1984 时间: 2009-7-24 12:27

呃……我可以无愧的说，我机器最后的时刻献给了TW3！
就在昨天下午“她”永远的离我而去了…

作者: s2q1984 时间: 2009-7-24 12:28

呃……我可以无愧的说，我机器最后的时刻献给了TW3！
就在昨天下午“她”永远的离我而去了…

作者: netac 时间: 2009-7-24 14:42

楼主那里发生什么情况了？

作者: ynkm169 时间: 2009-7-24 14:49

呃……我可以无愧的说，我机器最后的时刻献给了TW3！
就在昨天下午“她”永远的离我而去了…
s2q1984 发表于 2009-7-24 12:28 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

机子被卖了？还是偷了？

作者: benwant 时间: 2009-7-24 14:54

在自己本本上，也确实感觉TW3优于TW2~反正是觉得退不回TW2了

作者: s2q1984 时间: 2009-7-24 15:01

我的神机彻底废了，浓烟和刺鼻的味道充斥在我周围，使我艰于呼吸视听……

暂定明天去攒新机器，大概回来就敢开多线程用TW3了

作者: s2q1984 时间: 2009-7-24 15:04

话说Dz!在手机上效果真差…

作者: AY 时间: 2009-7-24 15:15

重新再做一次自然有许多地方可以做得比原来好。但也别忘记 2.4 的功能比较多，dependency 亦自然较多。

作者: duckZCX 时间: 2009-7-24 15:17

深表遗憾,硬件罢工

作者: abbabb 时间: 2009-7-24 15:22

说实话，我用2.X的版本从来没蓝过屏，假死倒是经常地，蓝屏？怀疑lz的电脑本身就有问题

作者: s2q1984 时间: 2009-7-24 15:54

有没有问题我是不知道了…也没办法知道了…

不过，同等状态下其它的软件包括TW3都没问题也是不争的事实。

那么至少给我的印象是TW3的新框架的的确确带来了比TW2更优秀的资源处理机制…即使是在我的神机上…

这让我不禁更加期待未来加入全新广告过滤的TW3！

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)