世界之窗论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [问题求助] 3.0的效率不如2.4和IE啊. [打印本页]

作者: dboyli 时间: 2009-7-11 15:35 标题: 3.0的效率不如2.4和IE啊.

我是整天守QQ农场偷东西的..
3.0的速度比不上2.4和IE6.偷取时出现明显的延时.
用的混合模式,开CPU优化.如果关闭CPU优化,略有改善.但仍然效率不如2.4和IE6.
是我电脑太差了吧?
公司:光纤, C4 2.0,384M内存
家里:视讯宽带, AMD XP1700+ OC 1.9G,768M内存.

作者: AY 时间: 2009-7-11 16:09

用单进程吧，哪些优化就别开了。要是没太多假死，把防假死也关掉。

作者: dboyli 时间: 2009-7-11 16:24

我觉得3.0多了这些功能.如果不好用的话.那还不如用2.X版好了.失去了意义.

作者: 小甜瓜 时间: 2009-7-11 16:24

关了···
那花费大力气开发干嘛的？

作者: 258369 时间: 2009-7-11 17:11

要选择优化CPU占用和内存占用

作者: AY 时间: 2009-7-11 17:29

关了···
那花费大力气开发干嘛的？
小甜瓜发表于 2009-7-11 16:24 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

最重要是用户体验，虽然多进程/防假死有不少好处，但同样也有不少坏处(闪烁，透底，焦点不正确，CPU 占用高，标签速度慢，...)。如果用户用了觉得舒服当然是好，但要是用了体验更差，那就关闭好了。

作者: jym2005 时间: 2009-7-11 18:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skyer_117 时间: 2009-7-11 18:56

最重要是用户体验，虽然多进程/防假死有不少好处，但同样也有不少坏处(闪烁，透底，焦点不正确，CPU 占用高，标签速度慢，...)。如果用户用了觉得舒服当然是好，但要是用了体验更差，那就关闭好了。
AY 发表于 2009-7-11 17:29 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

终于啊，有人提到用户体验了……没有人说3有新功能，新框架不好
但是用户体验应该是第一位的，普通用户又不会管你这些内部的东西，需要的只是用起来爽快
所以3还需要迅速优化用户体验哈

作者: dboyli 时间: 2009-7-11 21:42

这....似乎....
用户用TW就是要省资源,高效,快速.
但3.0似乎违背了吧.添加了功能,本来是好的.但试用了反而拖慢了.
那新功能关了.还中如用2.X好了..配置好还不如直接用IE算了.速度也快.

作者: dboyli 时间: 2009-7-12 10:25

顶顶..没有守农场的么?

作者: dboyli 时间: 2009-7-13 10:32

如果加的功能脱离实用.对配置要求越来越高的话..
那要走VISTA这条路?

作者: jym2005 时间: 2009-7-13 10:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: f8312519 时间: 2009-7-13 10:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 常山赵子龙 时间: 2009-7-13 11:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jseaq 时间: 2009-7-13 11:51

使用2.4也没觉得假死很厉害。
用户体验的确很重要，很多用户更换浏览器大都是因为体验好不好的缘故。

作者: dboyli 时间: 2009-7-13 12:37

用ie是为了兼容问题 3的防假死是为了解决频繁假死甚至关闭重启问题至于实用不实用你调查下用不用防假死的人数就知道了我想大多数人用的话就应该是算实用的了吧至少在我笔记本上是加速只快不慢 3同样也支持2的 ...
jym2005 发表于 2009-7-13 10:40 AM http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

没有人说防假死不实用,但是如果开个防假死更加重资源占用.那不是更拖机.更容易假死嘛.几个新功能.如果用户体验不好..不起作用或者反而更差.那新版本对一部份用户来说没用了.对于没用过TW,正准备用的潜在用户来说.一用觉得咋不是传说中又快又省资源.那也就流失潜在用户了.还有某帖说的.里面的优化功能是在作弊.有时新打开的页面,根本没有加载出来.激活页面了才开始加载.这不叫优化啊.知道为什么好多电脑老手一直喜欢用旧版软件吗,可以跑跑各大软件站也许就知道.最新的不一定是最好的.

说这么多并不是要说TW不好.都用TW好久了.1.X开始.3正式版一出来我就彻底换了,把2.X从桌面删除(只是桌面图标),用着相当不错.但后来的慢慢发觉效率真的不如2.X啊.只好换回来.
的确你配置高了,对于细微的效率方面感觉不到.我们老机器可能正处在临界点.这点差异还是出来了.

作者: netac 时间: 2009-7-13 20:22

如果是老机器建议用1.X或者2.X。或者3.X的单进程模式，都是不错的。
混合进程不适合太老机器用，这是必然的。

作者: lyxs 时间: 2009-7-13 21:00

用了两三天３,还是回２了，等功能效能都稳定再转吧，个人认为开发组测试要以低配为主（TW的最初用意就是节源高效.）

作者: dboyli 时间: 2009-7-13 21:21

如果是老机器建议用1.X或者2.X。或者3.X的单进程模式，都是不错的。
混合进程不适合太老机器用，这是必然的。
netac 发表于 2009-7-13 08:22 PM http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif

终于有开发组来了..看来我只好用回2.4了..
但是..所谓的优化功能不是给老机器用..那给啥机器用呢?新机配置高.还需要优化么?
新机用IE那个速度爽晕了.算了.我多嘴了.我还是会支持TW的..暂时坚守旧版.

作者: 常山赵子龙 时间: 2009-7-22 17:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临世界之窗论坛 (http://bbs.theworld.cn./)